A renomada jornalista cripto Eleanor Terrett revelou no X em 14 de maio que um grupo bipartidário de senadores, tentando fazer com que o Partido Democrata cedesse em pelo menos dois temas em aberto, não conseguiu fechar um acordo durante a noite de terça-feira (13 de maio, horário local). Terrett confirmou que houve avanços substanciais nas negociações sobre questões morais, mas as divergências finais sobre mudanças no texto do BRCA (“Lei de Certeza Regulatória para Blockchain”) impediram o acordo.
Dois pontos de divergência em aberto: cláusula moral e BRCA
Primeiro: cláusula de moral e conflitos de interesse Vários senadores democratas citaram o “compromisso sobre questões morais e conflitos de interesse relacionados à Primeira Família antes da deliberação” como premissa para apoiar o projeto. Terrett confirmou que houve avanços concretos nesse tema, mas não foi possível chegar a um acordo formal antes do prazo. O líder da minoria no Senado, Schumer, esteve presente na reunião do partido democrata; segundo participantes, Schumer disse que a premissa para a votação de quinta-feira é que as negociações morais avancem mais.
Segundo: cláusula do BRCA A cláusula do “Lei de Certeza Regulatória para Blockchain” (BRCA) tem como objetivo proteger desenvolvedores de software não custodial de serem processados com base na lei de transferência de moeda. Vários senadores democratas levantaram preocupações com o texto nos instantes finais, e as duas partes não conseguiram concordar sobre mudanças na redação, o que se tornou a causa direta do rompimento do acordo.
Principais emendas protocoladas: três direções
Carta da ABA com 8 mil endereços: a Associação de Banqueiros dos EUA mirou diretamente a seção 404 (plano de compromisso de rendimento com stablecoins de Tillis-Alsobrooks), argumentando que o texto atual ainda tem uma brecha de fuga de depósitos
Emenda Reed-Smith: obriga a comissão a escolher entre apoiar a utilidade das criptomoedas e os interesses dos bancos tradicionais, colocando os republicanos diante de um dilema de voto
Emendas de Warren com mais de 40 itens: a proposta de maior impacto impediria o Federal Reserve de conceder contas master a empresas de criptomoedas; Reed também propôs uma emenda para proibir de forma explícita o uso de criptomoedas para pagar impostos
Pendências a confirmar para a votação de quinta-feira
De acordo com a reportagem de Terrett, a posição de voto de cinco senadores democratas pró-criptomoedas na comissão ainda não foi confirmada oficialmente. As reuniões de funcionários dos dois partidos continuaram na noite de terça-feira, com revisão das emendas. A tentativa de votação de janeiro de 2026 recebeu, antes de ser cancelada, um total de 137 emendas; nesta rodada, já foram apresentadas mais de 100 emendas.
Perguntas frequentes
Em quais dois pontos centrais a negociação bipartidária se rompeu?
De acordo com a reportagem de Terrett, o primeiro ponto é a cláusula de moral e conflitos de interesse (envolvendo a Primeira Família); houve progresso nas negociações, mas não foi fechado um acordo formal; o segundo ponto é a cláusula do BRCA (que protege desenvolvedores de software não custodial de serem alvo de ações pela lei de transferência de moeda), e as duas partes não conseguiram concordar sobre mudanças no texto, tornando-se a causa direta do rompimento do acordo.
O que exatamente significa a afirmação de Lummis “99% de consenso, 1% de divergência”?
Em declaração na noite de terça-feira, a senadora Lummis confirmou que as duas partes concordaram com a grande maioria dos termos do texto do projeto CLARITY, e que os 1% restantes se referem às questões ainda não resolvidas das cláusulas morais e do BRCA. A posição de Lummis é que a comissão aprove primeiro o projeto e resolva as divergências restantes nos procedimentos subsequentes.
A carta da ABA de 8 mil endereços mira especificamente qual cláusula do CLARITY?
A campanha de cartas da ABA mira diretamente a seção 404 (plano de compromisso de rendimento com stablecoins de Tillis-Alsobrooks). Essa seção permite que detentores de stablecoins recebam recompensas com base em atividades de transação, mas proíbe retornos passivos equivalentes a juros de poupança. A ABA afirma que o texto atual ainda tem brechas, podendo acelerar a transferência de depósitos de contas tradicionais para plataformas cripto.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
