O processo histórico entre o CEO da Tesla, Elon Musk, e a OpenAI, nesta segunda-feira (27 de abril), começou oficialmente a ser julgado no tribunal federal de Oakland, na Califórnia. Musk, que não esperou nem o início da audiência, já disparou, em sequência, ataques pesados contra o CEO da OpenAI, Sam Altman, na própria plataforma de mídia social X, acusando-o de “ter roubado uma instituição de caridade”, em referência ao presidente Greg Brockman, e voltou a humilhar o outro chamando-o de “Scam Altman” (Altman, o golpista).
Musk atacou em fúria: “golpista Altman”
Essa troca de ataques à distância foi primeiro acesa pela conta oficial de notícias da OpenAI, @OpenAINewsroom. A OpenAI publicou antes do início do julgamento, dizendo que estava “ansiosa para expor os fatos no tribunal”, sustentando que “a verdade e a lei estão do nosso lado”, e caracterizando a ação judicial movida por Musk como “sem fundamento, motivada por inveja e com intenção de prejudicar um concorrente”, além de afirmar que fará interrogatórios cruzados contra Musk diante de um júri da Califórnia.
Assim que a mensagem saiu, a conta de um lado pró-Musk, @XFreeze, reagiu imediatamente com um texto longo, reconstituindo a “narrativa do pecado original” da OpenAI: em 2015, Musk teria usado o próprio bolso e sua rede de contatos para recrutar talentos de IA de ponta, criando a organização com o objetivo de “ser totalmente não lucrativa”, “pesquisa com código aberto” e “benefício para toda a humanidade”; depois, a equipe “queria pegar dinheiro”, empurrou Musk para fora e silenciosamente transformou toda a organização em uma máquina lucrativa, mas ainda assim repetia para o público que “a missão não mudou”.
A conta enfatizou que Musk não tem participação alguma na OpenAI; essa ação judicial “não fará o bolso de Musk ficar com mais um centavo”, e quaisquer ganhos de vitória retornarão ao corpo-mãe sem fins lucrativos.
Musk, então, aumentou o tom, citando diretamente os dois réus. Em sua publicação, ele escreveu: “Scam Altman e Greg Stockman (em trocadilho com Brockman) roubaram uma instituição de caridade, é isso.” Ele acusou Brockman de ter conseguido ações que renderiam “dezenas de bilhões de dólares” para si, enquanto Altman, no modelo do Y Combinator, dividiria uma parte em várias transações do ecossistema da OpenAI, em dezenas de negócios correlatos, e ainda indicou que, após o fim do processo, Altman seria “recompensado novamente com ações que valem dezenas de bilhões de dólares”.
Musk também elevou o caso ao patamar de um sistema de doações de utilidade pública. Ele escreveu: “A questão central é bem simples: você quer que os EUA criem um precedente legal de ‘roubar instituições de caridade’? Se sim, isso destruirá permanentemente todas as doações beneficentes nos EUA.” Ele reiterou que, na época, eles poderiam ter estabelecido a OpenAI como uma empresa com fins lucrativos, mas escolheram criar, aportar capital e recrutar talentos-chave com o nome do interesse público… “e então eles roubaram essa instituição de caridade”.
Contexto do processo: pedido de indenização de US$ 134 bilhões, confronto às vésperas do IPO
Nessa ação de US$ 134 bilhões, Musk acusa a OpenAI, Altman e o presidente Brockman de violarem promessas feitas na época e de não terem garantido que o laboratório de IA “mantivesse permanentemente o status não lucrativo”. O caso é conduzido pelo juiz federal Yvonne Gonzalez Rogers, e será dividido em duas etapas: determinação de responsabilidade e indenização. Os 9 jurados não terão a função de reserva CNBC; o veredicto do júri terá apenas caráter consultivo, e a decisão final caberá ao juiz.
O momento em que a ação foi apresentada é bastante sensível. Musk está prestes a impulsionar o IPO da SpaceX; as expectativas do mercado são de que será um dos maiores IPOs da história. A OpenAI, por sua vez, está mirando o pregão no quarto trimestre CNBC. Analistas apontaram que, se Musk vencer, os planos ambiciosos da OpenAI para o IPO podem sofrer mudanças e que os cargos de Altman e Brockman também podem ficar em risco, o que, na prática, abriria caminho para a própria empresa de IA de Musk, a xAI. A lista de testemunhas convocadas inclui Musk, Altman, Brockman e o CEO da Microsoft, Satya Nadella.
O lado da OpenAI, por outro lado, insiste que o próprio Musk também impulsionou, na época, a transição para fins lucrativos; ele teria escolhido sair porque não conseguia obter controle total, e a ação teria sido motivada por “inveja, arrependimento por ter deixado a OpenAI na ocasião e intenção de sufocar um concorrente”. Após a seleção do júri, o processo entrará na fase de julgamento; a etapa de responsabilidade deve ocorrer até meados de maio
Este artigo Musk e o processo do CEO da OpenAI começam hoje! Elon Musk dispara: “golpista Altman” apareceu primeiro em Cadeia de notícias ABMedia.
Related Articles
A receita do Data Center de IA da SK Telecom dispara 89% no 1º trimestre de 2026
Armas alerta para fraqueza de smartphones, mira crescimento do chip de IA para compensar
DeepSeek levanta financiamento com avaliação em $45B em meio à concorrência de IA
Huawei e Cambricon integram o DeepSeek V4 em chips domésticos; estão planejadas 750.000 unidades Ascend 950PR para 2026
A Microsoft pode adiar a meta de energia zero carbono para 2030 à medida que a expansão dos data centers de IA impulsiona a demanda por energia
Google DeepMind para treinar IA em Eve Online, assume participação minoritária na Fenris Creations