Bancada Democrata Identifica Cinco Brechas de Lucro com Cripto no Projeto de Lei CLARITY

Assessores democratas no Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado divulgaram um resumo em formato de folha dupla em 22 de Julho defendendo que o mais recente projeto da CLARITY Act dá a Trump cinco formas de continuar lucrando com criptomoedas. O resumo acompanhou uma declaração da membro mais graduada Elizabeth Warren (D-MA), que disse que o projeto não abrange as principais fontes de renda em cripto de Trump. A análise seguiu a rejeição, por sete democratas do Senado, do mais recente rascunho da CLARITY Act, citando disposições fracas de ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas e integridade do mercado.

Assessores Democratas Identificam Cinco Supostas Brechas no Projeto da CLARITY Act

O resumo identifica cinco supostas brechas envolvendo negócios cripto atuais de Trump, novas empreitadas, receita de memecoin, investimentos pessoais e fiscalização. Os assessores democratas dizem que as restrições não cobrem a renda direcionada por meio de intermediários e acordos de licenciamento ligados ao World Liberty Financial, incluindo vendas de token, reservas de stablecoin e royalties. A análise afirma que Trump também poderia se beneficiar de uma nova empreitada lançada por familiares ou por uma empresa afiliada sem emitir ou patrocinar formalmente o ativo.

Os democratas também apontaram o $TRUMP memecoin como uma brecha-chave. Eles alegaram que o projeto permitiria que um emissor que já usa o nome, a imagem ou a semelhança de Trump continuasse a cunhagem ou a venda de ativos digitais, preservando uma fonte de receita existente. A quarta suposta brecha diz respeito a investimentos pessoais. O rascunho não impediria Trump de manter ou negociar ativos digitais enquanto toma medidas oficiais sobre legislação, regulação ou política de cripto. Os assessores democratas sustentam que o conflito permanece se decisões presidenciais afetarem o valor dessas participações.

Warren afirmou: “Este projeto não faz nada para impedi-lo de sugar seus próximos US$ 1,4 bilhão em lucros de cripto”.

Republicanos Contestam Alegações de Brecha e Citam Disposições de Ética

Republicanos contestam a alegação de que o projeto dá a Trump um passe livre. Eles dizem que o texto proibiria funcionários federais abrangidos de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de compensação e autorizaria penalidades, incluindo a perda de lucros proibidos. Os apoiadores chamam as disposições de ética de as mais fortes restrições federais propostas para ativos digitais.

Além da ética presidencial, republicanos do Comitê de Bancos do Senado dizem que o projeto mais amplo substituiria a supervisão fragmentada por regras aplicáveis, preservaria os poderes dos reguladores contra fraude e fortaleceria proteções contra manipulação, evasão de sanções e finanças ilícitas. O caso do comitê majoritário para a CLARITY Act também enfatiza divulgações ao consumidor, ferramentas de segurança nacional e regras mais claras para mercados de cripto dos EUA.

Disputa sobre Autoridade de Fiscalização Se Concentra na Exclusividade do Departamento de Justiça

A quinta suposta brecha diz respeito à fiscalização, e não às atividades empresariais de Trump. Os assessores da minoria dizem que o Departamento de Justiça teria autoridade exclusiva para processar violações enquanto Trump estiver na presidência, bloqueando procuradores-gerais estaduais e partes privadas de processar. Eles também argumentam que uma cláusula de expiração impediria que um futuro Departamento de Justiça busque violações após Trump deixar o cargo.

A discordância vai além das disposições de fiscalização. Os apoiadores veem a CLARITY Act como uma estrutura há muito aguardada para proteção de investidores e inovação em cripto nos EUA, enquanto democratas dizem que esses benefícios não podem superar conflitos presidenciais ainda não resolvidos. Warren concluiu: “Este projeto deveria estar morto ao chegar.”

FAQ

O que os assessores democratas identificaram no rascunho da CLARITY Act em 22 de Julho?
Assessores democratas no Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado divulgaram um resumo em formato de folha dupla em 22 de Julho identificando cinco supostas brechas no rascunho da CLARITY Act que poderiam permitir que Trump continuasse a lucrar com criptomoedas. As brechas envolvem negócios cripto existentes, novas empreitadas, receita de memecoin, investimentos pessoais e autoridade de fiscalização.

Como os republicanos respondem às alegações de brecha?
Republicanos contestam a alegação de que o projeto dá a Trump um passe livre. Eles dizem que o texto proibiria funcionários federais abrangidos de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de compensação e autorizaria penalidades, incluindo a perda de lucros proibidos. Os apoiadores chamam as disposições de ética de as mais fortes restrições federais propostas para ativos digitais e enfatizam que o projeto substituiria a supervisão fragmentada por regras aplicáveis.