Abertura
Comitês de ação política (PACs) alinhados a criptomoedas e pró-Israel gastaram, juntos, mais de US$ 45 milhões em disputas primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA até quinta-feira, segundo dados da Comissão Federal de Eleições (FEC) analisados pela Axios. Grupos pró-Israel direcionaram quase US$ 8 milhões para derrotar o deputado Thomas Massie (R-Ky.) no 4º Distrito de Kentucky, contribuindo para o que se tornou a primária mais cara da história do Parlamento americano, enquanto o Protect Progress, alinhado a cripto, investiu quase US$ 5 milhões para destituir o veterano deputado Al Green (D-Texas) em favor do deputado estreante Christian Menefee (D-Texas) no 18º Distrito do estado. Oito dos 12 maiores gastadores externos em primárias da Câmara neste ciclo são PACs ligados a criptomoedas, inteligência artificial ou defesa pró-Israel, marcando uma concentração sem precedentes de gastos de pauta única em disputas do Congresso. Os níveis de gasto rivalizam com os do Comitê de Campanha do Congresso Democrata (DCCC) e do Comitê de Liderança do Congresso Republicano, mas com foco exclusivo em disputas primárias, e não em eleições gerais. Esse padrão representa uma mudança na forma como grupos externos influenciam a escolha de candidatos, com distritos-alvo registrando gastos que superam em muito a participação tradicional de comitês partidários em primárias.
Principais Quatro Gastadores de PAC
Protect Progress, o braço democrata do principal PAC de criptomoedas, Fairshake, liderou todos os gastadores externos com US$ 15,8 milhões em quase uma dúzia de primárias democratas até quinta-feira. United Democracy Project, afiliado ao American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), gastou US$ 11,6 milhões, incluindo recursos contra Massie e o ex-deputado Tom Malinowski (D-NJ.). Elect Chicago Women, uma organização alinhada ao AIPAC, gastou US$ 9,8 milhões apoiando dois candidatos à Câmara de Illinois: a ex-deputada Melissa Bean (D-Ill.) e a senadora estadual Laura Fine. Think Big, o braço democrata do PAC de pro-IAs Leading the Future, gastou US$ 8,2 milhões, incluindo apoio a Bean e oposição ao candidato à Câmara dos EUA em Nova York, Alex Bores, por seu apoio a salvaguardas de IA.
Cenário Competitivo
As únicas entidades que atingem esses patamares de gastos são os dois super PACs principais dos partidos: o House Majority PAC dos Democratas e o Congressional Leadership Fund dos Republicanos. Esses grupos raramente fazem gastos altos em primárias, concentrando sua energia em apoiar candidatos de distritos competitivos na eleição geral. O comitê de campanha do Congresso Democrata (DCCC) se envolveu em algumas primárias, mas apenas para proteger seus candidatos escolhidos do que alega ser interferência do Partido Republicano (GOP). Isso deixa as primárias da Câmara abertas para que grupos externos inundem a disputa com o quanto de gastos considerarem necessário para levar seus candidatos preferidos até a linha de chegada.
Resultados Mistos para Candidatos Alvo
Membros da Câmara e candidatos mirados por esses gastos tentaram transformar a presença dos grupos como o grande tema de suas primárias, com resultados mistos. Alguns progressistas, como Daniel Biss e Analilia Mejia, tiveram sucesso apertado ao focar especificamente na participação do AIPAC em suas disputas. Grupos de cripto e de IA, em grande parte, conseguiram elevar seus candidatos preferidos, com o AIPAC também conquistando diversas vitórias usando organizações como Elect Chicago Women para obscurecer sua intervenção. Do lado do GOP, o AIPAC não escondeu sua participação no 4º Distrito de Kentucky, mas os ataques de Massie a isso e a outros grupos pró-Israel e doadores não foram suficientes para ajudá-lo a manter o assento.
Perspectivas de Legisladores
O deputado Marc Veasey (D-Texas) disse à Axios, em entrevista por telefone na quinta-feira, que “as pessoas querem fazer campanha contra” esses PACs gastando contra elas, mas “francamente, eu não acho que muita gente seja ... movida por isso”. Ele disse que legisladores e candidatos “gostam da ideia de que as pessoas são movidas por isso, e ... gostam do romantismo de que as pessoas são movidas por isso”, mas “eu não acho que as pessoas realmente ligam um car*alho pra isso”. Veasey disse que, como muitos de seus colegas democratas, quer eliminar grandes quantias na política, mas “as pessoas têm que descobrir como trabalhar nesse mundo ... e ser realistas”. Usamah Andrabi, porta-voz dos Justice Democrats de esquerda, disse que “você não precisa gastar centenas de milhões de dólares se seus candidatos ou suas políticas são populares”. O deputado Jared Huffman (D-Calif.) disse que o AIPAC “passou do ponto” com sua participação mais pesada nas primárias democratas nos ciclos recentes, argumentando que isso “vai levar muito tempo para eles reconstruírem sua credibilidade”.
Gastos em Primárias que Vêm por Aí
No 5º Distrito de Maryland, United Democracy Project e Protect Progress gastaram forte na disputa para substituir o ex-Líder da Maioria na Câmara Steny Hoyer (D-Md.), com ambos apoiando o deputado estadual Adrian Boafo, que tem o endosso de Hoyer. No 12º Distrito de Nova York, Bores atraiu milhões em oposição do Think Big, cujos doadores incluem a OpenAI, enquanto recebe apoio do Jobs and Democracy PAC, ligado à Anthropic, e do PAC You Can Push Back, alinhado a cripto.
