Equipe chinesa EvoMap acusa: agentes da Hermes viralizaram furiosamente por copiar conteúdo: no sistema de autoevolução existe uma semelhança muito alta

Projeto Hermes Agent, de um agente de IA open source que explodiu em popularidade, foi recentemente envolvido em uma polêmica de plágio. A equipe chinesa EvoMap publicou, em meados de abril, um longo comunicado, acusando o sistema de autoevolução do Hermes Agent, da Nous Research, de ter “alta similaridade” com a arquitetura Evolver/GEP que ela havia divulgado anteriormente.

(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)

EvoMap, equipe chinesa, acusa plágio do Hermes Agent

A EvoMap acredita que o cerne da controvérsia não está apenas na semelhança de uma única funcionalidade, mas inclui vários módulos-chave: três camadas de sistemas de memória, a deposição automática de ativos reutilizáveis após tarefas, um ciclo periódico de reflexão, carregamento sob demanda de habilidades e autoaperfeiçoamento; tudo isso, segundo a EvoMap, corresponde de forma muito próxima ao design do Evolver. Mais sensível, ainda: na visão da EvoMap, nenhum material público relacionado ao Hermes teria feito qualquer referência ou agradecimento ao Evolver, GEP ou EvoMap.

No comunicado, a EvoMap organiza uma linha do tempo. O repositório Evolver foi disponibilizado publicamente em 1º de fevereiro de 2026; em meados de fevereiro, foram divulgados passo a passo os conceitos como o protocolo GEP, a estrutura de ativos em três camadas Gene/Capsule/Event, o ciclo de reflexão e a consolidação de experiências. Em comparação, a versão v0.2.0 do Hermes Agent só foi lançada oficialmente em 12 de março de 2026, e a criação do repositório independente hermes-agent-self-evolution ocorreu em 9 de março de 2026.

Dessa forma, a EvoMap sustenta que, pelo menos considerando os dados verificáveis publicamente, o design central do Evolver teria sido exposto 24 a 39 dias antes do módulo de autoevolução do Hermes.

Explode em popularidade: Hermes Agent e a Nous Research por trás

A Nous Research, que foi citada nominalmente, é, nos últimos meses, um laboratório open source de IA bastante em evidência tanto no mundo de IA quanto no de criptomoedas.

(OpenClaw 替代方案：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移完整教學)

A Nous Research foi fundada em conjunto por Jeffrey Quesnelle, Karan Malhotra, Teknium e outros. Em 2025, ela levantou US$ 50 milhões em investimento liderado pela Paradigm, com uma avaliação de US$ 1 bilhão. O foco da Nous não é um único modelo, e sim uma linha completa de IA open source descentralizada e orientada pela comunidade: por um lado, ela lança modelos da série Hermes; por outro, também prepara infraestruturas de treinamento distribuído, como a Psyche Network.

(Nous Research 深度解析：Paradigm 押注 10 億估值的去中心化 AI 實驗室，Hermes 模型與 Psyche 網路全面拆解)

E o Hermes Agent, que desta vez está no centro da tempestade, é justamente um dos produtos com mais repercussão recente da Nous. O Hermes Agent se posiciona como um “agent que cresce com o uso”. Seu principal argumento de venda é ter um learning loop embutido: ele consegue criar automaticamente habilidades a partir das experiências de tarefas, continuar corrigindo habilidades durante o uso posterior, armazenar memórias persistentes e, aos poucos, construir uma compreensão de longo prazo sobre os usuários e o projeto.

A documentação oficial também o descreve explicitamente como um built-in self-improving AI agent. Justamente porque o Hermes tem explodido em popularidade na comunidade open source recentemente, essa controvérsia se espalhou rapidamente do meio técnico para um campo mais amplo de debates sobre IA.

Internautas chineses apoiam a EvoMap e acusam o Hermes Agent de plágio

Tanto a Nous Research quanto a equipe do Hermes ainda não publicaram uma refutação ponto a ponto ao longo do confronto técnico da EvoMap. No entanto, o cofundador da Nous, Teknium, já havia afirmado que ele “nunca havia ouvido falar” da equipe do outro lado nem de seus projetos, e que as acusações relacionadas seriam mentira; por outro lado, a polêmica se intensificou rapidamente também devido às frases “Delete your account” que apareceram nas respostas da comunidade no início, além de acontecimentos subsequentes como exclusões de posts e bloqueios.

Quanto ao lado da comunidade, a direção do vento está claramente dividida, mas no geral há mais apoio à EvoMap. A mídia chinesa e as postagens em comunidades, em grande parte, se concentram em dois pontos: “zero agradecimentos” e “correspondência em nível de arquitetura”. Alguns internautas até descreveram o caso como um exemplo de “troca de código” na era da IA; no X, também é possível ver usuários citando a linha do tempo, a estrutura dos repositórios e artigos comparativos, argumentando que o Hermes deveria pelo menos responder de forma positiva se foi ou não inspirado pelo Evolver.

É claro, também há vozes mais neutras que consideram que “aprender com a experiência” e agentes autoevolutivos são, por si só, direções que vários times podem ter convergido, e não se pode tirar diretamente conclusões legais apenas com base em semelhança conceitual.

Este artigo, A equipe chinesa EvoMap acusa plágio do Hermes Agent em alta explosiva: existe alta similaridade no sistema de autoevolução, aparece pela primeira vez em Cadeia Notícias ABMedia.