Exército Anti-Cripto Derrotado: CEO da Ripple cita a investida cripto “à prova de futuro” de Trump

XRP0,69%
BTC0,26%

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, enquadrou o post do presidente Trump sobre criptomoedas como um sinal de que uma nova política dos EUA está se abrindo para ativos digitais. XRP segue fazendo parte do debate mais amplo do mercado enquanto legisladores avaliam regras federais mais claras.

Principais destaques:

    • Brad Garlinghouse disse que tribunais, eleitores e Trump rejeitaram a regulamentação de cripto orientada por fiscalização.
    • A decisão da Ripple sobre XRP continua central enquanto legisladores avaliam regras mais claras para o mercado de cripto.
    • Legislação pendente pode remodelar supervisão, acesso a exchanges, custódia e análises de ETFs.

CEO da Ripple enquadra post de Trump como mudança de política em cripto

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apontou o post do presidente Donald Trump no Truth Social em 27 de maio como evidência de uma nova abertura na política cripto dos EUA. Em 28 de maio, seu post no X conectou o argumento de política da Ripple à promessa de Trump de uma estrutura de mercado de ativos digitais “à prova de futuro” e a uma atenção renovada sobre XRP.

O post de Trump criticou o ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, e a “Anti- Crypto Army” por impulsionarem bitcoin, cripto perpétuos e a inovação “do lado de fora”. A resposta de Garlinghouse argumentou que se opor a ativos digitais protege interesses financeiros tradicionais em vez de melhorar os mercados. A Ripple vem fazendo um argumento semelhante há anos, ao mesmo tempo em que defende um tratamento mais claro para XRP, mercados de tokens e infraestrutura de pagamentos com blockchain.

Garlinghouse escreveu:

“A ‘Anti- Crypto Army’ foi derrotada… pelos tribunais… pelos eleitores. E por Trump. Nunca fez sentido do ponto de vista de política, jurídico ou político.”

O histórico da Ripple em tribunais dá à declaração relevância direta para o mercado. Em 2023, um juiz federal decidiu que as vendas programáticas de XRP da Ripple via exchanges não eram transações de valores mobiliários, enquanto as vendas institucionais violavam a legislação de valores mobiliários. Depois, a SEC tentou resolver o caso, mantendo a decisão central nos debates sobre políticas de cripto.

Debate sobre XRP avança para uma disputa sobre estrutura de mercado

A briga de políticas agora se concentra em saber se o Congresso pode substituir uma supervisão baseada em litígios por regras de mercado mais claras. A Digital Asset Market Clarity Act de 2025 criaria uma estrutura mais ampla para ativos digitais e definiria papéis de supervisão para a SEC e para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

A atenção do mercado em torno de XRP segue elevada enquanto Washington discute essas regras. Trump também tem promovido uma Strategic Bitcoin Reserve e um U.S. Digital Asset Stockpile, levando BTC e outros ativos digitais mais profundamente para discussões de políticas federais. Essa mudança aumentou o foco em tokens além de bitcoin, incluindo XRP. Garlinghouse disse:

“Combater a inovação financeira só ajudou a proteger aqueles que queriam manter um sistema antigo, muitas vezes quebrado, no lugar.”

O post coloca a Ripple dentro de um debate mais amplo sobre legislação, fiscalização e competitividade dos EUA em ativos digitais. Para investidores em XRP, as apostas incluem acesso a exchanges, custódia institucional, análise de ETF e adoção da rede de pagamentos. A mensagem de Garlinghouse indica que a Ripple continuará conectando seu desfecho jurídico à próxima fase da elaboração de regras federais de cripto.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários