Anthropic alega campanha de destilação ligada à Alibaba contra a IA Claude

Anthropic alegou que operadores afiliados à Alibaba conduziram a maior campanha conhecida de destilação de modelo de IA contra seu chatbot Claude em uma carta de 10 de junho aos líderes do Comitê Bancário do Senado. A empresa afirmou que operadores afiliados à Alibaba e seu laboratório de IA Qwen geraram mais de 28,8 milhões de trocas com Claude entre 22 de abril e 5 de junho usando quase 25.000 contas fraudulentas. A Anthropic enquadrou o esforço de destilação como uma questão de segurança nacional que poderia acelerar as capacidades de IA militar e cibernética da China. A carta surge enquanto Washington intensifica os esforços para proteger a liderança dos EUA em IA por meio de iniciativas expandidas de segurança cibernética e controles de exportação.

Anthropic Alega 28,8 Milhões de Trocas com Claude Usadas em Campanha de Destilação

Na carta de 10 de junho ao presidente do Comitê Bancário, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado, Tim Scott, e à membro ranking Elizabeth Warren, a Anthropic alegou que as contas fraudulentas não representavam usuários reais e orgânicos. A empresa disse que as operações miravam as capacidades de raciocínio agêntico, engenharia de software e planejamento de longo horizonte do Claude, permitindo que concorrentes reproduzissem comportamento avançado de modelo sem o custo de treinar um sistema de IA de fronteira.

“Além de sua escala, esta campanha foi marcante por sua natureza descarada,” escreveu a Anthropic. “A Alibaba está listada na Bolsa de Valores de Nova York, mantém operações comerciais nos Estados Unidos e é responsável perante investidores e reguladores dos EUA.”

A Anthropic disse que a campanha foi além das preocupações de propriedade intelectual, enquadrando a destilação de modelos em larga escala como uma questão de segurança nacional. “Quando laboratórios da RPC destilam essas capacidades de modelos dos EUA, eles capturam os retornos dos investimentos americanos sem assumir os custos ou riscos associados ao treinamento de modelos de IA de fronteira,” escreveu a Anthropic. “Isso inverte a lógica econômica que sustenta a liderança americana em IA, transformando bilhões de dólares em pesquisa e desenvolvimento, computação e outros investimentos dos EUA em um subsídio para nossos concorrentes.”

A carta amplia as alegações da Anthropic em fevereiro de que os desenvolvedores chineses de IA DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax geraram mais de 16 milhões de trocas com Claude usando aproximadamente 24.000 contas fraudulentas.

Anthropic Urge Congresso a Expandir Controles de Exportação e Compartilhamento de Inteligência

A Anthropic instou os legisladores a expandir o compartilhamento de inteligência entre desenvolvedores de IA de fronteira e o governo dos EUA, esclarecer regras antitruste para permitir que empresas de IA compartilhem informações sobre ataques de destilação, fortalecer controles de exportação de chips e computação avançados de IA, fechar brechas que permitem que empresas chinesas acessem data centers no exterior e impor penalidades a empresas responsáveis por extração de modelos em larga escala.

Um porta-voz da Anthropic disse ao Decrypt: “Acreditamos que combater a ameaça da destilação ilícita exige ação coordenada entre governo e indústria, e continuaremos trabalhando com o Congresso e a administração para manter a liderança americana em IA.”

A carta surge enquanto legisladores consideram legislação visando acesso não autorizado a modelos de IA de fronteira dos EUA. No início deste mês, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva expandindo iniciativas de segurança cibernética impulsionadas por IA, após adiar a medida devido a preocupações de que poderia enfraquecer a posição competitiva da América contra a China.

Debate da Indústria sobre Práticas de Destilação de Modelos de IA se Intensifica

As alegações atraíram críticas de observadores que argumentaram que empresas de IA dependem de técnicas semelhantes ao treinar seus próprios sistemas. A Anthropic contra-atacou afirmando que a destilação convencional é um método legítimo para produzir modelos menores e mais baratos, enquanto a extração não autorizada de capacidades de modelos de fronteira por meio de acesso fraudulento viola seus termos de serviço.

Em abril, Elon Musk testemunhou em tribunal federal que a xAI usou “parcialmente” modelos da OpenAI ao treinar o Grok, destacando que a destilação é uma prática estabelecida na indústria – mesmo enquanto as empresas disputam onde o treinamento legítimo de modelos termina e a extração não autorizada de modelos começa.

FAQ

O que a Anthropic alegou em sua carta de 10 de junho ao Congresso? A Anthropic alegou que operadores afiliados à Alibaba conduziram a maior campanha conhecida de destilação de modelo de IA contra seu chatbot Claude, gerando mais de 28,8 milhões de trocas entre 22 de abril e 5 de junho usando quase 25.000 contas fraudulentas.

Por que a Anthropic considera a destilação de modelos de IA uma questão de segurança nacional? A Anthropic enquadrou a destilação de modelos em larga escala como uma questão de segurança nacional porque poderia acelerar as capacidades de IA militar e cibernética da China enquanto reduz a liderança tecnológica dos Estados Unidos. A empresa afirmou que a destilação permite que concorrentes capturem os retornos dos investimentos americanos sem assumir os custos de treinamento de modelos de IA de fronteira.

Quais mudanças de política a Anthropic está recomendando ao Congresso? A Anthropic instou os legisladores a expandir o compartilhamento de inteligência entre desenvolvedores de IA e o governo dos EUA, esclarecer regras antitruste para permitir o compartilhamento de informações sobre ataques de destilação, fortalecer controles de exportação de chips avançados de IA, fechar brechas que permitem que empresas chinesas acessem data centers no exterior e impor penalidades a empresas responsáveis por extração de modelos em larga escala.