O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, afirma que anos de marketing e propaganda deixaram a comunidade do XRP com dificuldades em pensar de forma crítica.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, atacou a comunidade do XRP, chamando os seus membros de “maléficos” e acusando-os de falta de competências de pensamento crítico. Embora tenha demonstrado apoio à Ripple na sua batalha com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hoskinson sublinhou que a Cardano não forneceu apoio financeiro porque a Ripple já estava bem provida de recursos.
Os seus comentários surgiram num vídeo publicado no X, em resposta a alegações de que ele não apoiou o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e a sua equipa durante a luta legal da empresa. O principal catalisador desta disputa é um profundo desacordo filosófico sobre os esforços de lobby de Brad Garlinghouse. Hoskinson alega que o CEO da Ripple está a promover uma versão da Lei CLARITY, um tipo de legislação que ele afirma que trataria novos projetos de cripto como valores mobiliários por defeito, a menos que se prove o contrário.
De acordo com Hoskinson, esta legislação iria, na prática, “eliminar a concorrência” para intervenientes já estabelecidos como a Ripple e avançar com a sua linha de resultados, em vez da causa coletiva da indústria. No entanto, os apoiantes do XRP reagiram, acusando Hoskinson de ciúmes e de ter abandonado a Ripple enquanto esta gastou 200 milhões de dólares a lutar contra a SEC.
Entretanto, no seu vídeo, Hoskinson retomou críticas de longa data à pré-mineração massiva da Ripple, afirmando que os fundadores se atribuíram dezenas de milhares de milhões de dólares e que não precisavam de ajuda externa.
“A Organização Ripple deu a si própria uma pré-mineração gigantesca. Isso é um facto. É como dezenas de milhares de milhões de dólares a que eles têm acesso. Eles não precisavam de dinheiro”, afirmou Hoskinson.
Ele contrastou isso com o lançamento da Cardano, dizendo que não se atribuiu a si próprio 70% do fornecimento de ADA. Hoskinson também repetiu o seu argumento de que a Ripple não está a lutar pelo setor mais vasto da indústria das criptomoedas e sugeriu que anos de exposição às redes sociais e ao “jornalismo amarelo” deixaram a comunidade do XRP incapaz de separar os argumentos das pessoas que os apresentam.