Terminar com a confusão do L2! A comunidade Ethereum propôs a "Zona Económica Comum EEZ", para resolver de uma vez os problemas de transações entre Rollups e liquidez.

Gnosis e Zisk, com o apoio da Fundação Ethereum, propuseram o “Quadro da Zona Económica Ethereum” (EEZ), com o objetivo de permitir que contratos inteligentes em diferentes Rollups possam ser executados de forma síncrona entre cadeias numa única transação, sem a necessidade de infraestrutura de ponte — abordando diretamente o problema central da fragmentação no Ethereum L2.
(Resumo: Vitalik muda de opinião! Pela primeira vez apoia os Native Rollups, afirmando que o cronograma da tecnologia ZK finalmente se alinha)
(Suplemento de fundo: Análise — Por que Vitalik está preocupado com o desenvolvimento dos Rollups? Qual deve ser o caminho do Layer2?)

Índice do artigo

Alternar

• Uma transação, várias cadeias: O design central do EEZ
• O dilema da fragmentação dos $400 bilhões em liquidez
• O aviso de Vitalik e as divergências no círculo L2
• Será que um padrão unificado pode realmente ser implementado?

Fazer uma chamada entre Rollups é como dar a volta ao mundo — esta é a realidade atual do ecossistema Ethereum L2. Gnosis, em parceria com o projeto de prova de conhecimento zero Zisk, lançou oficialmente a “Zona Económica Ethereum” (Ethereum Economic Zone, EEZ) durante o EthCC Cannes, afirmando que pretende desmontar essa barreira fundamental.

Uma transação, várias cadeias: O design central do EEZ

A chave para a inovação do quadro EEZ reside na “execução síncrona entre redes” — contratos inteligentes implantados em diferentes Rollups podem chamar-se diretamente dentro de uma única transação, com a liquidação final voltando à rede principal Ethereum, mantendo as mesmas garantias de segurança que os contratos diretamente implantados na cadeia principal. O ETH servirá como o token de gás padrão, e todo o mecanismo não requer infraestrutura adicional de ponte.

Isto é radicalmente diferente das soluções de ponte atuais: as pontes tradicionais requerem bloqueio de fundos, espera por confirmações e assumem riscos dos contratos de ponte; sob a arquitetura do EEZ, os contratos nos Rollups conectados podem chamar diretamente os contratos na rede principal, reduzindo o processo a uma única transação atómica. Relatos indicam que a EEZ já formou a aliança “EEZ Alliance”, com membros fundadores incluindo Aave, Titan, Beaver Build, Centrifuge e xStocks, operando sob uma estrutura não lucrativa suíça, com todo o software totalmente open source.

Jordi Baylina, fundador da Zisk, é o designer original do Polygon zkEVM, e sua experiência em provas de conhecimento zero oferece suporte à viabilidade técnica do EEZ. Espera-se que nas próximas semanas, a equipe de desenvolvimento publique detalhes técnicos e testes de benchmark, explicando como o quadro pode ser implementado em um ecossistema Ethereum mais amplo.

O dilema da fragmentação dos $400 bilhões em liquidez

A rota de escalonamento dos Rollups do Ethereum percorreu alguns anos, trazendo capacidade, mas também divisão. Dados da L2BEAT mostram que atualmente há mais de 20 redes L2 ativas, totalizando quase 400 bilhões de dólares em valor bloqueado, com a liquidez dispersa em ambientes independentes como Arbitrum, Base e Optimism.

Os usuários que precisam mover ativos entre diferentes L2 frequentemente enfrentam processos de ponte complexos, custos adicionais e riscos potenciais de contrato. Para os desenvolvedores, a mesma infraestrutura precisa ser implantada repetidamente em várias cadeias, aumentando linearmente os custos de manutenção. A proposta do EEZ visa diretamente esse problema estrutural: permitir que aplicativos compartilhem a infraestrutura entre Rollups, mantendo ao mesmo tempo as garantias de liquidação da cadeia principal Ethereum, eliminando a necessidade de construção duplicada e transferências entre cadeias.

O aviso de Vitalik e as divergências no círculo L2

Esta proposta não surgiu do nada, mas está inserida em um debate comunitário em curso. Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, já havia emitido alertas, direcionando críticas ao design centralizado de alguns L2 e aos mecanismos de ponte confiáveis.

Recentemente, houve algumas discussões sobre o papel contínuo dos L2s no ecossistema Ethereum, especialmente diante de dois fatos:

• O progresso dos L2s para o estágio 2 (e, secundariamente, em interoperação) tem sido muito mais lento e difícil do que o esperado originalmente
• O L1 está se escalonando,…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de fevereiro de 2026

“O sonho original dos L2 e o papel que desempenham no Ethereum já não fazem sentido, precisamos de um novo caminho.” Buterin afirmou de forma clara em um post no X em 3 de fevereiro. Essas palavras geraram uma evidente divergência entre os construtores de L2: o cofundador da Optimism, Karl Floersch, concorda que os L2 devem evoluir além da simples posição de escalonamento; por outro lado, o cofundador da Offchain Labs (Arbitrum), Steven Goldfeder, defende que o escalonamento ainda é a função central, e as posições de ambos não se cruzaram.

Será que um padrão unificado pode realmente ser implementado?

Além da viabilidade técnica, o maior desafio que o EEZ enfrenta pode ser a própria coordenação do ecossistema. Os principais L2, como Arbitrum, Base e Optimism, têm suas próprias pilhas tecnológicas e interesses comerciais estabelecidos, e é raro na história que consigam se alinhar em um padrão comum. A formação da EEZ Alliance oferece uma plataforma de coordenação, mas a lista de membros fundadores ainda não inclui alguns dos L2s com maior valor de mercado.

O apoio da Fundação Ethereum confere a este quadro uma certa legitimidade; a reputação técnica de Jordi Baylina no domínio ZK também gera expectativas sobre os indicadores de desempenho. Os próximos arquivos técnicos e testes de benchmark nas próximas semanas serão o primeiro obstáculo para que o EEZ consiga uma adoção mais ampla — será então que o mercado poderá avaliar se esta é a verdadeira solução para o problema de fragmentação do Ethereum ou mais uma proposta idealista.