OpenClaw provoca onda quente na China, reformados apressam-se a criar "Lagosta" agentes de IA

A ferramenta de código aberto de IA agente OpenClaw tem causado uma enorme repercussão na China, com várias versões localizadas sendo coletivamente chamadas de “Lagosta” pelos utilizadores. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou publicamente que se trata do “próximo ChatGPT”, o que impulsionou as ações tecnológicas chinesas a uma subida máxima de 22% recentemente. Desde trabalhadores eletrônicos aposentados aos 60 anos, que desejam iniciar atividades secundárias, até engenheiros de empresas como Baidu e Zhipu, utilizadores de diferentes níveis estão treinando os seus próprios agentes OpenClaw com diferentes objetivos.

Diferenças essenciais entre OpenClaw e chatbots: agentes de IA com ação proativa

OpenClaw não é um chatbot tradicional de diálogo. O seu núcleo reside na capacidade de conectar múltiplas ferramentas de hardware e software, aprender continuamente a partir de dados gerados, e completar tarefas de múltiplas etapas de forma autónoma, com intervenção humana muito menor do que ferramentas como GPT ou DeepSeek.

Wei Sun, principal analista de IA da Counterpoint Research, afirmou: “Se o DeepSeek marca um marco na história dos grandes modelos de linguagem de código aberto, então o OpenClaw representa uma mudança semelhante no âmbito dos agentes de IA de código aberto.” Em um evento da Baidu, os funcionários demonstraram como um agente OpenClaw pode fazer um pedido no aplicativo do McDonald’s usando comandos de voz, mesmo que o processo tenha levado quase dois minutos. A filha do arquiteto-chefe do Xiaodu (Xiaodu) da Baidu, Huang Rongsheng, perguntou diretamente ao pai: “Papai, posso criar um também?”

Quem está criando lagostas? O panorama de aplicações diversificado dos utilizadores na China

Principais cenários de aplicação do OpenClaw na China

Gestão de conhecimento setorial: Zhang Xinquan, um trabalhador eletrônico aposentado de Pequim, de 60 anos, treina um agente de IA para organizar de forma mais eficiente conhecimentos profissionais acumulados ao longo de anos, superando os chatbots genéricos.

Exploração de rendimentos secundários: Alguns utilizadores tentam usar o OpenClaw para auxiliar na seleção de ações, compra de loteria ou criação de aplicações lucrativas, enquanto outros abrem lojas de comércio eletrónico.

Subsídios para empresas unipessoais: Governos locais oferecem até 20 milhões de yuans (aproximadamente 2,8 milhões de dólares) em subsídios anuais para startups de IA que atendam a certos critérios, atraindo muitos empreendedores individuais.

Aumento de produtividade empresarial: Empresas de tecnologia estão desenvolvendo produtos comerciais baseados no OpenClaw, impulsionando o mercado de ações de empresas chinesas listadas no exterior.

Lian Jye Su, principal analista da Omdia, afirmou que esta onda de entusiasmo está altamente alinhada com a política nacional de “IA +”, promovida pelo governo chinês, que visa integrar a IA de forma abrangente em todos os setores industriais.

Dilemas duplos por trás da febre: aumento de custos e maior regulação governamental

Contudo, a febre enfrenta dois obstáculos principais. Esta semana, a Zhipu aumentou o preço do token do seu modelo de IA otimizado com base no OpenClaw em 20%, o que elevou os custos e começou a desencorajar utilizadores comuns. Nas redes sociais, surgiu uma publicação intitulada “Adeus, OpenClaw”, que afirma: “As pessoas comuns consomem muitos tokens e, no final, podem acabar com um monte de dados inúteis”, alertando ainda que “isto não é abraçar o futuro, mas ser colhido por ele.”

Preocupações de segurança geram ainda maior incerteza política. Agências governamentais, corretoras e universidades proibiram a instalação do OpenClaw após receberem alertas de segurança. O jornal People’s Daily publicou um comentário exigindo “manter firmemente a linha de segurança”, enquanto Ma Rui, fundador do Tech Buzz China, apontou a contradição central: “Pequim quer que as empresas chinesas comercializem rapidamente a IA, mas também deseja que a sua implementação seja clara, segura e politicamente controlável.”

Perguntas frequentes

Qual é a diferença essencial entre OpenClaw, ChatGPT e DeepSeek?
ChatGPT e DeepSeek são chatbots de diálogo, onde o utilizador faz perguntas e a IA responde. O OpenClaw é um agente de IA (Agent) capaz de conectar-se proativamente a múltiplas aplicações e hardware, aprender autonomamente a partir de dados e realizar tarefas de múltiplas etapas, aproximando-se de um “empregado digital” capaz de trabalhar de forma independente, ao contrário de uma ferramenta de perguntas e respostas.

Por que o OpenClaw é chamado de “Lagosta” na China?
Ao nomear várias versões localizadas do OpenClaw, os utilizadores chineses, influenciados pelo design do logotipo da marca, passaram a usar o apelido “Lagosta”. Assim, “criar lagostas” tornou-se uma expressão popular para treinar agentes de IA pessoais, difundida amplamente nas redes sociais e comunidades tecnológicas.

Qual é a postura do governo chinês em relação ao OpenClaw: apoio ou restrição?
A postura é claramente contraditória. Governos locais oferecem subsídios para incentivar startups de IA, enquanto órgãos reguladores centrais reforçam o controle devido a vulnerabilidades de segurança. Diversas instituições governamentais e universidades proibiram a instalação do OpenClaw. O People’s Daily também pediu que a inovação não se desvie do quadro de controle político, evidenciando uma tensão contínua entre políticas centralizadas e regionais.