A confusão do WLFI com FUD, proveniente dos nervos sensíveis do mercado em baixa

Escrito por: Eric, Foresight News

Horário de Pequim, 23 de fevereiro à noite, o filho do presidente dos EUA, Trump, e cofundador da World Liberty Financial (WLFI), Eric Trump, repostou um tweet sobre a Binance lançar mais pares de negociação USD1. Mas pouco depois, Eric Trump deletou o tweet.

Sob o clima pessimista do mercado em baixa, as especulações sobre essa ação simples foram amplificadas ao máximo. A taxa de câmbio entre USD1 e USDT na Binance chegou a descolar para 0,9802, e o preço da WLFI caiu quase 10% em curto período. Até o momento da publicação, as oscilações de preço do USD1 e da WLFI voltaram ao normal.

Com a queda de preço, surgiram muitas vozes de FUD no X, como Eric Trump apagando todos os tweets relacionados a Crypto, possíveis problemas internos na família Trump, entre outros.

Logo, a WLFI veio a público desmentir, afirmando que a World Liberty Financial sofreu um ataque coordenado, com invasão das contas de vários cofundadores da WLFI, compra de KOLs para espalhar pânico e venda a descoberto em grande escala da WLFI, tentando lucrar com o caos criado artificialmente. Depois, a conta oficial da WLFI voltou a postar no Twitter esclarecendo que o contrato entre WLFI e USD1 não foi atacado, apenas a conta do X foi hackeada, e que há fundos suficientes para suportar o USD1.

Será que isso é verdade?

Após esse episódio de “apagão de tweets que gerou uma crise”, alguns apoiadores ou espectadores da WLFI disseram que viram muitas postagens no X sobre “Eric Trump apagando todos os tweets relacionados a Crypto”, mas na realidade, a conta de Eric apenas cancelou o retweet do anúncio oficial da WLFI de que mais pares USD1 seriam lançados na Binance, sem deletar em massa os tweets.

Muitos usuários zombaram, dizendo que o setor está na beira de uma desmistificação, onde qualquer movimento pode desencadear resultados inesperados, e que todos estão bastante tensos. Como a WLFI, um projeto de Crypto apoiado pessoalmente pela família presidencial dos EUA, se até eles desistiram, talvez o Crypto realmente esteja sem salvação.

Embora o incidente da WLFI não tenha causado grande impacto, gerou muitas dúvidas. A principal delas é sobre a verdadeira situação interna da WLFI.

Antes do início dessa “ataque”, o conhecido detetive de blockchain ZachXBT publicou um tweet curto, anunciando que no dia 26 de fevereiro divulgaria uma investigação importante sobre uma das empresas mais lucrativas do setor de criptomoedas, que revelou que vários funcionários abusaram de dados internos para negociações privilegiadas por um longo período.

Devido à coincidência de tempo, muitos ligaram o “revelação de ZachXBT” ao “apagão de tweets de Eric Trump”, achando que a WLFI estaria apagando provas antecipadamente. Mas os dados do Polymarket mostram que a maioria não acredita que a WLFI seja o alvo da denúncia.

Alguns também argumentam que a razão pela qual a WLFI veio a público desmentir foi por causa das consequências negativas do apagão de tweets de Eric Trump, tentando jogar a culpa em “hackers inexistentes” para acalmar os ânimos. A justificativa mais direta é que, se hackers realmente invadiram várias contas de cofundadores da WLFI, simplesmente cancelar retweets seria muito improvável.

Além disso, a alegação da WLFI de que “muito short em WLFI” também foi questionada. Até o momento, não há dados que indiquem que alguém tenha feito short antecipado do token WLFI; na hora do incidente, na blockchain, apenas algumas pequenas vendas de USD1 foram registradas. Assim, a ideia de que alguém shortou WLFI antecipadamente pode ser pura especulação. Diante desses fatos, há quem pense que a desmentida da WLFI é uma tentativa de culpar terceiros para esconder outras evidências, como a exclusão de provas da denúncia de ZachXBT.

De uma perspectiva totalmente neutra, esse episódio parece mais uma explosão do clima de desconfiança mútua no mercado de criptomoedas atualmente.

Antes do Ano Novo Lunar, a Binance lançou uma atividade de investimento em USD1 bastante lucrativa, que não só elevou a emissão de USD1 para uma posição logo atrás do USDT e USDC, como também forneceu alta liquidez para negociações de USD1 e outras moedas. Mas essa política de “dinheiro grátis” plantou uma semente de dúvida na mente de muitos usuários: será que esse grande subsídio é um sinal de problemas iminentes?

Talvez Eric Trump apenas tenha clicado por engano no botão de cancelar retweet, mas o mercado criou inúmeras teorias da conspiração, atribuindo motivos ocultos ao comportamento de Eric Trump. Os investidores de Crypto, já traumatizados por experiências passadas, estão extremamente tensos. Se até uma simples desinformação oficial como a da WLFI, com tantas falhas, não fosse o momento de mercado, provavelmente não teria se espalhado.