Ex-CTO da Ripple: O Bitcoin Pode Precisar de uma Fork Dura para Sobreviver ao Quantum

BTC2,06%
XRP3,11%

Ex-CTO da Ripple afirma que o Bitcoin pode precisar de uma hard fork para segurança quântica, enquanto o XRP Ledger pode atualizar-se sem novas endereços.

Ex-CTO da Ripple: Bitcoin pode precisar de uma hard fork para sobreviver à ameaça quântica. Essa foi a advertência partilhada por David Schwartz, também conhecido como Joel Katz, durante uma discussão recente sobre segurança em blockchain.

Ele afirmou que o Bitcoin pode, no futuro, necessitar de um fork de protocolo para enfrentar os riscos apresentados pela computação quântica avançada.

Computação Quântica e Segurança do Bitcoin

Schwartz declarou que o Bitcoin, em algum momento, precisará de um fork para se tornar resistente à computação quântica. Ele disse: “O Bitcoin, em algum momento, precisará de um fork para ser à prova de quântica… ou o Bitcoin entrará em colapso.” Seus comentários focaram nos riscos criptográficos a longo prazo.

🚨BREAKING: Ex-CTO da Ripple afirma que o Bitcoin pode precisar de uma HARD FORK para sobreviver à ameaça quântica — XRP Ledger pode atualizar-SE SEM interrupções ⚠️⚡@Membro do Conselho da Ripple e ex-CTO @JoelKatz fez uma declaração que pode redefinir o debate sobre segurança a longo prazo no mundo cripto. 👀

“O Bitcoin, em algum… https://t.co/S3fQtdbjZl pic.twitter.com/SgkOcAcLpR

— Diana (@InvestWithD) 12 de fevereiro de 2026

Computadores quânticos podem, eventualmente, quebrar os métodos de criptografia atuais. O Bitcoin depende de criptografia de curva elíptica para proteger carteiras e transações.

Se os sistemas quânticos avançarem o suficiente, podem ser capazes de derivar chaves privadas a partir de chaves públicas.

Desenvolvedores na comunidade do Bitcoin já discutiram resistência quântica anteriormente.

Soluções propostas incluem a atualização dos esquemas de assinatura para alternativas seguras contra quânticos. Tais mudanças provavelmente exigiriam uma atualização coordenada da rede.

Cenário de Hard Fork e Mudanças na Rede

Um hard fork envolve uma alteração nas regras do protocolo que não é compatível com versões anteriores. Todos os participantes da rede devem atualizar seu software para seguir as novas regras.

Caso contrário, a blockchain pode se dividir em redes separadas.

Schwartz sugeriu que um hard fork pode ser necessário para que o Bitcoin permaneça seguro. Ele indicou que não atualizar a rede poderia expor endereços antigos a riscos.

A transição exigiria um amplo consenso entre mineradores e operadores de nós.

O Bitcoin já passou por atualizações no passado, como SegWit e Taproot. No entanto, essas foram soft forks, que mantêm compatibilidade com nós mais antigos.

Uma atualização relacionada à computação quântica poderia requerer mudanças mais profundas na estrutura da rede.

Leitura relacionada: A Ameaça Quântica Derrubada: Atualização P2MR do Bitcoin Acabou de Ser Implementada

Abordagem de Atualização do XRP Ledger

Schwartz afirmou que o XRP Ledger foi projetado de forma diferente. Ele declarou que os usuários do XRPL não precisariam criar novos endereços de recebimento. Ele acrescentou: “Contas existentes podem ser re-seguradas.”

O XRP Ledger suporta estruturas de contas flexíveis e processos de emenda. Os validadores da rede votam nas mudanças antes de sua ativação. Esse modelo permite atualizações sem dividir a cadeia.

Os comentários de Schwartz aumentaram as discussões em andamento sobre segurança em blockchain e computação quântica.

Desenvolvedores de várias redes continuam pesquisando criptografia resistente à quântica. O cronograma para ameaças quânticas práticas ainda é incerto.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários