
Uma Layer 3 network (L3) é uma camada de blockchain implementada sobre soluções de Layer 2 (L2), desenvolvida para proporcionar taxas mais baixas, confirmações de transações mais rápidas e lógica customizável para aplicações específicas. As transações são processadas na L3, com resultados enviados à L2 e, posteriormente, à Layer 1 (L1), herdando assim a segurança fundamental da blockchain principal.
Você pode imaginar as camadas do blockchain como um sistema viário em vários níveis: a L1 é a avenida principal da cidade, a L2 funciona como a rodovia, e a L3 representa as faixas rápidas dentro de zonas ou distritos especializados. As redes L3 permitem que aplicações específicas operem de maneira eficiente “dentro do distrito”, mas a liquidação e integração com a rede mais ampla ainda acontecem via rodovia (L2) e avenida principal (L1).
Uma “Layer 2 network” atua como solução de escalabilidade para blockchains como a Ethereum, sendo os “rollups” a abordagem mais comum—agrupando diversas transações para envio coletivo. A Layer 3 amplia esse conceito ao adicionar uma camada extra sobre a L2, permitindo otimização e personalização ainda mais avançadas.
As Layer 3 networks foram criadas porque, mesmo com as melhorias da L2 em custo e velocidade, muitas aplicações ainda demandam funcionalidades sob medida, isolamento de recursos e privacidade reforçada. Por exemplo, jogos frequentemente exigem operações muito frequentes e de baixíssimo custo; sistemas de negociação podem precisar de matching de ordens em microssegundos; plataformas sociais podem desejar divulgar dados de usuários de forma seletiva.
Além disso, as equipes buscam customizar tokens de taxas, cronogramas de atualização e mecanismos de governança—sem ter que manter toda a infraestrutura de segurança. A Layer 3 oferece esse equilíbrio: alta flexibilidade no nível da aplicação, sem abrir mão da segurança herdada das camadas inferiores.
As redes Layer 3 executam e organizam transações localmente, depois enviam lotes de transações ou provas para a L2, que, por sua vez, repassa dados ou provas para a L1 conforme seus próprios processos. Isso estabelece um fluxo de liquidação “L3→L2→L1”, garantindo a transmissão de segurança e finalização entre as camadas.
O processo de “rollup” pode ser comparado à entrega de encomendas: vários pacotes são agrupados na L3, enviados a um centro de trânsito na L2 e, em seguida, entregues coletivamente ao “armazém central” da L1. O “sequencer” é o componente que organiza as transações, como um gerente de fila no caixa. “Data availability” refere-se à disponibilização pública dos dados das transações, permitindo que qualquer pessoa reconstrua o estado do ledger—como afixar cópias de registros em um mural público para verificação.
Os ativos costumam circular entre L3 e L2 por meio de “cross-chain bridges”, que mapeiam saldos de ativos entre as camadas. Essas bridges funcionam como canais de transferência bancária, registrando e sincronizando alterações de saldo entre diferentes níveis da rede.
A maioria das Layer 3 networks é baseada em arquiteturas de rollup, como Optimistic Rollups (que utilizam “fraud proofs” para permitir contestações em caso de erros) e Zero-Knowledge (ZK) Rollups (que usam “validity proofs” para comprovação matemática da integridade).
Algumas redes L3 adotam sequenciadores compartilhados para organizar transações em múltiplas L3s, reduzindo a congestão e ampliando a interoperabilidade nativa. Outras soluções armazenam “data availability” em camadas dedicadas para diminuir custos—ainda que isso envolva trade-offs em relação a dependências externas e pressupostos de segurança.
No ecossistema, o setor vem explorando a construção de L3s com frameworks L2 já consolidados (como Orbit ou Hyperchains, mencionados em discussões da comunidade). Embora os detalhes de implementação variem, o objetivo comum é alcançar escalabilidade e customização ainda mais refinadas sobre a L2.
As Layer 3 networks podem implementar recursos de privacidade que validam transações sem expor detalhes—utilizando provas de conhecimento zero para comprovar a validade sem revelar o conteúdo. Isso é especialmente útil para jogos de estratégia ou transações de alto valor, onde confidencialidade é essencial.
Em termos de customização, a Layer 3 permite:
Isso garante às equipes de desenvolvimento um ambiente de execução programável e dedicado, confiando nas camadas inferiores para liquidação e segurança.
As Layer 3 networks são ideais para casos de uso de alta frequência e sensíveis a custos, como:
Para transferir fundos de uma plataforma centralizada para uma L2 disponível e, em seguida, para a L3 de destino, siga estes passos:
Passo 1: Deposite em Ethereum ou na L2 de destino (como Arbitrum ou zkSync) na Gate. Verifique cuidadosamente a rede e o endereço.
Passo 2: Use a bridge oficial da L3 de destino para transferir ativos da L2 para a L3. Confirme sempre os endereços dos contratos e domínios dos sites para evitar phishing.
Passo 3: Adicione o RPC e o chain ID da L3 em sua carteira; confira se os saldos e nomes dos tokens aparecem corretamente.
Passo 4: Interaja com a aplicação escolhida, atento às solicitações de autorização e assinatura. Registre taxas e hashes das transações; se necessário, faça a conciliação usando exploradores da L2 ou L1.
Embora tanto as Layer 3 networks quanto as application chains sejam voltadas à especialização, seus modelos de segurança são distintos. Application chains geralmente criam ou conectam seus próprios validadores—como cidades independentes—enquanto as Layer 3 funcionam como vias internas de distritos, apoiando-se na segurança e liquidação das camadas subjacentes.
Assim, as Layer 3 são mais leves para implantação e herdam a segurança do ecossistema já existente; application chains oferecem maior autonomia, mas assumem custos operacionais e de segurança mais elevados. A decisão depende do modelo de segurança desejado, da capacidade operacional e do nível de integração com o ecossistema.
As estruturas de taxas em Layer 3 geralmente incluem: taxas de transação na L3, taxas de liquidação/submissão de dados para a L2 e taxas finais de dados da L2 para a L1. Com o agrupamento em múltiplas camadas, o custo por transação pode ser ainda menor—mas a comunicação entre camadas e a complexidade operacional aumentam.
Em termos de performance, a L3 pode aumentar o throughput e a velocidade de confirmação por meio de sequenciamento local mais rápido e blocos mais curtos. Porém, é necessário equilibrar a frequência de sincronização com L2/L1 para evitar períodos em que o estado local é atualizado rapidamente, mas o global fica defasado. As equipes devem priorizar entre taxas menores, confirmações mais rápidas ou privacidade reforçada, conforme as necessidades do negócio.
Os principais riscos em Layer 3 decorrem das dependências entre camadas e dos componentes de bridge. Falhas em sequenciadores podem atrasar o processamento de transações; vulnerabilidades em contratos de cross-chain bridge podem comprometer o mapeamento de ativos; problemas em camadas de data availability podem dificultar a recuperação do estado.
Passo 1: Utilize apenas redes Layer 3 e bridges cross-chain oficiais ou auditadas; sempre verifique os endereços dos contratos por canais confiáveis.
Passo 2: Realize transferências de teste com valores pequenos antes; confirme o recebimento antes de aumentar os montantes.
Passo 3: Mantenha-se atualizado sobre upgrades e mudanças de governança na L3 escolhida; avalie possíveis pontos únicos de controle ou switches de emergência que possam introduzir riscos sistêmicos.
As Layer 3 networks são camadas blockchain dedicadas, construídas sobre Layer 2s para aplicações específicas—buscando custos menores, confirmações mais rápidas e customização avançada, ao mesmo tempo em que herdam a segurança fundamental. O fluxo padrão é a liquidação “L3→L2→L1”. Optimistic e ZK Rollups são abordagens populares; recursos de privacidade, sequenciadores compartilhados e data availability externa também podem ser integrados. Games, trading, mídias sociais e outros cenários se beneficiam significativamente—embora bridges, confiabilidade de sequenciadores e governança sigam como áreas críticas de risco. A escolha entre L3 ou application chain depende do apetite de risco, orçamento operacional e necessidades de integração do seu time.
Uma Layer 3 network refere-se a uma estrutura hierárquica de blockchain: Layer 1 (L1) como a mainnet, Layer 2 (L2) como soluções de escalabilidade e Layer 3 (L3) como camada de aplicação. Esse design busca equilibrar segurança, eficiência de custos e performance—a L1 garante segurança máxima; a L2 escala o volume de transações e reduz custos; a L3 permite otimização customizada para necessidades específicas, facilitando soluções sob medida para cada usuário.
Como usuário da Gate, você pode interagir com aplicações ou tokens que operam em Layer 3 networks. Primeiro, identifique em qual camada (L1/L2/L3) sua aplicação está—L2 e L3 normalmente oferecem taxas de gas mais baixas e transações mais rápidas. Depois, certifique-se de que sua carteira suporta a rede em questão. Por fim, siga as instruções da aplicação para operações multi-camadas. Cada camada oferece diferentes níveis de segurança e taxas—escolha de acordo com o valor dos seus fundos e seu perfil de risco.
A segurança de uma Layer 3 network depende da sua arquitetura, e não da quantidade de camadas. A mainnet (L1) mantém o padrão máximo de segurança; tanto L2 quanto L3 utilizam mecanismos próprios de validação—Optimistic Rollups dependem da finalização na mainnet; Starknet usa provas de conhecimento zero. O mais importante para a segurança dos fundos é escolher projetos auditados, liderados por equipes reconhecidas—e proteger suas chaves privadas/carteiras—mais do que a camada utilizada.
Aplicações em Layer 3 proporcionam confirmações muito mais rápidas que na L1—de segundos a minutos—mas a segurança final depende da validação na L1 ou L2. Assim, mesmo que as transações pareçam finalizadas rapidamente, em eventos raros (como ataques à rede) a finalização pode demorar mais. Antes de usar uma aplicação—especialmente para valores altos—entenda o modelo de validação e o prazo de finalização correspondente.
Depende de onde seus ativos estão e de como você interage com a aplicação. Se seus ativos estiverem bloqueados diretamente em um smart contract L3, vulnerabilidades ou riscos operacionais podem afetar seus fundos. Mas se estiverem na sua carteira Gate ou em uma hardware wallet multi-chain, o risco é muito menor. Diversifique sua estratégia: mantenha grandes valores em L1s seguras ou exchanges como a Gate; use pequenos valores em apps L3 para experimentar—assim você aproveita custos baixos e controla sua exposição.


