Visão Geral
Na primeira metade de 2026, o "mercado de capital de computação" evoluiu rapidamente de um conceito de nicho para um novo campo de batalha que atrai tanto Wall Street como Silicon Valley. A CME e a Silicon Data anunciaram o lançamento dos primeiros futuros de computação; a ICE, empresa-mãe da NYSE, associou-se à Ornn e à NATIVX para lançar futuros de computação GPU; a Architect, fundada pelo antigo presidente da FTX US, Brett Harrison, pretende trazer a estrutura madura de contratos perpétuos dos mercados cripto para o trading regulado de computação. Entretanto, o financiamento garantido por GPU da CoreWeave ultrapassou os 20 mil milhões USD, marcando a primeira classificação de investimento para financiamentos garantidos por GPU.
A computação segue o percurso clássico da financeirização das commodities: passa de um ativo de investimento em capital para uso empresarial, para trading spot, índices de preços, cobertura via futuros e, finalmente, entra nos mercados de crédito e de finanças estruturadas.
Porque a Computação é Importante: O "Value Waterfall" da Indústria de IA
Para compreender o mercado de computação, é preciso perceber onde esta se posiciona na cadeia da indústria de IA. Toda a cadeia pode ser visualizada como uma cascata de nove camadas: do ponto de vista do valor de negócio e do cash flow, a procura começa na camada de aplicações a jusante e flui para cima. A computação está no meio, conectando o hardware fundamental e a infraestrutura dos centros de dados abaixo, com modelos e aplicações acima.
Camada 1 | Chips & Hardware: NVIDIA, AMD, fabricantes de HBM/DRAM. Este é o material bruto na base da computação. As GPUs determinam a oferta fundamental de computação disponível, e recursos de armazenamento como HBM/DRAM estão agora também a ser financeirizados.
Camada 2 | Energia & Terrenos: Construir um centro de dados não é apenas ter GPUs—é garantir terrenos adequados e acesso suficiente à energia. Uma parte significativa do custo marginal da computação provém da eletricidade, tornando-a mais semelhante a uma commodity de energia do que ao petróleo.
Camada 3 | Neocloud & Centros de Dados Independentes: CoreWeave, Nebius, Lambda, GMI Cloud, Crusoe, entre outros. Estes players compram GPUs, constroem clusters e alugam computação a empresas de IA—atuando essencialmente como as "minas" e "campos petrolíferos" do mercado de computação.
Camada 4 | Agregadores & Plataformas de Brokerage: Mithril, Andromeda, SF Compute, etc. Estas plataformas podem não possuir GPUs, mas ajudam compradores a encontrar oferta, padronizam SLAs, facilitam transações e, por vezes, atuam como market makers. Assemelham-se a traders de commodities como Glencore e Vitol.
Camada 5 | Índices & Benchmarks: Silicon Data, Ornn (OCPI), NATIVX (COIL). Sem benchmarks fiáveis de preços, os mercados de futuros e derivados não se podem desenvolver. Esta camada transforma preços opacos de computação em preços de mercado rastreáveis e verificáveis.
Camada 6 | Derivados & Crédito: CME, ICE, Architect, DEXs perpétuos on-chain, empréstimos garantidos por GPU, ABS de computação e ferramentas relacionadas. Esta camada permite cobertura do risco de preço da computação e transforma a capacidade GPU num ativo financiável.
Camada 7 | Plataformas de Desenvolvimento de Inferência: Fireworks, Baseten, Modal, etc. Empacotam GPUs subjacentes, deployment de modelos e APIs de inferência, permitindo aos developers usar inferência de modelos tão facilmente como serviços cloud, sem gerir infraestruturas complexas de computação.
Camada 8 | Camada LLM / Modelos: OpenAI, Anthropic, xAI, DeepSeek, entre outros. Estas empresas convertem computação em capacidades de modelos e outputs inteligentes, servindo como camada central de ligação entre infraestrutura e experiência de aplicação.
Camada 9 | Camada de Aplicação: Cursor, Perplexity, Suno, Rime, etc. Esta camada interage diretamente com utilizadores finais, transformando capacidades de modelos em produtos e casos de uso tangíveis—servindo como principal ponto de entrada para a procura de IA e monetização de utilizadores.
Esta cascata de nove camadas destaca um facto fundamental: a computação é a commodity intermédia da economia de IA. A jusante, liga chips, energia, terrenos e investimento em capital; a montante, conecta plataformas de inferência, empresas de modelos e aplicações.
Cada chamada de modelo de uma aplicação de IA consome essencialmente uma pequena parte da computação a montante. Como a computação está no centro da cadeia de valor—com detentores de ativos GPU e centros de dados de um lado e empresas de modelos, plataformas de inferência e developers de aplicações a necessitar de computação estável do outro—quando a volatilidade de preços cresce e as exposições ao risco divergem, a computação começa naturalmente a ser financeirizada.
Porque é Necessário um Mercado de Computação: Cobertura de Procura & Estrutura de Mercado
Quem Precisa de Cobertura
Fonte: X @0xfishylosopher
A principal procura de cobertura no mercado de computação provém de participantes com exposição real à computação—não de instituições financeiras. Isto espelha a forma como companhias aéreas cobrem preços de combustível e centrais elétricas cobrem preços de eletricidade.
Neoclouds e centros de dados independentes como CoreWeave, Nebius e Lambda possuem ativos físicos de GPU, obtendo receitas de taxas de aluguer futuras. Preocupam-se com a queda das taxas de aluguer de GPU, sendo vendedores/naturais shorts que precisam de vender forwards para garantir receitas.
Plataformas de desenvolvimento de inferência como Fireworks, Baseten e Modal compram computação a montante e fornecem APIs de inferência e deployment de modelos a jusante. A computação é um custo significativo para estas.
Empresas de aplicações como Cursor, Perplexity, Suno e Rime também necessitam de comprar capacidade de inferência continuamente. Os custos de inferência afetam diretamente as suas margens brutas. Assim, tanto as camadas intermédia como superior são compradores/naturais longs, necessitando de comprar forwards para garantir custos.
Provedores cloud hyperscale como Google, Amazon e Microsoft são casos únicos. Possuem centros de dados, plataformas cloud, modelos e aplicações, tendo cobertura natural integrada nas suas operações.
Porque a Computação se Assemelha Mais à Energia do que ao Petróleo
A computação não é uma commodity totalmente fungível.
Mesmo uma hora de capacidade H100/H200 varia em valor conforme as especificações do chip, região, latência, conectividade de rede, tamanho do cluster, janela de reserva, SLA, segurança de dados e workload específico.
Mais importante ainda, a computação não pode ser armazenada. Horas de GPU não utilizadas hoje não podem ser acumuladas para venda no próximo ano como o petróleo. Assim, as características de commodity da computação são mais próximas da eletricidade: é temporal, regional e altamente dependente da infraestrutura local.
Isto conduz a três consequências:
Primeiro, transações reais de computação exigem frequentemente personalização bilateral em torno de SKUs e condições de entrega específicas.
Segundo, o mercado carece atualmente de um benchmark de preço unificado e transparente como o crude WTI.
Terceiro, índices e benchmarks tornam-se cruciais. Equipas como Silicon Data, Ornn e Compute Desk focam-se em transformar preços fragmentados de computação em sinais de mercado rastreáveis e cobráveis.
Geração Anterior de Computação Descentralizada Web3 vs. Novos Dealers de Computação
O mercado de computação não é totalmente novo. No último ciclo, Akash, io.net, Aethir e outros projetos Web3 promoveram a narrativa do "mercado de computação descentralizado", conectando GPUs ociosas mundialmente via incentivos token.
Mas porque falharam a maioria destes projetos anteriores em tornar-se camadas mainstream de procurement de computação IA, enquanto novos players como Andromeda e SF Compute rapidamente garantiram clientes empresariais e receitas em dólares?
Ofertas Diferentes: Oferta Descentralizada vs. Capacidade Entregável
Os projetos Web3 anteriores focaram-se em conectar GPUs fragmentadas a uma rede e incentivar a oferta com tokens, permitindo aos utilizadores comprar computação a custos inferiores.
Resolveram o problema do "onde estão as GPUs".
No entanto, compradores empresariais preocupam-se com outro conjunto de questões: É H100/H200? Tem InfiniBand? O cluster é suficientemente grande? Pode funcionar de forma estável durante semanas ou meses? Quem é responsável pelo SLA? Quem compensa falhas?
Ou seja, clientes empresariais não compram "há uma GPU algures"—compram capacidade de GPU entregável, mensurável e responsável.
Oferta distribuída, heterogénea e cross-operator de GPUs pode ser útil para inferência batch, rendering ou tarefas de baixa sensibilidade, mas para treino de grandes modelos e inferência de produção, estabilidade, condições de rede e responsabilidade de entrega são essenciais.
Quatro Problemas Estruturais da Geração Anterior
Primeiro, incentivos token impulsionam a oferta mas não necessariamente a procura real.
Subvenções token podem inflacionar rapidamente o número de nodes, GPUs e escala da rede, mas se a procura for principalmente impulsionada por narrativas token e não por clientes pagantes orgânicos, a utilização, qualidade das receitas e descoberta de preços são facilmente distorcidas.
Segundo o "State of Akash Q1 2026" da Messari, o uso médio de GPU da Akash caiu 57,4% trimestre a trimestre para 84 unidades, e a capacidade média disponível de GPU caiu 57,5% para 249 unidades, indicando uma contração significativa nos lados da oferta e da procura. O mecanismo inicial de io.net recompensava nodes por estarem online independentemente de realizarem trabalho real; o preço do token caiu acentuadamente desde máximos históricos, apenas lançando um modelo de incentivos mais orientado para a procura em junho de 2026.
Segundo, SLAs de nível empresarial são difíceis de garantir apenas com protocolos.
Clientes empresariais precisam de faturas, canais de suporte, SLAs padrão, mecanismos de reembolso, verificações de compliance e responsabilidade legal—tudo requer uma entidade comercial clara, não apenas dependência da camada de protocolo.
Terceiro, workloads de IA e oferta descentralizada são intrinsecamente desajustados.
Treino síncrono em larga escala e inferência de produção exigem elevados padrões de interconexão GPU, NVLink/InfiniBand, scheduling de clusters, recuperação de falhas e segurança de dados. Redes geograficamente dispersas e heterogéneas em hardware têm dificuldade em cumprir estes workloads exigentes.
Quarto, preços token não se alinham com processos de procurement empresarial.
Empresas preferem contratos em dólares, faturas, aprovações de orçamento e gestão de fornecedores, sendo relutantes em assumir volatilidade de preços token, complicações contabilísticas e incertezas de compliance.
Exceção Notável: Aethir
Aethir destaca-se como exceção.
Em 2025, a Aethir gerou mais de 127 milhões USD em receitas, serviu mais de 150 clientes empresariais pagantes e geriu 430 000 containers GPU, cobrindo GPUs topo de gama como H100, H200, B200 e B300. Por métricas auto-reportadas, a receita supera os 100 milhões USD de run-rate da Andromeda e ultrapassa largamente a SF Compute.
A abordagem da Aethir é aproveitar tokens Web3 e efeitos de rede na camada de estrutura de capital e incentivos de ecossistema, enquanto torna o lado cliente mais centralizado, padronizado e empresarial: clusters centralizados ou semi-centralizados, compromissos de serviço claros, contratos denominados em dólares, suporte empresarial e responsabilidade de entrega.
Os tokens podem ajudar no financiamento inicial, incentivar oferta e organizar a rede, mas não devem ser a interface principal para procurement empresarial de computação.
O Que Há de Novo na Geração Seguinte de Dealers
A nova geração não começa por "construir uma rede descentralizada"—aborda diretamente os pontos críticos dos compradores de IA.
Empresas de IA frequentemente precisam de contratos de computação a longo prazo, mas a procura real flutua. A abordagem da SF Compute permite que clientes comprem capacidade de computação a longo prazo financiada por terceiros, podendo depois revender ou subalugar partes não utilizadas via order book. A SF Compute não possui GPUs, atuando mais como um mercado secundário de liquidez em torno de contratos de computação.
A Andromeda é mais próxima de um dealer de computação: compara preços de mais de 100 fornecedores em tempo real, verifica performance, padroniza SLAs e atua como único contraparte contratual para clientes. O seu valor não é apenas matchmaking—assume funções de procurement, entrega e intermediário parcial de crédito, autodenominando-se "market maker de computação".
A Andromeda negocia em principal, detém ou controla inventário, obtém spreads e assume responsabilidade por SLA e entrega. A SF Compute é mais como um híbrido exchange/broker: foca-se em matchmaking de agência e liquidez secundária, pode não deter GPUs subjacentes e obtém taxas de transação e efeitos de rede.
A GMI Cloud é um caso especial. Não é um broker/dealer típico, mas sim um neocloud: constrói centros de dados próprios, detém ativos e vende capacidade cloud GPU. É também utilizadora de financiamento de dívida GPU, com a maioria do financiamento Series A em dívida, aproximando-se mais de um produtor de computação na camada 3.
O que o mercado mais necessita agora não é uma cloud ideal mais descentralizada, mas sim uma camada de trading capaz de entregar capacidade H100/H200 hoje, garantir SLAs e ajudar compradores a reduzir risco de contratos a longo prazo.
Já Existe um Mercado de Descoberta de Preço de Computação?
Atualmente, a maioria do trading de computação é ainda OTC/bilateral e altamente personalizado. Cotações públicas melhoram a transparência de mercado, mas servem principalmente como ponto de partida para descoberta de preço—não como preço de trading unificado.
Para H100, surgiram intervalos de preços observáveis: Andromeda cotação cerca de 1,83 USD/hora, SF Compute média de 2,03 USD/GPU-hora, GMI Cloud desde 2,00 USD/GPU-hora, e o preço spot do Mithril para instância H100 SXM5 8-GPU converte para cerca de 2,92 USD/GPU-hora.
Isto significa que os preços públicos de H100 situam-se geralmente entre 1,8–3,0 USD/GPU-hora. Contudo, estes preços não são diretamente comparáveis devido às diferentes condições de entrega. Tipo de GPU, localização, conectividade de rede, tamanho do cluster, prazo de aluguer, SLA e workload impactam significativamente o preço final da transação.
Assim, as empresas normalmente não compram uma "hora H100" abstrata, mas sim um contrato de capacidade desenhado em torno de SKUs, regiões, termos, configurações de cluster e condições de entrega específicas. As cotações web tornam os preços de computação visíveis, mas o núcleo real do trading permanece em contratos OTC altamente personalizados.
Ornn: Construindo a Camada de Índices para Mercados de Computação
Fonte: Ornn
A Ornn não está apenas a vender computação—está a construir a infraestrutura de preços para o mercado financeiro de computação. O seu Ornn Compute Price Index (OCPI) rastreia preços spot de transações reais para H100, H200, B200, B300 e organiza-os em índices para pricing, cobertura e settlement. O site da Ornn refere o OCPI como preço de referência para computação, usado no pricing, cobertura e settlement do mercado de derivados de computação.
A Ornn pretende ser o "benchmark estilo Platts/Argus/WTI" para computação: padronizar preços fragmentados de aluguer GPU e permitir ao mercado negociar forwards, futuros ou contratos perpétuos em torno deste benchmark.
O roadmap da Ornn resume-se em três etapas:
Primeiro, estabelecer o índice de preços spot—OCPI.
Segundo, licenciar o OCPI a exchanges e plataformas de derivados para settlement de contratos.
Terceiro, construir produtos financeiros em torno do índice: futuros, perps, cobertura e lending.
Architect: Trazer Estruturas de Contratos Perpétuos para Trading Institucional de Computação
A Architect é um player focado na plataforma de trading de derivados de computação. Fundada pelo antigo presidente da FTX US, Brett Harrison, a sua plataforma institucional AX colabora com a Ornn para lançar contratos de exchange baseados em aluguer GPU e preços de DRAM.
Na prática, a Architect não entrega computação real H100/H200; os traders obtêm exposição financeira a preços de aluguer GPU e memória negociando contratos que rastreiam o índice de computação Ornn. Os seus produtos assemelham-se a contratos perpétuos de mercados cripto: traders usam margem para negociar contratos indexados, com preços ancorados nos preços de aluguer GPU via mecanismos de índice e funding rate.
A importância da Architect reside em introduzir mecanismos de contratos perpétuos nativos cripto num ambiente de trading de computação mais institucional e regulado. A Architect atua como camada de trading de derivados, enquanto a Ornn fornece o benchmark de índice.
Lighter: Perpétuos On-Chain Permitem Descoberta de Preço Tradável Inicial
A Lighter é mais como uma plataforma inicial de perpétuos de computação on-chain. A plataforma lançou $H100, permitindo aos utilizadores negociar exposição ao preço de computação H100 com até 10x de alavancagem; o produto rastreia o Ornn H100 Compute Price Index.
Estes produtos permitem ao mercado formar sinais de preço on-chain contínuos e negociáveis para taxas de aluguer GPU pela primeira vez. Embora não resolvam a entrega real de GPU nem sirvam como principal canal de procurement empresarial de computação, oferecem plataformas iniciais para especulação, cobertura e descoberta de preço.
Na prática, são semelhantes aos perpétuos de mercados cripto: os traders não liquidam fisicamente computação H100, mas negociam contratos que rastreiam o índice H100, com preços ancorados via mecanismos de índice e funding rate.
As vantagens incluem lançamento rápido, barreiras de participação baixas e trading 24/7. As desvantagens são liquidez potencialmente reduzida e risco de base face a contratos reais de capacidade empresarial de computação.
ICE × Ornn: Roadmap para um Mercado de Futuros Regulamentado
A ICE segue o percurso tradicional de exchange regulamentada. Em maio de 2026, a ICE anunciou planos para lançar contratos de futuros de computação GPU em parceria com a Ornn, usando o Ornn Compute Price Index como benchmark subjacente. O anúncio da ICE especifica que o OCPI rastreia preços spot negociados ao vivo para H100, H200, B200, B300; os contratos serão denominados em dólares, liquidados em cash e aguardam aprovação regulatória.
O mecanismo da ICE difere do da Lighter. A Lighter são perpétuos on-chain, ideais para formação rápida de preço e liquidez especulativa; a ICE é um mercado de futuros regulado, mais adequado à participação institucional, clearing, gestão de risco e cobertura de compliance.
No entanto, os contratos ICE são liquidados em cash, não entregues fisicamente. Os traders não entregam nem recebem capacidade H100; lucros e perdas são liquidados com base em índices como o OCPI. Isto reduz a complexidade de entrega, mas o sucesso do contrato depende da fiabilidade do índice, resistência à manipulação e representatividade dos preços reais de mercado.
Perspetiva de Mercado
Três Direções-Chave a Observar
Institucionalização dos OTC Desks
O objetivo final dos mercados de computação pode não ser players industriais a negociar futuros diretamente em exchanges, mas dealers a tratar necessidades industriais personalizadas e a gerir risco via índices, futuros ou perpétuos. Nos próximos 12–24 meses, é crucial observar se players como Andromeda e SF Compute conseguem evoluir de "plataformas de procurement de computação" para verdadeiros "desks de trading de computação": tratando procura spot e reservada ao nível de SKU, enquanto cobrem inventário e risco de base em mercados de índice. Quem o conseguir primeiro poderá tornar-se o intermediário central do mercado de computação.
Fecho do Ciclo de Crédito & Derivados
Se "financiamento garantido por GPU + cobertura via futuros" funcionar, os credores podem gerir melhor a volatilidade do preço GPU e o risco de valor residual, reduzindo haircuts e custos de financiamento. Isto impulsionará diretamente a eficiência de capital para infraestruturas de IA—um dos impactos mais importantes da financeirização da computação na indústria real de IA.
Formação de Benchmarks de Preço & Sistemas de Settlement
Para que a computação se torne um ativo verdadeiramente negociável e financiável, benchmarks de preço credíveis e mecanismos de settlement têm de emergir. Providers de índice como Ornn, Silicon Data, NATIVX, e venues de trading como ICE, CME, Architect, Lighter competem não apenas por um produto, mas pelo gateway de pricing para o futuro mercado de computação.
Questões por Resolver
Aprovação Regulamentar
CME, ICE, Architect e produtos relacionados ainda requerem aprovação regulatória. Como a computação será classificada—commodity, serviço ou novo tipo de recurso negociável—permanece incerto.
Mercado Spot Subjacente Ainda é Reduzido
A credibilidade do índice depende da profundidade de transações spot reais. Atualmente, os mercados spot e secundários públicos ainda estão em fase inicial, com a maioria do trading de computação bloqueado em contratos de longo prazo entre hyperscalers, neoclouds e empresas de IA. Transações subjacentes insuficientes podem afetar a representatividade do índice e a resistência à manipulação.
Risco Cíclico
Se o investimento em capital de IA desacelerar, a liquidez spot pode diminuir antes de os mercados de derivados amadurecerem. Entretanto, as taxas de aluguer GPU caíram significativamente desde o pico, e os valores residuais e curvas de depreciação de GPU carecem de dados históricos suficientes, amplificando ainda mais a incerteza na avaliação de crédito e pricing de derivados.
Referências
https://aethir.com/blog-posts/aethirs-2025-wrap-up-decentralized-gpu-cloud-milestones
https://siliconangle.com/2026/03/18/demand-gpu-startup-andromeda-raises-funding-1-5b-valuation/
https://x.com/0xfishylosopher/status/2071396211731599393?s=20
https://x.com/BrettHarrison/status/2072327852498797048?s=20
https://messari.io/report/state-of-akash-q1-2026-final
https://dashboard.ornnai.com/compute
https://app.lighter.xyz/trade/H100
Sobre a Gate Ventures
A Gate Ventures é o braço de capital de risco da Gate, especializada em investimentos em infraestruturas descentralizadas, ecossistemas e aplicações, com a missão de transformar o mundo para a era Web 3.0. A Gate Ventures colabora com líderes globais da indústria para capacitar equipas e startups inovadoras, redefinindo a interação entre sociedade e finanças.
Para saber mais, visite: Site Oficial | X | Telegram | LinkedIn | Medium
Aviso Legal :
Este conteúdo não constitui qualquer convite, solicitação ou aconselhamento. Deve sempre procurar aconselhamento profissional independente antes de tomar decisões de investimento. Note que a Gate Ventures pode restringir ou proibir todos ou parte dos seus serviços em regiões restritas. Para mais informações, leia o acordo de utilizador: https://www.gate.com/pt/user-agreement.
