Propriedade estatal estrangeira de empresas de mídia é uma ‘má ideia’, diz chefe da Netflix
James Warrington
Seg, 23 de fevereiro de 2026 às 20:59 GMT+9 3 min de leitura
Neste artigo:
ORCL
-5.40%
Ted Sarandos, co-CEO da Netflix, diz que os Estados do Golfo provavelmente terão influência editorial - Kevin Dietsch/Getty
O chefe da Netflix criticou uma proposta rival de aquisição apoiada pelo Oriente Médio para a Warner Bros, alegando que a propriedade estatal estrangeira de empresas de mídia é uma “má ideia”.
Ted Sarandos, co-CEO da Netflix, criticou a participação da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Qatar na oferta de 108 bilhões de dólares (£80 bilhões) da Paramount pela Warner Bros, destacando restrições à liberdade de expressão nos Estados do Golfo.
Falando à BBC, ele disse: “Acho que geralmente é uma má ideia ter vários fundos soberanos nessa operação da Paramount. Novamente, uma parte do mundo que não valoriza muito a Primeira Emenda.”
A Paramount, controlada pelo bilionário fundador da Oracle, Larry Ellison, busca assumir o controle tanto do estúdio Warner Bros quanto de seus canais de televisão, incluindo a rede de notícias CNN.
Ela afirmou que os fundos soberanos renunciarão a quaisquer direitos de governança, incluindo assentos no conselho.
Mas o Sr. Sarandos rejeitou as alegações de que os Estados do Oriente Médio não teriam influência na linha editorial.
Ele disse: “Parece-me muito estranho, com o nível de investimento que estamos falando, que eles não tenham influência ou controle editorial sobre os meios de comunicação em outro país.”
A propriedade de ativos de mídia por parte do Golfo tem sido destaque nos últimos anos após o fundo apoiado por Abu Dhabi, RedBird IMI, ter feito uma tentativa fracassada de aquisição do The Telegraph.
A tentativa foi bloqueada por novas leis que proíbem a propriedade estatal estrangeira de jornais britânicos, introduzidas após uma manifestação de preocupação bipartidária com a liberdade de imprensa.
Arábia Saudita, Abu Dhabi e Qatar estão contribuindo com 24 bilhões de dólares para a oferta da Paramount – o dobro do valor comprometido pela família Ellison.
O RedBird Capital, fundo de private equity dos EUA que foi parceiro minoritário na tentativa fracassada de aquisição do Telegraph, também está financiando a proposta.
A Netflix havia fechado anteriormente um acordo de aquisição de 83 bilhões de dólares com a Warner Bros, responsável por franquias importantes como a série Harry Potter, em dezembro.
Mas agora enfrenta a possibilidade de uma guerra de ofertas acirrada com a Paramount, que busca impedir a transação com sua própria proposta.
A Warner Bros rejeitou repetidamente as abordagens da Paramount, mas deu à empresa uma semana para apresentar sua “melhor e última” oferta, em meio a especulações de que poderia aumentar sua proposta de 30 para 31 dólares por ação. Esse prazo expira na segunda-feira.
A Paramount ofereceu pagar 31 dólares por ação em sua proposta de compra da Warner Bros - Michael Yanow/NurPhoto
O Sr. Sarandos argumentou que o acordo da Netflix representava crescimento, enquanto a investida da Paramount era um exemplo de “fusão horizontal clássica de mídia, que sempre prejudica os consumidores e os criadores”.
Ele apontou os planos da Paramount de cortar 6 bilhões de dólares em custos após a fusão, defendendo que mais cortes seguiriam para pagar dívidas.
Continuação da história
Ele acrescentou: “Esta indústria seria muito menor sob essa propriedade do que seria sob a propriedade da Netflix.”
No entanto, a proposta de aquisição da Netflix enfrenta forte escrutínio por parte dos reguladores de concorrência, devido à preocupação de que a combinação de dois grandes serviços de streaming – Netflix e HBO Max – daria à empresa poder excessivo.
A Netflix minimizou as preocupações, dizendo que o negócio levaria a custos de streaming mais baixos para os consumidores. No entanto, reconheceu que o processo regulatório pode levar até 18 meses.
A Paramount, que também enfrentaria escrutínio regulatório, afirmou na semana passada ter superado uma barreira importante com o Departamento de Justiça dos EUA.
Os concorrentes também precisam lidar com as intervenções de Donald Trump no negócio. O presidente dos EUA desta semana pediu que a Netflix demitisse Susan Rice, ex-funcionária sênior da administração de Barack Obama, de seu conselho, ou “pague as consequências”.
O Sr. Sarandos minimizou preocupações sobre interferência política, dizendo: “Este é um negócio, não um negócio político.”
Experimente acesso completo ao The Telegraph gratuitamente hoje. Desbloqueie seu site premiado e o aplicativo de notícias essencial, além de ferramentas úteis e guias especializados para seu dinheiro, saúde e férias.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A propriedade de empresas de media por estados estrangeiros é uma ‘má ideia’, diz chefe da Netflix
Propriedade estatal estrangeira de empresas de mídia é uma ‘má ideia’, diz chefe da Netflix
James Warrington
Seg, 23 de fevereiro de 2026 às 20:59 GMT+9 3 min de leitura
Neste artigo:
ORCL
-5.40%
Ted Sarandos, co-CEO da Netflix, diz que os Estados do Golfo provavelmente terão influência editorial - Kevin Dietsch/Getty
O chefe da Netflix criticou uma proposta rival de aquisição apoiada pelo Oriente Médio para a Warner Bros, alegando que a propriedade estatal estrangeira de empresas de mídia é uma “má ideia”.
Ted Sarandos, co-CEO da Netflix, criticou a participação da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Qatar na oferta de 108 bilhões de dólares (£80 bilhões) da Paramount pela Warner Bros, destacando restrições à liberdade de expressão nos Estados do Golfo.
Falando à BBC, ele disse: “Acho que geralmente é uma má ideia ter vários fundos soberanos nessa operação da Paramount. Novamente, uma parte do mundo que não valoriza muito a Primeira Emenda.”
A Paramount, controlada pelo bilionário fundador da Oracle, Larry Ellison, busca assumir o controle tanto do estúdio Warner Bros quanto de seus canais de televisão, incluindo a rede de notícias CNN.
Ela afirmou que os fundos soberanos renunciarão a quaisquer direitos de governança, incluindo assentos no conselho.
Mas o Sr. Sarandos rejeitou as alegações de que os Estados do Oriente Médio não teriam influência na linha editorial.
Ele disse: “Parece-me muito estranho, com o nível de investimento que estamos falando, que eles não tenham influência ou controle editorial sobre os meios de comunicação em outro país.”
A propriedade de ativos de mídia por parte do Golfo tem sido destaque nos últimos anos após o fundo apoiado por Abu Dhabi, RedBird IMI, ter feito uma tentativa fracassada de aquisição do The Telegraph.
A tentativa foi bloqueada por novas leis que proíbem a propriedade estatal estrangeira de jornais britânicos, introduzidas após uma manifestação de preocupação bipartidária com a liberdade de imprensa.
Arábia Saudita, Abu Dhabi e Qatar estão contribuindo com 24 bilhões de dólares para a oferta da Paramount – o dobro do valor comprometido pela família Ellison.
O RedBird Capital, fundo de private equity dos EUA que foi parceiro minoritário na tentativa fracassada de aquisição do Telegraph, também está financiando a proposta.
A Netflix havia fechado anteriormente um acordo de aquisição de 83 bilhões de dólares com a Warner Bros, responsável por franquias importantes como a série Harry Potter, em dezembro.
Mas agora enfrenta a possibilidade de uma guerra de ofertas acirrada com a Paramount, que busca impedir a transação com sua própria proposta.
A Warner Bros rejeitou repetidamente as abordagens da Paramount, mas deu à empresa uma semana para apresentar sua “melhor e última” oferta, em meio a especulações de que poderia aumentar sua proposta de 30 para 31 dólares por ação. Esse prazo expira na segunda-feira.
A Paramount ofereceu pagar 31 dólares por ação em sua proposta de compra da Warner Bros - Michael Yanow/NurPhoto
O Sr. Sarandos argumentou que o acordo da Netflix representava crescimento, enquanto a investida da Paramount era um exemplo de “fusão horizontal clássica de mídia, que sempre prejudica os consumidores e os criadores”.
Ele apontou os planos da Paramount de cortar 6 bilhões de dólares em custos após a fusão, defendendo que mais cortes seguiriam para pagar dívidas.
Ele acrescentou: “Esta indústria seria muito menor sob essa propriedade do que seria sob a propriedade da Netflix.”
No entanto, a proposta de aquisição da Netflix enfrenta forte escrutínio por parte dos reguladores de concorrência, devido à preocupação de que a combinação de dois grandes serviços de streaming – Netflix e HBO Max – daria à empresa poder excessivo.
A Netflix minimizou as preocupações, dizendo que o negócio levaria a custos de streaming mais baixos para os consumidores. No entanto, reconheceu que o processo regulatório pode levar até 18 meses.
A Paramount, que também enfrentaria escrutínio regulatório, afirmou na semana passada ter superado uma barreira importante com o Departamento de Justiça dos EUA.
Os concorrentes também precisam lidar com as intervenções de Donald Trump no negócio. O presidente dos EUA desta semana pediu que a Netflix demitisse Susan Rice, ex-funcionária sênior da administração de Barack Obama, de seu conselho, ou “pague as consequências”.
O Sr. Sarandos minimizou preocupações sobre interferência política, dizendo: “Este é um negócio, não um negócio político.”
Experimente acesso completo ao The Telegraph gratuitamente hoje. Desbloqueie seu site premiado e o aplicativo de notícias essencial, além de ferramentas úteis e guias especializados para seu dinheiro, saúde e férias.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações