2026-01-16 19:23:47

Olhar para a trajetória de crescimento do Dusk é bastante interessante — ele não seguiu o caminho convencional de tokens meme ou bombardeio de airdrops, mas sim atrai as pessoas através de discussões substanciais na comunidade. No Discord e no X, é comum ver debates, como se o alto custo do cálculo de privacidade vai consumir os lucros dos validadores, mas os detentores geralmente acreditam que esse design é sustentável, especialmente porque aplicações de nível institucional vão contribuir continuamente com taxas estáveis.

Após a atualização do DuskDS em 2025, a TPS da rede e a disponibilidade de dados melhoraram significativamente, o que impulsionou diretamente o participação no staking — atualmente, mais de 200 milhões de DUSK estão bloqueados, representando 36% do total em circulação. Os números por si só já dizem tudo.

Ainda mais importante é a escolha ecológica por trás disso: o Dusk não se preocupa com rankings de popularidade, mas sim em moldar um círculo preciso — reunindo desenvolvedores que realmente criam aplicações e instituições que valorizam ganhos de longo prazo. No plano do programa Creator, o foco é apoiar aplicações práticas de FHE (criptografia totalmente homomórfica), incluindo governança de privacidade e soluções de pontos de verificação, que podem permitir que a DAO realize votações anônimas de verdade, e não apenas um truque.

Se você quer uma análise aprofundada dos dados on-chain e informações de primeira mão sobre o progresso do projeto, essa comunidade realmente tem conteúdo de valor, diferente de alguns projetos que são impacientes. Pelo contrário, quanto mais você conhece, mais percebe que vale a pena acompanhar.

DUSK89,83%

FHE6,56%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FlashLoanLarry

· 11h atrás

Bloqueio de 36%, esse número é realmente sólido, não como alguns projetos que dependem de hype para se promover Quanto tempo as taxas institucionais podem sustentar, é uma questão, mas as discussões no Discord parecem realmente sérias

Ver originalResponder0

WalletsWatcher

· 12h atrás

Bloqueio de 36% da circulação, esses dados são realmente sólidos. Mas será que os custos de computação de privacidade realmente vão se pagar? Parece que tudo vai depender da velocidade de implementação pelas instituições. --- A abordagem do Dusk de não focar em hype e sim fazer o trabalho de forma séria é, a longo prazo, muito mais confiável do que aquelas campanhas de airdrop. --- A aplicação de FHE parece não ser tão rápida, mas pelo menos o caminho não está errado. --- 2 bilhões de tokens bloqueados mostram que há confiança, agora é esperar para ver se o DuskDS realmente consegue reter as pessoas após a atualização. --- Não buscar hype acaba atraindo desenvolvedores mais sérios, essa lógica eu apoio. Muito melhor do que projetos que dependem só de marketing. --- Votar anonimamente parece uma boa ideia, mas a governança DAO já é um grande desafio, só será válido se o Dusk conseguir criar uma solução realmente útil. --- A profundidade das discussões na comunidade realmente é diferente, na análise de dados on-chain há coisas de verdade. --- A taxa de bloqueio de 36% é um pouco alta, o modelo de recompensa dos validadores precisa aguentar o teste.

Ver originalResponder0

ParallelChainMaxi

· 12h atrás

ngl, este tipo de projetos fora do comum acaba por ser um pouco viciante, é raro ver alguém realmente a trabalhar na tecnologia em vez de pensar em como cortar custos --- 2 bilhões de tokens bloqueados? 36% de circulação? Estes números realmente falam por si, pelo menos mostram que os detentores não são investidores de papel --- Sobre a votação anónima, estou curioso para ver como será quando for realmente lançada, não quero que se torne apenas mais uma funcionalidade de PPT --- O custo de computação de privacidade já era conhecido há muito tempo, o mais importante é se as taxas das instituições podem realmente ser contínuas, se ainda não viu, não seja demasiado otimista --- Em comparação com aqueles que fazem airdrops diários e marketing, esta abordagem de acumular lentamente a ecologia é realmente mais confortável --- A aplicação de FHE é realmente difícil de concretizar, mas pelo menos a Dusk está a fazer isso a sério, isso é de reconhecer --- A comunidade tem conteúdo, mas os tópicos também são bastante hardcore, é do tipo que, uma vez que entra, tem que fazer a lição, não é algo para brincar --- Taxa de staking de 36%, se realmente conseguir manter um rendimento estável, seria incrível

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 12h atrás

Mais um projeto que faz tecnologia silenciosamente... Em comparação com aquelas moedas que fazem marketing todos os dias, a ideia do Dusk é realmente sólida, 2 bilhões de DUSK bloqueados representando 36% dos tokens, esses números são bastante convincentes. --- A questão do custo do cálculo de privacidade devorar os lucros... Em resumo, é uma aposta se as aplicações das instituições podem acompanhar, mas e se não conseguirem? --- O aplicativo FHE pode realmente ser implementado ou é mais uma coisa que soa bem, mas acaba sendo só uma jogada de marketing? --- Ok, ok, finalmente vejo um projeto que não depende de airdrops para enganar as pessoas, acho que a comunidade discutindo isso com seriedade é um bom sinal. --- Na verdade, a estratégia do Dusk é abandonar os investidores individuais e apostar tudo nas instituições — se acertar, é uma surpresa, se errar... uh. --- O plano Creator de apoiar o FHE, admito que tem um pouco de interesse, mas a execução é que manda. --- Uma taxa de bloqueio de 36% indica o quê? Ou as pessoas realmente acreditam nisso, ou estão presas até o pescoço, haha. --- Votar anonimamente parece uma boa ideia, mas quantas DAOs realmente usam isso? Não me venha com aquelas do ecossistema Dusk.

Ver originalResponder0