Ainda se lembra daquele projeto que uma vez foi um sucesso, que entrou no top 5 de valor de mercado logo na sua estreia? Depois caiu 95%, tornando-se uma "fenda" na boca de muitos. Ao longo dos anos, testemunhei toda a sua queda do auge e a luta difícil na baixa. Até que recentemente, as coisas começaram a mudar.

Esta reforma parece uma concessão, mas na verdade é um despertar do projeto. A fundação do projeto finalmente tomou uma decisão firme de realizar uma cirurgia completa no sistema de tokens — não é uma simples correção, mas uma verdadeira revolução.

**Como é que o "exemplo negativo" de antigamente de repente se iluminou?**

A questão, em suma, é o ciclo de bloqueio de 8 anos. Na altura, a ideia pode ter sido boa, mas na prática virou uma "aberração" no mundo cripto — enquanto outros focavam em liquidez e experiência do usuário, ele insistia em seguir seu próprio caminho. E o resultado? Participantes do ecossistema fugiram em massa, a liquidez secou, e todo o ecossistema entrou num ciclo vicioso.

99% dos projetos tentam empurrar para fora, enquanto ele tenta pressionar para dentro. Essa operação contrária assustou muitos investidores e também fez com que as vantagens técnicas do projeto fossem completamente encobertas.

**O que exatamente mudou nesta reforma?**

As mudanças principais são três:

Primeiro, o ciclo de bloqueio foi significativamente flexibilizado. De 8 anos para 2 anos, e o período mínimo de bloqueio caiu de seis meses para 2 semanas. Parece simples, mas na verdade significa que investidores comuns finalmente podem entrar com custos menores, sem precisar manter os tokens bloqueados como se fosse uma guerra de resistência.

Segundo, o modelo de rendimento foi redesenhado. O texto original não detalha, mas pelo raciocínio geral da reforma, parece que querem tornar os rendimentos de staking mais atrativos, ao mesmo tempo que mantêm a sustentabilidade do sistema.

Terceiro, a flexibilidade na participação do ecossistema foi bastante aumentada. Um ciclo de bloqueio curto dá ao usuário o poder de escolha: participar se quiser, sair de forma relativamente rápida se desejar. Isso é fundamental para reconstruir a confiança da comunidade.

**Por que essa reforma é tão importante?**

Em suma, o projeto finalmente percebeu: por mais avançada que seja a tecnologia, ela precisa ser usada. Por mais perfeito que seja o modelo econômico, ele deve respeitar a natureza humana. Designs que vão contra a humanidade, por mais engenhosos que sejam na teoria, na prática levam ao fracasso.

Essa operação, seja para o ICP ou para todo o ecossistema Web3, tem um valor de referência. Quantos projetos ainda estão cometendo os mesmos erros? Quantos ainda estão presos a pensamentos antiquados?

De "rei do lock-up" a uma aceitação ativa da racionalidade do mercado, essa mudança, embora um pouco tardia, é melhor do que insistir na própria visão. O próximo passo depende de o ecossistema realmente se revitalizar.