Les discussions du Sénat sur le rendement des stablecoins approchent de la date limite en pleine dissidence

• Les négociateurs affirment qu’un compromis sur le rendement des stablecoins a été trouvé, mais les détails restent non divulgués et non confirmés dans le texte final.
• Certains bureaux démocrates s’opposent toujours à une interdiction du rendement, ce qui indique des préoccupations non résolues après la date limite de l’amendement.
• L’incertitude concernant le langage final obscurcit la possibilité que l’accord puisse débloquer des avancées sur des règles plus larges concernant les stablecoins.

Un débat a commencé après que le Sénat américain, par le biais du comité bancaire, a publié un texte révisé sur les règles des stablecoins. La mise à jour fait suite à des négociations sur le rendement des comptes de stablecoins, avant la date limite de l’amendement fixée à 17h00 ET. Patrick Witt a déclaré que les négociateurs avaient trouvé un compromis, bien que certains bureaux démocrates soient restés insatisfaits, selon plusieurs rapports.

Les revendications de compromis émergent après l’interview au Sénat

Lors d’une interview lundi, Patrick Witt a indiqué que les discussions avaient abouti à une solution acceptable pour les banques et les entreprises de cryptomonnaies. Il a décrit les progrès comme inattendus, notant qu’il semblait impossible d’obtenir un accord seulement une semaine plus tôt. Selon Witt, certains rapports publics reflétaient des préoccupations dépassées que les négociateurs avaient déjà résolues.

Il a souligné que les acteurs du secteur avaient joué un rôle clé dans la réduction des divergences. Witt a insisté sur le fait que des batailles législatives antérieures avaient déjà abordé des questions similaires. Il a ajouté que rouvrir ces débats maintenant n’avait pas beaucoup de sens, compte tenu des discussions précédentes sur la supervision des stablecoins.

De plus, Witt a indiqué que le compromis avait permis de lever un autre obstacle dans les négociations en cours. Il a suggéré que la résolution de la question du rendement pourrait aider à résoudre les désaccords restants. Cependant, il n’a pas divulgué de modifications spécifiques du texte ni confirmé si les révisions étaient finalisées.

Les préoccupations démocrates persistent après la date limite de l’amendement

Malgré ces déclarations, des rapports ultérieurs lundi ont indiqué que certains bureaux démocrates du Sénat restaient insatisfaits. Notamment, les objections portaient sur une disposition interdisant le rendement sur les soldes des comptes de stablecoins. Les préoccupations du personnel seraient restées vives même après le passage de la date limite de l’amendement à 17h00 ET.

En même temps, il n’était pas clair si le comité bancaire du Sénat avait modifié le texte publié la veille. Les législateurs n’avaient pas confirmé publiquement d’éventuelles modifications après la date limite. En conséquence, l’incertitude entourait le langage final en cours d’examen.

Ce décalage mettait en évidence des points de vue divergents sur l’existence réelle d’un consensus. Alors que les négociateurs citaient des progrès, la résistance au niveau du personnel suggérait des préoccupations politiques non résolues. Par conséquent, le statut du compromis restait incertain.

Focus sur le texte final et les questions en suspens

L’attention se porte sur la question de savoir si le comité bancaire du Sénat adoptera le langage de compromis proposé. Le débat sur le rendement des stablecoins demeure l’un des sujets les plus conflictuels du projet de loi. Par conséquent, sa résolution revêt une importance procédurale pour des négociations plus larges.

Witt a déclaré que la résolution de cette question pourrait créer une dynamique pour d’autres enjeux en suspens. Cependant, des rapports indiquaient que tous les partis ne considéraient pas que les progrès étaient achevés. Alors que les discussions se poursuivaient, les législateurs et le personnel attendaient une clarification sur le texte législatif final.