SpaceXのIPOでマスクが万億富豪に、14人の子どもは株を継がない

Bitpush が 6 月 16 日に掲載した記事によると、SpaceX は史上最大規模の IPO を完了した後、イーロン・マスクの個人純資産が 1 兆ドルを超え、世界で最初の「兆万長者」になったという。『ウォール・ストリート・ジャーナル』（WSJ）の関連報道では、富の増加に伴って生じた複数の論争が明らかにされている。マスクは取材の場で、14 人の子どもが自動的に自身の会社の支配権や株式を相続することには賛同していないと公開している。

『ウォール・ストリート・ジャーナル』：マスクの資産データと仕事のスタイルの描写

『ウォール・ストリート・ジャーナル』の推計では、マスクは 1995 年に起業して以来、平均して毎秒約 992 ドルのペースで資産を積み上げている。マスクの個人純資産は、世界の約 125 の国々の年間 GDP を上回り、米国の GDP の約 3% に相当すると（WSJ の推計）。

マスクは公の場で、いわゆる「極度硬派」（Extremely Hardcore）な仕事文化を実践していると何度も述べている。報道によれば、Twitter を買収した後、勤務時間はそれまでの約週 80 時間から 120 時間を超えるまで増えた。テスラが最も苦しい時期には、マスクが工場を主な住居としていたとも伝えられており、車間の中央にあるオフィスデスクの下で寝ていたという。

2018 年のタイ洞窟事件：名誉毀損訴訟の背景

2018 年のタイの「眠れる美女の洞窟」少年サッカーチームの救出事件では、マスクは SpaceX が製造した小型潜水艇を持って現場に支援に入った。英国の救援隊員ヴァーノン・アンスワース（Vernon Unsworth）が、マスクの行動を「広報ショー」だと公に批判すると、マスクはその後 Twitter 上で彼を「pedo guy（児童性愛者）だ」と呼んだ。アンスワースはこれに対して名誉毀損の訴訟を起こし、マスクは最終的に無罪判決を受けた。この出来事は確認された公開の歴史的な出来事の記録である。

マスク一族の管理をめぐる論争：Ashley St. Clair の事例と守秘契約

WSJ の 2025 年の調査報道では、マスクのファミリーオフィスの総務担当者であるジャレッド・バーキアル（Jared Birchall）が、複数の子どもの母親と協議書を結ぶことを担当していたことが明らかにされた。保守派のインフルエンサーであるアシュリー・セント・クレア（Ashley St. Clair、マスクの第 13 番目の子どもの母親）を例に挙げると、WSJ の報道では、バーキアルがマスクを代理して協議書を提示し、その内容には一時金に加え月額の扶養費が含まれていたという。ただし条件には守秘契約と、ネガティブなコメントを発表しないことが含まれていた。

St. Clair が拒否した後、月額扶養費は 10 万ドルから最終的に 2 万ドルへと下がった。上述の詳細はすべて WSJ の報道に由来しており、マスク側はこれについて完全な形での回答を公表していない。

ヴィヴィアン・ジェナ・ウィルソンの状況は、裁判所の書類を通じてすでに公に確認されている。彼女は書類の中で、マスクとのいかなる関係も望まないことを示し、さらにメディアに対して「2 人は約 5 年間会話していない」と伝えた。マスクは公の場では引き続き「息子のザヴィール」と呼び、性別を変えたその子の呼び方を更新している。

よくある質問

マスクが子どもに株式を相続させないと述べたのは、どのような場での発言？

『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によれば、マスクは SpaceX の IPO 前夜に『ウォール・ストリート・ジャーナル』の CEO 理事会サミットでインタビューを受けた際、子どもが自動的に自身の会社の支配権や株式を相続することには賛同しないと公に述べた。そして、会社を興味も能力もない子どもに渡すのは「とても大きな誤り」だと語っている。

Twitter 買収後のリストラ規模は、どのように確認された？

複数の報道によって確認されているところでは、マスクは 2022 年に 440 億ドルで Twitter を買収した後、約 6 か月の間に従業員数を 7,500 人から約 1,500 人へと削減し、リストラの割合は約 80% だった。マスクはその後全社員に「A Fork in the Road」というメールを送り、従業員に二者択一を迫った。

ヴィヴィアン・ジェナ・ウィルソンが性別を変更したことの法的な確認書類は何？

ヴィヴィアン・ジェナ・ウィルソンは 2022 年に米国の裁判所へ申請し、氏名と性別の変更が認められた。関連する法廷書類は公的記録に属する。彼女は書類の中で、マスクとのいかなる形式の関係も持ちたくないことを明確に示しており、その後メディアの取材で、2 人が長期間接触していないことを確認している。