Согласно решению Административной коллегии 4-3 Высокого суда Сеула, 16 апреля Комиссия по финансовым услугам (FSC) частично выиграла апелляцию против запроса биржи криптовалюты A о приостановлении действия предписания: были оставлены в силе 3 из 4 административных постановлений. Биржа прекратила работу 30 ноября 2020 года, но не вернула пользовательские активы, находившиеся у неё на хранении. В ноябре 2025 года FSC вынесла четыре предписания о мерах по исправлению ситуации, включая поручение компании вернуть активы пользователей и передать их в фонд. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство биржи о приостановлении в феврале, однако апелляционная инстанция отменила это решение, сохранив приостановление действия только по одному постановлению и отклонив остальные три, сославшись на возможный ущерб общественным интересам.
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
Связанные статьи
Председатель CFTC Селиг стремится закрепить правила, защищающие разработчиков некастодиальных криптокошельков
На Consensus Miami председатель CFTC Майкл Селиг заявил, что ведомство планирует формализовать руководящие указания о том, когда разработчики криптографического ПО должны регистрироваться в качестве брокеров. В марте CFTC опубликовала письмо о неприменении принудительных мер, в котором указала, что не будет добиваться исполнения требований против провайдера кошельков Phantom за неподачу регистрации. Selig ai
GateNews32м назад
Жертвы терроризма со стороны Северной Кореи подали иск $71M против хакеров взлома Aave, добиваясь переосмысления атаки как мошенничества
Адвокаты жертв по трём делам о терактах, связанным с Северной Кореей, во вторник подали 30-страничный ответ, переосмыслив апрельский взлом Aave от 18 апреля как мошенничество, а не кражу — юридическое различие, которое может дать нападавшим право на похищенные в кредит криптоактивы. Жертвы стремятся вернуть приблизительно $71 mi
GateNews9ч назад
Крипто-кит подаёт в суд на Coinbase из-за замороженных $55M средств, украденных в DAI
Анонимный крипто-кит, которого идентифицировали как «D.B.», в понедельник подал иск против Coinbase и предполагаемого вора из-за отказа биржи вернуть замороженные средства, связанные с кражей криптовалюты в августе 2024 года, согласно материалам судебного дела. Истец потерял примерно на сумму 55 миллионов долларов DAI в инциден
CryptoFrontier10ч назад
КФКТ планирует закрепить в праве защиту разработчиков, не связанных с хранением средств, после письма о «no-action» по делу Phantom
В заявлении председателя CFTC Майкла Селиг во вторник на Consensus Miami говорится, что агентство планирует закрепить меры защиты для разработчиков некастодиального программного обеспечения посредством формального нормотворчества. В марте CFTC выпустила письмо о непринятии принудительных мер, в котором указала, что не будет добиваться правоприменения против поставщика криптокошельков
GateNews11ч назад
Война за контроль над приговором по атаке со стороны КНДР: $71 млн замороженных активов Aave — ссылаются на закон о противодействии терроризму
Рост эскалации вокруг атаки Северной Кореи: замороженные активы на 71,00 млн долларов в Aave переходят в третий раунд. Истцы изменили стратегию и через закон TRIA утверждают, что ETH относится к государственным активам Северной Кореи, подчеркивая мошенничество, а не кражу, чтобы обойти довод о том, что «вор не владеет похищенным имуществом». Одновременно они оспаривают standing и руководящую роль Aave. DeFi United привлекла более 328 млн долларов, средств достаточно для компенсации затронутым пользователям. Дело может стать ключевым прецедентом для правовой практики DeFi и DAO-управления.
ChainNewsAbmedia13ч назад
