Zcashコアチームの離脱の経緯、暗号通貨界版OpenAIのドラマ

作者：The Rollup

編訳：Peggy，BlockBeats

編者注：1 月 8 日、Zcash（ZEC）コア開発チームのElectric Coin Company（ECC）CEOのJosh Swihartが投稿し、ECCチームが最近全体的に従来の組織構造を離れ、新たな会社を設立する計画を明らかにした。理由は、上位のガバナンス機関Bootstrap（ECCのガバナンスを担当し、Zcashを支援する非営利組織）がガバナンスの方向性において「明らかで持続的な乖離」を示しているためである。

ECCは、既存の非営利ガバナンス構造が資金調達、インセンティブ、実行効率の面でプロジェクトの拡大を著しく制約していると考え、集団離脱を選択し、営利形態でZcash関連製品の推進を続けることにした。一方、ガバナンスを担当する非営利の取締役会Bootstrapは、この変革の道筋が法的・政治的リスクを引き起こす可能性があるとして受け入れ難いと考えている。

この意見の対立の中、1 月 9 日、ECCの元CEOであるJosh Swihartは、新たな営利スタートアップ企業CashZ（CashZ.org）を設立し、Zcashウォレットの製品化と商業化に注力し、持続可能な収益モデルを通じてZcashを「数十億のユーザ規模」へと推進しようと宣言した。

このニュースが出た後、Zcashの価格は約20％下落し、コア開発チームの集団離職に対する市場の高い不安感を反映している。

このガバナンス争議を巡り、暗号ポッドキャストThe Rollupは、業界を代表する視点を示した。共同創設者兼ホストのAndyとRobbieは、ライブ配信でECCチームの離脱とCashZ設立の全過程を振り返り、これはプロジェクトの崩壊ではなく、遅かれ早かれ起こる構造的調整だと考えている。彼らによれば、対立の根源は技術やビジョンではなく、組織形態と拡張目標の間の緊張にある：プライバシー規約が大規模採用を目指す中で、非営利のガバナンス構造がしばしば最初にボトルネックとなる。

この判断に基づき、AndyとRobbieはCashZの設立に対して比較的楽観的な見方を示している。彼らは、新たなパブリックチェーンを作らず、新規トークンを発行せず、既存のZashiコードベースを用いてウォレット製品の推進を続ける前提の下、営利スタートアップがZcashにとってより現実的な成長経路を提供し得ると考えている。この「離脱」は、エコシステムの分裂ではなく、実行効率と規模拡大能力に関する再編成に近い。

よりマクロな視点から見ると、Zcashのこの論争は、繰り返し現れる業界の命題を再浮上させている：暗号プロジェクトが「規模化と実現」段階に入ると、非営利基金と営利チームの対立は、理念の争いではなく、効率とリスク管理の選択の問題となる。Zcashも例外ではない。

以下は原文：

CashZの誕生とチーム離職

Andy：はい、Joshがあのツイートを出したばかりです。私たちの立場は明確です：私たちは全力でZcashに取り組んでいます。Zcashは数十億のユーザ規模に拡大しなければなりません。スタートアップなら拡大可能ですが、非営利組織では不可能です。これが私たちが新たなスタートアップCashZを設立した理由です。

Rob：つまり、彼らは実質的に全く新しいウォレットを作っているわけですね。

Andy：そうです、しかし同じZcashのコードベースを使い、プロジェクトコード名はCashZです。Zcashユーザなら、候補者リストに登録するだけで参加できます。

Joshは昨日のツイートでも、過去数週間の状況が非常に明確になったと述べており、ECCを管理する501©(3)非営利組織Bootstrapの大多数の取締役会メンバー—特にZaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、Michelle Lai—が次々と名指しされた。この状況自体がすでにかなり制御不能になっている。

使命の乖離と「推定解雇」（Constructive Discharge）

Andy：彼はツイートで、これらすべてがZcashの核心使命との明らかな乖離に起因すると指摘しています。ZCAM（Zcashコミュニティガバナンスに関わる団体）による「推定解雇」の扱いを受けた後、ECCチームは集団離職を選択しました。

簡単に言えば、雇用条件が一方的に変更され、我々が効果的かつ職業倫理に則った方法で職務を果たすことができなくなったのです。私たちは新会社を設立していますが、元のチームであり、同じ使命—不可阻挡なプライバシー通貨の構築—を担っています。重要なのは、Zcashのプロトコル自体には影響がないことです。

Rob：彼はまた、「推定解雇」についての説明リンクも付けており、定義としては、雇用主が敵対的または耐え難い労働環境を作り出したり、他の圧力や脅迫を通じて従業員に辞職を余儀なくさせることを指し、法的には自発的な辞職とみなされない場合もあると述べています。

Andy：はい、このニュースの影響で、Zcashの価格は明らかに約20％下落しました。

コミュニティの反応とZaki Manianの論争

Rob：Arthurも「嘲笑」し始めました。いくら飾っても、この件はあまり良い兆候ではありません。Balajiはずっと強調してきました：Zcashは拡張できる、拡張すべき、そして拡張していく。

今や、Zakiが最も多くの非難を浴びています。彼が「Cosmosエコシステムを略奪し破壊した」と指摘する声もあり、今やZcashチームも混乱させてしまった。

Andy：なんてこった。Zakiはこの業界で長年活動しており、多くの優れた仕事もしてきました。少なくとも、その点では、私はZakiを擁護したいと思います。正直なところ、内部で何が起きているのかはよくわかりません。

営利と非営利の対立（OpenAIに例える）

Andy：Zookoは以前、これらの人々—Zaki、Allan、Christinaも含め—は高い誠実性を持っていると述べていました。明らかに、双方は倫理や道徳の面で、Zcashの使命理解に根本的な乖離が生じている。

Rob：これはほぼOpenAIで起きた分裂と似ています：一方は、営利組織だけが規模化と持続的価値提供を実現できると考え、もう一方は、非営利構造こそがより正しく安全な選択だと主張する。

Andy：その後、Zakiも声明を出し、この結果に遺憾の意を示しました。Bootstrapの取締役会は、外部投資の導入や「私有化」を実現するための代替構造の可能性について議論しており、法律顧問と密に連携しながら、いかなる道筋も米国の非営利組織法に適合させる努力をしてきました。

しかし、非営利組織が直面する制度的制約は実在し、これらの制約に適切に対応することは非常に複雑です。

Rob：どうやら、Zakiもまた、スタートアップ設立を推進していたようです。

最終的な分裂の原因

Andy：反対派は、現行の提案された取引案では、Zcashに対する政治的動機の攻撃に新たな脆弱性をもたらし、さらには寄付者が訴訟を起こす余地も生まれると考えています。彼らの核心的な目的は、Zcashエコシステム全体にシステムリスクをもたらさないことです。最初は「皆にとってより良い」ことを目的として提案された方案が、最終的には分裂の引き金となったのです。

Rob：確かに残念なことです。結果として、両者の立場はそれほど遠くないとも言えます。双方とも、元の非営利構造を何らかの営利形態に変え、収益を生み出し、Zcashを構築・拡大し続けたいと考えています。ただ、「どう安全にこの一歩を踏み出すか」で意見が一致しなかったのです。