2026-01-13 12:39:14

電力はエネルギーの拡張的な応用を実現し、インターネットは情報の拡張的な流通を実現しました。では、AIは？私たちは、それが認知の拡張的なアップグレードをもたらすべきだと考えています。

しかし、拡張だけでは不十分です。重要なのは、その拡張された認知を可検証可能で信頼できるものにすることです。これこそが私たちがやりたいことです。

どうやって？一連の技術ツールの組み合わせを構築することで：

• ZKMLはその中核です——ゼロ知識証明を用いてAIの戦略実行に数学的保証を加え、インテリジェントな意思決定の各ステップを透明かつ追跡可能にし、知性を本当に信頼できるものにします。こうして、AIはもはやブラックボックスではなく、検証可能で、監査可能で、信頼されるシステムとなるのです。

コードに魂を信じるBuilderの皆さん、一緒にこのことを実現しましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
9
リポスト
共有

0/400

AirdropHarvester

· 11時間前

ああ、このロジックは確かに一理ある。検証可能なAIはブラックボックスよりもずっと信頼できる。

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 19時間前

また一つの理論フレームワークだね。聞いていると素晴らしいけれど、本当にAIのブラックボックスを打ち破れるかどうかはわからない。ブラックボックス＋ゼロ知識証明、この組み合わせの技術はかなり過熱している。要するに、信頼を売るためのものだ。 ZKMLって何だ？本当の問題は誰が検証者を検証するかだ。オンチェーン証拠も結局は資金盤の動き次第だろう。

原文表示返信0

SignatureVerifier

· 01-13 21:49

zkmlは理論上良さそうだけど、実際に実装の監査は誰か行ったのかな？正直、暗号劇場と黒箱の一つを置き換えているだけのように感じる

原文表示返信0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-13 13:09

zkmlこのやつは良さそうだけど、要するにAIの意思決定プロセスを公開して検証したいだけだね、その考えに間違いはない信頼できるAIシステムは確かに希少だけど、「コードには魂が宿る」というのはちょっと抽象的すぎるな哈哈

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-13 13:08

ゼロ知識証明をAIに監査チェーンとして追加する、このアイデアはなかなか良いですね。やっと誰かがブラックボックスを解体する方法を考えついた。

原文表示返信0

StablecoinSkeptic

· 01-13 13:07

ブラックボックスAIは確かに規制すべきですが、ZKMLは本当に信頼性の問題を解決できるのでしょうか、それともまた新たな炒作の波に過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0

MetaNeighbor

· 01-13 13:03

zkmlこの思路は確かに野心的だが、信頼というものは言うのは簡単だが実現は難しいね --- 透明で信頼できる一方で、ブラックボックス...この理論は新技術ごとに一度は言及されているような気がする --- 最後の「コードに魂が宿る」という言葉はちょっと煽りすぎかもしれないが、認知を拡張するという観点は確かに新しい --- ちょっと待って、ゼロ知識証明をAIの意思決定に適用するって、また何か新しい概念の煽りじゃないだろうな --- 信頼できるということは、結局誰が検証しているかを見る必要があるわけだ --- うん...エネルギー、情報から認知まで、この論理的枠組みには賛成だ --- ところで、このzkmlは本当にAIを完全に透明にできるのか、疑問に思う --- 面白いけど、実際に実現できるかどうかが本当の試練だ

原文表示返信0

SudoRm-RfWallet/

· 01-13 12:56

ブラックボックスAIは確かに煩わしいですが、このZKMLのアイデアはなかなか面白いです。検証可能な意思決定は信頼できそうに聞こえます

原文表示返信0

CoffeeNFTs