提到链上技术,大多数人首先想到的是软件层面。但真正的大规模采用需要更深层的基础。ハードウェア自体が信頼できない場合、その上に構築されるすべては推測に過ぎません。これがハードウェア層の統合が極めて重要である理由です——それは技術的な実現可能性だけでなく、エコシステム全体の安全性と信頼性に直接影響します。ハードウェアレベルの信頼保証がなければ、どれだけ優れたソフトウェア設計でも、真の分散型アプリケーションや広範な採用を実現することは難しいです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHermitvip
· 01-16 10:14
ハードウェアの信頼性は確かに長い間見過ごされてきました。皆は暗号通貨の取引やスマートコントラクトの作成に夢中で、基盤となるハードウェアの信頼性についてはあまり気にしていません。 その通りです。ソフトウェアがどれだけ優れていても、ハードウェアが劣っていれば意味がありません。 ふと思い出したのですが、そのハードウェアウォレットのメーカーはすでにこの波の恩恵を受けているのです... ハードウェアレベルの信頼性は一見高級そうに見えますが、実際にはどのように実現されるのでしょうか?具体的な道筋を教えてください。 これが、私がほとんどのLayer2ソリューションに対して保留している理由です。ハードウェアの裏付けがないものは、やはり十分に安定していません。
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 01-15 07:45
ハードウェアの信頼性は確かに見落とされがちで、皆コードに目を向けているが、土台が歪んでいるとどんなに優れた建物も無意味になる
原文表示返信0
DataChiefvip
· 01-14 20:45
言ってその通りです。ずっと私たちの業界はソフトウェアの革新に偏りすぎていて、ハードウェアの部分は逆に無視されていると感じていました。信頼できるハードウェアの後ろ盾がなければ、チェーン上でどれだけ華やかに見えても意味がありません。
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 01-13 11:04
ハードウェアの信頼性は確かに長い間見過ごされてきました。皆さんはソフトウェアの概念ばかり盛り上がっていますが...しかし、私たちは認めなければなりません。どんなに優れたコードもブラックボックスのハードウェア上では意味がありません。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 01-13 11:03
ハードウェアトラストは確かに長い間見落とされてきました。皆さんはガス料金やスマートコントラクトの監査にばかり目を向けていて、基礎がしっかりしていなければすべてが虚構に過ぎません。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-13 11:03
ハードウェア信頼性は確かに大きく過小評価されている。皆ソフトウェアの革新を称賛しているが、その下層が本当に信頼できるかどうかには誰も関心を持っていない...
原文表示返信0
SelfRuggervip
· 01-13 10:57
ハードウェア信頼性は確かに過小評価されており、皆ソフトウェアの革新に夢中になっているが、土台が不安定であることに気づいていない。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 01-13 10:55
そうですね... これを痛い目に遭って学びました。ハードウェアウォレットが取引中に突然反応しなくなったときです。結局のところ、みんなセクシーなスマートコントラクトに夢中ですが、その下にある実際の信頼層については誰も話しません。技術的に言えば、適切なハードウェア保証なしではすべて演劇に過ぎません。エコシステムの典型的な間違いですね。
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-13 10:53
ハードウェアの信頼性は確かに過小評価されている。皆ソフトウェアの革新を称えているが、土台が腐っているのにどうやって建物を建てるのか?
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-13 10:52
ハードウェアトラストの部分は確かに見落とされている。皆はスマートコントラクトに夢中になっているだけだ... 要するに、ハードウェアの保証がなければ紙の虎に過ぎず、大規模な応用がなかなか進まないのも当然だ。 この視点は少し考える価値がある。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン