参議院多数党のリーダーであるジョン・サース（John Thune）は、記者会見で、 《CLARITY 法案》が議員の8月休会前に参議院で「不確信（失訴）」を得て可決できるかどうかについて、「我々は完了できないと思う。少なくとも明確法案（Clarity Act）を動かせればいい。投票の状況を見なければならない」と述べた。これまで、参議院の共和党員は数か月にわたる交渉の末、全616ページに及ぶ《CLARITY 法案》の法案草案を公表していた。
サースとケネディの声明：8月の期限が迫る
Punchbowl Newsの記者ブレンダン・ペダーソンの報道によると、8月休会期の前に、暗号資産をめぐる立法で合意に至るための非公式な最終期限だと見なされていたものの、いまやその期限は過ぎており、法案への疑念がますます強まっている。
サースが記者会見で述べた直接引用は次のとおり：「我々は完了できないと思う。少なくとも明確法案（Clarity Act）を動かせればいい。投票の状況を見なければならない。」
ケネディの警告：「もし私たちが8月休会前に賛成票を得られなければ、勝つ確率は私たちに不利に働くと思う。」
《CLARITY 法案》の超党派の障壁：銀行業が懸念、民主党連合が反対、そして倫理規範
報道によると、《CLARITY 法案》は現在、以下の具体的な障壁に直面している：
コーニン（共和党）：ステーブルコインの利回り商品が、コミュニティ銀行の預金を吸い上げる可能性を懸念しており；草案にあるDeFiの作成者への保護条項についても疑問を呈している
カーティス（共和党）：銀行業界が法案に抱く懸念を示し、上院銀行委員会の委員長であるティム・スコットと面会し、地元の貸出機関への影響について協議すると述べた
民主党の7人の上院議員連合（オルソブルックスが率いる）：草案は、消費者保護、違法金融、市場の信頼性、利益相反の面で「不十分」だと考えている
倫理規範条項：トランプおよびその他の連邦当局者による暗号資産の利用を制限することを目的とする；共和党は関連条項の強化に前向きでなく；ルミスは「大統領の反対者に満足してもらえる条項であり、かつ大統領本人にも満足してもらえる条項というのはあり得ない」と述べた
よくある質問
サースは《CLARITY 法案》について、8月までに可決する立場をどう見ているのか？
サースが記者会見で行った公開声明によると、法案が8月休会前に「不確信（失訴）」で完了できるかについて懐疑的であり、「我々は完了できないと思う」と直接述べているが、少なくとも投票手続きを進めたいとしている。
ケネディは《CLARITY 法案》の期限について、どんな警告をしているのか？
Punchbowl Newsの報道によれば、上院議員ケネディは「もし私たちが8月休会前に賛成票を得られなければ、勝つ確率は私たちに不利に働くと思う」と述べた。
現時点で《CLARITY 法案》の主な障壁は何か？
報道によると、主な障壁には次のものが含まれる。共和党のコーニンによる、ステーブルコインがコミュニティ銀行に与える影響への懸念、民主党の7人連合（オルソブルックスら）が消費者保護が不十分だと考えていること、そして連邦当局者の暗号資産利用を制限する倫理規範条項について、両党間で共通認識を得るのが難しいこと。
