ロゼン法律事務所、Strategy Securitiesに関する調査を開始

Rosen Law Firmは、以前MicroStrategyだったStrategyに関する調査を開始し、同社が事業運営、ビットコインのトレジャリー戦略、収益性、そしてビットコイン蓄積モデルに伴うリスクについて誤解を招く可能性のある発言をしたかどうかを検討しています。同法律事務所は、Strategyの有価証券を購入した投資家に対し、想定される集団訴訟に参加するよう呼びかけています。この調査は、Strategyの資本構成や、ビットコイン購入の資金調達に複数の証券クラスに依存している点をめぐる監視の目が強まっていることを受けて行われています。

Rosen Law Firm、Strategyの有価証券を調査

この調査は、MSTR、STRF、STRC、STRK、STRDを含む複数のStrategy関連証券を対象としています。Rosenは、影響を受けた投資家が調査に参加できるよう、専用のWebページを用意しました。

この調査は不正行為の主張をしていません。Strategy関連の複数の銘柄で急激な値動きが見られる中での動きです。特に注目を集めているのは、Strategyの永久優先株であるSTRCです。

Arkham、STRCをTerra LUNAと区別

ブロックチェーン分析プラットフォームArkhamは、STRCと崩壊したTerraエコシステムの比較に言及し、状況は本質的に異なると主張しました。

「IS STRC THE NEXT LUNA? Short answer -- not quite（STRCは次のLUNAか？短い答え—違う）」と、ArkhamはX上の投稿で書きました。

同社は、StrategyにはSTRCの市場価格を維持する法的義務がない点を強調し、Terraの崩壊に寄与したアルゴリズムによる安定化メカニズムと切り分けました。

「Terra LUNAとは違って、STRCの価値が下がってもSaylorは“清算される”ことはありません」とArkhamは述べ、さらに「STRCの価格は、サイヤーが配当を払い続ける可能性について、市場の見方を単に反映しているだけです」と付け加えました。

Arkhamは、優先株主が直面する重要なリスクとして、配当の支払いが裁量である点を指摘しました。

「決定的に重要なのは、Strategyはこれらの配当を法的に支払う義務がないということです」と、分析企業は書きました。「もしStrategyが困難に陥ったとしても、SaylorはSTRCの株主配当を優先する義務はありません。」

Arkhamによれば、STRCの現在の配当構造を維持するには、年換算でおよそ12億ドルが必要になる可能性があります。Strategyは、Rosenの調査について公に回答していません。

アナリスト、通知を「株主募集」として性格づけ

著名なアナリストであるShanaka Anslemは、Rosen Law Firmの発表を詐欺や規制違反の証拠として捉えることに反発しました。彼は、この通知は、株価の急落後に原告側の法律事務所が一般的に行う株主募集の取り組みであり、不正行為の認定ではないと主張しています。

「SECのアクションなし。司法省の事件なし。提出された訴状なし。名指しされた虚偽の表示なし」と彼は書き、同社の発表は、立証済みの不正行為を主張する訴訟ではなく、潜在的な請求に関する調査であると強調しました。

Strategyも、Michael Saylorも、BeInCryptoからのコメント依頼に対して直ちに応じていません。

FAQ

Rosen Law Firmの調査は、どの有価証券を対象にしていますか？

この調査は、以前MicroStrategyだったStrategyが発行したMSTR、STRF、STRC、STRK、STRDの証券を対象としています。

Arkhamは、STRCをTerra LUNAとどう区別しましたか？

Arkhamは、StrategyにはSTRCの市場価格を維持する法的義務がなく、配当の支払いは裁量である一方、Terraの崩壊に寄与したアルゴリズムによる安定化メカニズムとは異なると述べました。