リップルの「CLARITY Truck」がワシントンに戻る。上院民主党が法案に異議を唱える

リップルは7月14日、上院民主党が暗号資産（cryptocurrency）法案の倫理および消費者保護条項に異議を唱えたのに対し、自社のCLARITYトラックをワシントンに戻した。民主党の上院議員は、CLARITY法案に賛同する前に、より強い倫理規制、不正防止ルール、および市場操作の防止策を求めている。法案はフィリバスターを覆せるのに必要そうな60票の獲得には超党派の支持が必要で、共和党は上院53議席、民主党は45議席に加え、同調会派する無所属2名を擁している。

リップル、業界の圧力に応じCLARITYトラックをワシントンへ戻す（上院）

リップルは7月14日、同社のCLARITYトラックがワシントンD.C.に戻ったと発表した。米国の暗号資産規制をめぐる議論が重要局面に入ったためだ。このキャンペーンは、上院民主党が法案の倫理および消費者保護条項に異議を唱える中、改めて業界から議員への圧力を強めた。

「ClarityトラックがDCに戻ってきた！」と、リップルはXに書いた。再び姿を現したのは6月25日のキャンペーンに続くもので、同ブランドの車両がワシントンD.C.を巡り、「Clarityに向かう道のり」というメッセージを掲げていた。同トラックは、CLARITY法案に関する上院討論を、議員やスタッフ、業界の支持者たちが見守る中で、リップルの政策上の主張を公に示した。

リップルはCLARITY法案を、透明性のあるデジタル・アセットのルール、より強い消費者保護、そして米国の競争力維持への道筋として提示してきた。CEOのブラッド・ガーリングハウスは、実現可能な暗号資産市場規制を確立する機会だとして、この提案を支持している。さらに200を超える組織が、上院の指導部に対し、この法案を本会議に上程するよう求めた。

上院民主党は倫理規制と消費者保護を要求

民主党側の反対は、ある上院議員が不十分だと考える倫理および利益相反に関する条項に焦点を当てている。エリザベス・ウォーレン上院議員（D-MA）は、法案に倫理規制が欠けていることを批判している。一方、クリス・ヴァン・ホレン上院議員（D-MD）は、政府高官による暗号資産業界とのつながりを狙った修正案を提出したが、不成立に終わった。変更を求める民主党は、大統領を含む上級当局者が在任中に暗号資産の利益から得をすることを防ぐための規制を望んでいる。

消費者保護も別の障害となっている。民主党の一部上院議員は、支持取り付け（クロスオーバー）を行う前に、不正防止の要件をより厳格にし、市場操作に対する安全策を強化することを求めている。こうした立場は、法案の支持者のうちすでに同法案のより広い市場構造の枠組みに賛同している議員を失わないまま、法案の保護規定を強化するよう、法案の提案者に迫る。

CLARITY法は可決に向け60票と超党派の支持が必要

上院の採決状況は、民主党に大きな裁量を与える。米国の第119議会において、共和党は上院53議席の多数派を持ち、民主党は45議席に加えて、同調会派する無所属2名を擁している。この立法は、フィリバスターを覆すためにクローチャー（終局動議）を発動するには60票が必要になる可能性が高く、可決には超党派の支持が不可欠となる。

上院銀行委員会は、15対9の超党派の賛成票でデジタル・アセット市場構造の法案を前進させた。その後、この法案は上院のカレンダーに載せられたが、これらの手続きだけでは本会議での採決が確保されたわけでも、可決が保証されたわけでもなかった。この提案には、上院農業委員会との調整がなお必要であり、最終的な上院の法案は、下院で可決されたCLARITY法案との調整（コンファレンス等）が必要になる可能性がある。

Galaxy Researchは、2026年に可決される見込みを60％から50-50に引き下げた。根拠として、本会議日程（フロア日付）がないこと、審議開始動議がないこと、銀行・農業委員会の統一文案がないことを挙げている。さらにGrayscale Researchも、この法案の不成立を、ビットコインおよびデジタル・アセットのトレジャリー企業にとっての下振れリスクになり得ると指摘している。

よくある質問（FAQ）

リップルは7月14日にCLARITY法案について何をしましたか？

リップルは7月14日にCLARITYトラックをワシントンD.C.へ戻し、上院民主党が法案の倫理および消費者保護条項に異議を唱える中で、議員への業界の圧力を再燃させるために動いた。ブランド車両は、上院でのCLARITY法案に関する討論の場で、リップルの政策上の主張を公に示した。

なぜ上院民主党はCLARITY法案に反対しているのですか？

上院民主党は、法案を支持する前に、より強い倫理規制、不正防止の要件、そして市場操作の防止策を求めている。エリザベス・ウォーレン上院議員は倫理規制の欠如を批判しており、クリス・ヴァン・ホレン上院議員は政府高官による暗号資産業界とのつながりを狙った不成立の修正案を提出した。民主党は、上級当局者が在任中に暗号資産の利益から得をすることを防ぐ条項を求めている。

CLARITY法案は上院で可決するのに何票が必要ですか？

CLARITY法案は、クローチャーを発動してフィリバスターを覆すには60票が必要になる可能性が高い。共和党は上院53議席、民主党は45議席に加え、同調会派する無所属2名を擁しているため、可決には超党派の支持が不可欠となる。上院銀行委員会は15対9でこの立法を前進させたが、それでも上院農業委員会との調整が必要だ。