彭博社は6月30日、米商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場プラットフォームPolymarketに対して広範な調査を実施していることを明らかにした。彭博社は関係筋の情報として、調査内容にはPolymarketのソーシャルメディア活動、疑わしい不正取引、および捏造された勝利ベットが含まれており、これまで報じられたインフルエンサーマーケティング計画を超える範囲に及んでいると伝えた。CFTCは調査やその範囲について、いかなる公開文書も発表していない。
WSJの最初の報道で明らかになった動画マーケティングの事実
『ウォールストリートジャーナル』の調査によると、Polymarketは毎月、主に大学生のソーシャルメディアクリエイターに2,000～3,000ドルを支払い、実際の取引プラットフォームを模した偽サイトで虚偽の取引動画を撮影するよう依頼しており、クリエイターは報酬を開示しないよう指示されていた。関連動画の主要データは以下の通り：
動画総数：2025年12月から2026年5月中旬までに1,100本以上公開
架空ベット総額：約190万ドル、全てのベットは実際の市場で実行されず
虚偽の勝利金額：118本の動画で、クリエイターは約90万ドルの虚偽の勝利を祝ったが、これらのベットを実際のプラットフォームで取引した場合、16万6千ドル以上の損失が発生した
『ウォールストリートジャーナル』の報道後、Polymarketはプロモーション戦略を見直すと表明したが、報道時点ではCFTCの広範な調査に関する公式声明は発表していない。
超党派の上院議員書簡：7月10日がCFTCへの書面回答期限
カリフォルニア州選出の民主党上院議員アダム・シフとユタ州選出の共和党上院議員ジョン・カーティスは木曜日、連名でCFTC委員長マイケル・セリグ宛てに書簡を送り、CFTCがPolymarketの以下の3つの具体的な行為を調査しているかどうかについて書面での説明を求めた：模擬取引サイトの使用、人為的な取引操作、および非公開の有料インフルエンサープロモーション活動。
両上院議員が設定した書面回答期限は2026年7月10日。書簡では同時に、CFTCが州および部族のギャンブル規制当局が通常担当する消費者保護を提供するのに十分な法定権限とリソースを有しているかどうかについても質問している。報道時点で、CFTC委員長室は書簡に対する公式回答を発表していない。
CFTCの現行執行体制とPolymarketの米国再参入のプロセス
CFTCは2022年1月、Blockratize Inc.と和解し、未登録の指定契約市場として店頭イベント型バイナリーオプション契約を提供したとして、140万ドルの民事罰金を科した。和解契約では、プラットフォームは米国ユーザーをブロックするよう求められた。CFTCと司法省は昨年、Polymarketが米国ユーザー禁止令に違反したかどうかの調査を終了したが、一部の米国ユーザーは依然としてVPNを介して制限を回避している。
Polymarketは現在、メイン取引所を米国市場に再導入するための措置を講じており、CFTCと連携して関連禁止令の解除を進めている。CFTCは現在、連邦裁判所でケンタッキー州とニューメキシコ州を提訴し、連邦法がイベント契約に対する排他的管轄権をCFTCに与えていると主張している。
よくある質問
CFTCのPolymarketに対する広範な調査の具体的な法的根拠は何か？
CFTCは店頭イベント型バイナリーオプション契約および関連市場行為に対する規制管轄権を有しており、2022年の和解契約はCFTCによるPolymarketへの執行の先例を確立している。報道時点で、CFTCは今回の広範な調査の具体的な法条項や調査範囲の文書を公表していない。
超党派の上院議員が設定した7月10日の期限に法的強制力はあるか？
これは国会議員が行政機関に対して行う書面質問であり、CFTC委員長マイケル・セリグに調査状況を書面で説明するよう求めるもの。この種の議員書簡には直接的な法的強制力はないが、規制機関に対する議会の正式な監督手続きに該当する。報道時点で、CFTCは書簡に対する公式回答を発表していない。
PolymarketのCFTC広範調査に関する最新の公式見解は？
2026年6月30日時点の報道で、PolymarketはCFTCの広範調査に関する公式声明を発表していない。『ウォールストリートジャーナル』が動画マーケティング計画を暴露した後、Polymarketはプロモーション戦略を見直すと表明したが、CFTC調査に関連する具体的な対応策には言及していない。
