Polymarketのエンジニアリング担当副社長であるジョシュ・スティーヴンスは、報道で同社がユーザーの本人確認要件を検討していたのではないかと示唆されたことに対し、予測市場プラットフォームが既存サービスに強制的なKnow Your Customer（KYC）チェックを追加しているわけではないと明確化した。スティーヴンスは、身元確認は、その初期テスト期間中に対象となる一部ユーザー向けの新しいベータ製品にのみ適用されると述べ、さらに「今回のローンチにより、既存のpolymarket.comのいかなる部分にもKYCは追加されていない」と語った。彼はまた、ベータ製品がテストを抜けた後は、それを利用するためにKYCは不要になることも確認した。この明確化は、プラットフォームの魅力の中心となっている、Polymarketの匿名性を伴うアクセスモデルに潜在的な変更が入るのではないかという懸念に応えるものだ。予測市場の運営事業者は、ユーザーの本人確認、ライセンスの枠組み、アクセス制御に関して、複数の法域で規制当局による監視が強まっているためだ。
PolymarketのKYCに関する明確化
スティーヴンスはX上での回答で、Polymarketが一部ユーザー向けに新しいベータ製品を提供し、その身元確認は初期テスト期間中にその製品へアクセスする場合に限って適用されると記した。検証がのちに追加される可能性があるかと問われると、スティーヴンスは「いいえ」と返し、身元確認はベータ製品の早期アクセスに紐づいているだけだと「強調している」にすぎないと述べた。
この明確化は重要だ。というのも、Polymarketの魅力は部分的に、予測市場への匿名アクセスに支えられてきたからだ。メインのプラットフォームで本人確認を必須にするような動きがあれば、ユーザー体験、コンプライアンス上の評価、そして暗号資産における最も注目されているイベント連動型コントラクトのプラットフォームのひとつの成長戦略が変わってしまう。
予測市場をめぐる規制上の敏感さ
KYCルールは、暗号資産と結びついたプラットフォームにとって重要な分岐点となる。これにより、規制当局、決済パートナー、機関投資家にとってサービスがより受け入れられやすくなる一方で、匿名の取引を好むユーザーや、法域によるアクセス制限に直面しているユーザーの参加を減らしてしまうこともある。
予測市場の運営事業者にとっては、その取引の見返りとリスクは、一般的な暗号資産取引所の場合よりも複雑だ。これらのプラットフォームは、選挙、スポーツ、政策判断、マクロデータ、公的イベントに結びついた契約を扱う。規制当局は、そうした市場を、デリバティブに関する法、賭博に関するルール、消費者保護、マネーロンダリング対策といった複数の法的枠組みの観点から同時に捉える可能性がある。
Polymarketの声明は、製品のテストと、より広範なコンプライアンス転換を切り分けようとしている。この区別がユーザーやマーケットメーカーにとって重要なのは、限定的なベータ要件は、メインチャンネルの取引プラットフォーム全体にわたる強制的な本人確認と同じ含意を持たないためだ。
法域ごとの制限の拡大
今回の明確化は、Polymarketが複数の法域でアクセス制限を強めている局面で出てきた。木曜日の時点で同プラットフォームは、注文を出せない国や、既存ポジションをクローズすることに限られる国など、数十の制限対象法域を掲載していた。ブラジルは、当局が各サービスは同国の法的枠組みの外で運営されていると述べたことを受けて、4月に27の予測市場プラットフォーム（PolymarketやKalshiを含む）をブロックする動きに出た。この動きは、新興国の規制当局が、予測市場を純粋に暗号資産ネイティブなプロダクトというより、ライセンスの問題として扱う用意があることを示していた。
スペインでは、賭博規制当局が5月に、当局が未ライセンスの賭博行為があったとされる件について法的手続きを進めている間、「予防措置」としてPolymarketとKalshiから地元ユーザーをブロックした。
これらの措置は、予測市場の運営事業者に突きつけられる主要な課題を示している。同じプロダクトが、市場によって異なる扱いを受け得るということだ。ある法域ではイベント連動型の契約として見なされるかもしれない。別の法域では賭博として扱われる可能性がある。さらに別の法域では、無許可の金融サービスというより広いカテゴリに分類されるかもしれない。
拡大に向けた協議と戦略上の緊張
制限が続くにもかかわらず、Polymarketはより大きな市場でのアクセス拡大を追求し続けている。同社は4月に、より広範な米国での再ローンチに関して、米国商品先物取引委員会（CFTC）と協議していたと報じられた。5月には、同国の厳格な賭博法にもかかわらず、日本への参入を求めていたとも報じられている。
こうした取り組みは、戦略的な課題を示している。主要市場で成長するには、Polymarketは規制当局の受け入れが必要だ。一方で、暗号資産ネイティブのユーザー基盤を維持するには、プロダクトが従来型のブローカレッジや賭博プラットフォームのように感じられるような変更を避ける必要がある。
この緊張が、なぜKYCの明確化が必要だったのかを説明している。たとえ限定的な検証であっても、ベータのローンチに紐づくだけで、すでに法域ごとのブロックや規制当局の審査に直面しているプラットフォームでは懸念を呼び得るからだ。トレーダーにとっては、アクセスルールが安定しているままかどうかが問題になる。投資家やパートナーにとっては、Polymarketが成長を牽引したモデルを実質的に変えずに拡大できるかが問題になる。
よくある質問
Polymarketは既存のプラットフォームに強制的なKYCを追加していますか？
いいえ。Polymarketのエンジニアリング担当副社長であるジョシュ・スティーヴンスは、既存のpolymarket.comプラットフォームに強制的なKYCは追加されていないことを確認した。身元確認は、初期テスト期間中に限って、対象となる一部ユーザー向けの新しいベータ製品へのアクセスにのみ適用される。
Polymarketをブロックした国はどこですか？
ブラジルは、当局が各サービスは同国の法的枠組みの外で運営されていると述べたことを受けて、4月にPolymarketを含む27の予測市場プラットフォームをブロックした。スペインでは、地元ユーザーに対してPolymarketを5月に「予防措置」としてブロックしており、未ライセンスの賭博行為があったとされる件について法的手続きを進めている。
Polymarketは規制のある市場への拡大を目指していますか？
はい。同社は、より広範な米国での再ローンチに関して、4月に米国商品先物取引委員会（CFTC）と協議していたと報じられており、また5月には同国の厳格な賭博法にもかかわらず、日本への参入を求めているとも報じられている。
