イーロン・マスク（Elon Musk）のサム・アルトマン（Sam Altman）とOpenAIに関する訴訟の第1週は、5月1日にオークランド連邦地裁で一区切りとなり、裁判官のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャースが審理を担当した。MIT Technology Reviewによると、マスクは3日連続で出廷して証言し、アルトマンとグレッグ・ブロックマンが、初期の非営利資金をだまし取ったと主張。AIの終末リスクを警告し、さらに法廷で、自身のxAIが「OpenAIのモデルを一部蒸留した」ことをその場で認めた――この自白が法廷でどよめきを生んだ。
マスク3日間の証言：だまされたという主張、xAIの蒸留の自白、AI終末警告
マスクは証言の中で、アルトマンとグレッグ・ブロックマンが、OpenAIに対する自身の初期支援をだましたと告発し、3段階の心境の変化を提示した。最初は熱心に支持し、次にリーダーシップの誠実さに疑念を抱き、最終的に、経営陣が「非営利組織を略奪している」と結論づけたという。マスクは、自身が合計3,800万ドルを投じ、これを非営利資金だと位置づけていたことを認めた一方で、OpenAIが時価総額8,000億ドルの商業実体へと変わっていったと目撃したと述べた。彼は4月28日に開廷した際、アルトマンを「詐欺師」と呼び、今週の証言も同じ立場を繰り返した。
転換点となったのは2022年末――マイクロソフトがOpenAIに100億ドル投資すると発表した時だ。マスクはこれを、自分が「アルトマンへの信頼を失った」出来事であり、OpenAIの商業化を示す決定的証拠だと位置づけた。さらに証言の中でAIリスクについて強い警告を行った。「最悪のシナリオは、『ターミネーター』のようなAIが私たち全員を殺すことだ」と。ロジャース判事はこれに即座に反問し、「マスク自身のxAIも、同じAI領域にあるのではないか」と述べた。マスクはその後、法廷でxAIが「OpenAIのモデルを一部蒸留した」と認め、それを「業界標準の検証手法」だと説明した。
OpenAIの反撃：弁護士サヴィットがマスクの起訴意図を疑う、投資先を奪う意図を指摘
OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットが主導して反対尋問を行い、マスクの訴訟意図に焦点を当てた。サヴィットは、マスクがOpenAIを訴えるのは主に競争相手を打ち負かすためであり、非営利の原則を守るためではないと主張し、証拠として、マスクが2017年から2018年にかけてOpenAIから人材を積極的に引き抜き、テスラやNeuralinkに送り込んでいたことを示した。この反対尋問の流れは、マスクが掲げる「非営利使命を守る」という自己評価を揺さぶる狙いがある。
本件は経済的な圧力が非常に大きい。OpenAIが計画するIPOの評価額は1兆ドルに迫っており、本訴訟が長引く、あるいは結果が不利になれば、上場の時程に直撃しかねない。OpenAIのCFOは4月末に、2025年の計算資源（コンピュート）支出は賄えない可能性があるとすでに打ち明けており、訴訟による圧力と同時期の課題になっている。マスク陣営のxAIは、SpaceXを通じて6月に評価額1.75兆ドルで上場する計画だ。
今後の注目：第2週にラッセルとブロックマンが出廷
訴訟のスケジュールは5月末まで続く見通し。第2週に予定される証人には、UCバークレーのAI安全専門家スチュアート・ラッセル、ならびにOpenAIの社長グレッグ・ブロックマンが含まれる。ラッセルの出廷は、マスクの「AI終末リスク」枠組みに学術的な裏付けを与えることが期待されており、ブロックマンは、マスクによる「非営利を略奪している」という指摘に対して前向きに回答する必要があり、訴訟で最も重要な事実認定の証人になる可能性もある。
この記事「Musk vs Altman訴訟 第1週の証言：自白としてのxAIによるOpenAIの蒸留、AIが終結者のようになるという警告」は、最初に「チェーンニュースABMedia」に掲載された。
関連記事
