夫が妻のビットコイン2,000枚以上の窃盗を告発！裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い

英国高等法院は最近、リモート方式で高額なビットコイン盗難事件を審理しました。原告のYuen Ping Faiは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Fun Yung LiがTrezorハードウェアウォレットに保存していた2,323枚のビットコインを盗んだと主張し、彼女が家庭内の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べています。報道時点での時価は約1億7600万ドルです。

原告：妻と姉妹が助記詞を盗撮しビットコインを奪取
Yuen Ping FaiとFun Yung Liは元々夫婦でしたが、離婚手続き中に争いが生じました。2023年7月初旬、Pingの長女が父親に対し、母親が彼のビットコインを奪おうとしていると告げ、Pingは録音装置を設置して監視を開始しました。7月29日と31日の録音は重要な証拠となり、Fun Yung Liと妹が「ビットコインはすでに私のところに移った」「先に取る」「気をつけて、追いつかれない」「二つ目のウォレットを使う」「ハッカーを雇う」などの会話を録音しており、大金を銀行や警察の追跡を避ける方法についても言及しています。

英国高等法院King’s Bench Divisionが2026年3月10日に公開した判決文によると、裁判所の書類には、原告が第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」したと主張し、資産が複数のアドレスに送られたと記されています。原告側はこれらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと主張しています。

裁判所の書類には、原告が提出した録音会話の要約も含まれ、そこには被告が大口資金の処理や銀行・警察の注意を引かない方法について議論している内容も記録されています。判決書には、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」とされるものが押収されたことも記されています。

警察は妻を拘束したが、今のところ追加の措置は未実施
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然送金され、その後の取引記録はありません。Pingが通報し、警察は2023年12月23日にFun Yung Liを逮捕し、彼女の自宅からTrezorを含む10個のコールドウォレット、シードフレーズ5セット、多数の高級腕時計を押収しました。警察はこれらのうち4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認されました。後に捜査当局は「証拠不足」と述べ、追加証拠が出ない限り、今後の措置は取らないとしています。

事件の背景はさらに劇的です。2024年9月、Pingはビットコインの送金を発見し妻と物理的衝突を起こし、「実際の身体的傷害」を含む2つの一般的な暴行罪で起訴され、2024年9月13日に有罪を認めて服役しました。現在、Pingはタイに移住し、Fun Yung Liは香港に居住しています。被告のFun Yung Liは裁判資料に「無知」を理由とする簡単な否認のみを提出し、聴聞会には出席せず、弁護士も傍聴の形で出席しました。妹のLai Yung Liは送達を完全に回避しており、正式に訴訟に応じていません。

裁判所の判決ポイント：一部請求は棄却
2026年3月10日、Cotter判事は判決を下しました（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）：

• 勝訴の可能性は非常に高い：「証拠は被告にとって非常に不利（証拠が決定的）」。原告は娘に事前に警告を受けており、録音内容は非常に有害で、被告の住居からビットコインの外流に必要な装置が押収された。
• 資産凍結命令は維持：ビットコインは現在も71のアドレスに凍結されており、裁判所は被告に対し移動や処分を禁じています。
• 一部請求は棄却：伝統的な「横領（conversion）」や「動産侵害（trespass to goods）」は無形資産のビットコインには適用されず、削除されました。ただし、原告は7日以内に訴状を修正し、「不当利得（unjust enrichment）」「秘密保持義務違反」「不法手段による損失」などの新たな請求原因で追及を続けることができる。
• その他の裁定：被告の訴訟費用保証請求は棄却し、妹への通知には代替の送達方法を認め、早急に暗号追跡の専門家と正式な審理を手配することを提案。

裁判官：原告勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的な裁定の中で、Cotter判事は「現時点の証拠から見て、原告の主張が成功する可能性は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べました。判事は、「録音内容は非常に決定的であり、警察が第一被告の住居から関連装置を押収したことも原告の主張を強化している」と指摘しました。

「私の判断では、原告は非常に高い勝訴の可能性を示している」と判事は付け加え、「証拠は、彼が第一被告の意図を事前に知らされていたことを示しており、記録も確固たるもので、第一被告の住居の捜索時にビットコインの盗取に必要な装置が発見された」と述べました。

判決書第102段には、「第一被告は何度も自分の弁明を提出する機会があったが、それを選ばなかった」と記されており、ビットコインは今も送付先のアドレスに留まっていることも原告側の証言と一致しています。これらの要素に基づき、裁判官は実体審理において原告が勝つ可能性は非常に高いと判断しています。