元Celsius NetworkのCEOであるアレックス・マシンスキーが、懲役12年の判決を覆そうとしており、暗号資産業界で最も注目されている法的案件の一つに新たなひねりを加えている。
米ニューヨーク南部地区連邦地裁への最近の申立書によると、マシンスキーは有罪判決と判決内容を取り消すよう裁判所に求めている。その要請は、彼の法的チームがこの案件から撤退した後、本人が自らを弁護することになったことを受けて出された。
マシンスキーは法的代理人の不十分さを主張
マシンスキーは、2025年5月に商品詐欺と証券詐欺で有罪を認めた後、144か月の懲役刑を受けた。検察側は、彼がCelsius Networkの財務状況について投資家を欺いたうえで、同社のCELトークンの価格操作に関与したと主張した。
裁判所はまた、約4,800万ドルの没収に加えて、その他の金銭的な罰則も命じた。
最新の申立書の中で、マシンスキーは自身の法的代理人の対応が無効だったと主張している。彼は、「毒のある木の果実（fruit of the poisonous tree）」という法理に基づき、彼に不利に用いられた特定の証拠は法廷に採用されるべきではなかったと論じている。この法的原則は、不正行為や不適切な手続きによって得られた証拠を排除し得る。
申立書によれば、マシンスキーと弁護士との間の連絡が悪化し、その結果、彼が自ら法的書類を提出せざるを得なくなったという。
サム・バンクマン＝フリードに関する新たな主張
この動議では、元FTXの創業者サム・バンクマン＝フリードをめぐる新たな主張も提示されている。マシンスキーは、バンクマン＝フリードがCelsiusに対して損害を与えようとし、CELトークンに関連する操作（マンピュレーション）に影響を与えたと主張している。
また、元Celsiusの幹部であるロニ・コーエン＝パボンとの連絡にも言及し、同社が財務の悪化の中で、会社を支配しようとする取り組みがあったのではないかと示唆した。
申立書の主なポイントは以下のとおり：
- 法的代理人の不十分さに関する主張
- 当該事件で用いられた証拠への異議
- サム・バンクマン＝フリードに関する疑惑
- Celsius内部の争いに関する言及
法律専門家は今後の大きなハードルを見込む
法律アナリストによれば、有罪答弁の後に有罪判決を覆すことは、連邦裁判所では非常に難しい。マシンスキーは、法的代理人の対応が不備だっただけでなく、その不備が事件の結果に重大な影響を与えたことを立証しなければならない。
それでも、この申立書は、2022年の暗号資産貸付危機の余波が、Celsiusが崩壊してから何年も経った今もデジタル・アセット業界に影響を与え続けていることを浮き彫りにしている。
