美国商品期货交易委员会（CFTC）主席迈克尔·塞利格（Michael Selig）于7月2日在《华盛顿邮报》发表评论文章，批评伊利诺伊州《数字资产税法》是对区块链技术的“罪恶税”，警告此举危及芝加哥作为全球金融中心的未来。塞利格指出，税法与联邦层面正在制定的《CLARITY法案》方向相反，属技术歧视性立法。
伊利诺伊州《数字资产税法》主要条款：2027年1月1日生效，无论盈亏征收0.2%
根据报道，伊利诺伊州《数字资产税法》的核心条款如下：
税率：对伊利诺伊州居民进行的任何加密货币转账，征收资产价值0.2%的税款
适用范围：数字资产的交易、转账及储存均适用，无论最终盈利或亏损
生效日期：2027年1月1日
经纪商义务：须在与伊利诺伊州客户开展业务前向州政府登记；年营业额达10万美元的门槛决定税款起征时间；登记在开展任何伊利诺伊州业务后立即生效
违规惩罚：列为三级重罪，最高判处五年监禁及2.5万美元罚款
预期收入：伊利诺伊州政策研究所估计，此税明年将产生约6000万美元收入
根据Coinbase（NASDAQ: COIN）税务副总裁Lawrence Zlatkin举例说明：伊利诺伊州居民若以10,000美元买入加密货币后以相同价格卖出（收支平衡），两次交易仍需支付40美元税款。
CFTC主席塞利格：税法属技术歧视，与联邦CLARITY法案方向相反
根据塞利格在《华盛顿邮报》发表的评论文章，他认为伊利诺伊州税法惩罚加密货币活动，却忽略了外观完全相同的传统金融交易：“以非加密资产形式转移相同价值不会导致征税”，因此属于基于技术区别对待相同经济活动的歧视性立法。
他将此法比作1990年代对网络交易征收的假想税，认为这样的举措会在电子商务成熟之前扼杀其发展。塞利格同时指出，伊利诺伊州做法与联邦层面的《CLARITY法案》方向背道而驰；《CLARITY法案》旨在为加密货币市场建立清晰的联邦监管框架。
Kalshi于6月下旬起诉伊利诺伊州，理由为违反美国宪法最高条款
根据报道，预测市场Kalshi于2026年6月下旬起诉伊利诺伊州，试图阻止该州实施新的税收和许可要求，理由为伊利诺伊州违反了美国宪法的最高条款（Supremacy Clause）；法律专家预计此案最终将上诉至最高法院。
此前，伊利诺伊州监管机构已将预测市场归类为非法赌博，此举与CFTC产生冲突；塞利格今年稍早声明，其机构将不再容忍各州对预测市场产品实施“全州范围的禁令”。
琼斯戴律师事务所：税法可能面临商业条款及《网络税收自由法案》的法律挑战
根据报道，琼斯戴律师事务所（Jones Day）表示，伊利诺伊州税法可能面临美国宪法商业条款（Commerce Clause）及《网络税收自由法案》（Internet Tax Freedom Act）的法律挑战。琼斯戴亦指出，伊利诺伊州税务官员迄今尚未公布相关规定，说明如何评估资产价值或哪些活动属于应税活动。
加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）等行业团体认为，该法律对常见活动（包括用户账户之间的转账）几乎未提供任何有意义的豁免，并建议伊利诺伊州等待国会完成国家数字资产框架制定后再行立法。
常见问题
伊利诺伊州加密税法的税率是多少，何时生效？
根据报道，伊利诺伊州《数字资产税法》对伊利诺伊州居民的任何加密货币转账征收资产价值0.2%的税款，适用于交易、转账及储存，无论是否获利；法律将于2027年1月1日生效，违规者面临三级重罪指控，最高判五年监禁及2.5万美元罚款。
CFTC主席塞利格为何批评伊利诺伊州的加密税法？
根据塞利格在《华盛顿邮报》发表的评论，他认为该税法属技术歧视性立法（以非加密资产形式转移相同价值不会触发税款），并将其定性为区块链的“罪恶税”，指出此举与联邦正在制定的《CLARITY法案》方向相反，且危及芝加哥作为全球金融中心的地位。
Kalshi为何起诉伊利诺伊州？
根据报道，预测市场Kalshi于2026年6月下旬起诉伊利诺伊州，理由为伊利诺伊州违反了美国宪法的最高条款（Supremacy Clause），试图阻止该州实施新税收及许可要求；法律专家预计此案最终将上诉至最高法院。
