
ケンタッキー州議会第380号法案(HB380)に最近、第33条修正案が追加され、「ハードウェアウォレット(コールドウォレット)提供者は『仕組みを提供し、誰にでも』アクセス証明書のリセットを支援しなければならない」と規定しています。これにはパスワード、PINコード、助記詞が含まれます。ビットコイン政策研究所(BPI)は、この条項は「非管理型コールドウォレットにとって技術的に不可能」と指摘しています。なぜなら、非管理型の設計の核心は、製造者を含む第三者がユーザーの秘密鍵や助記詞にアクセスできないことにあるからです。
第33条の論点:ハードウェアウォレットの構造とバックドア要求の技術的矛盾
(出典:アメリカ合衆国議会)
HB380はもともと、ビットコインATMなどの仮想通貨自動サービス端末の規制法案であり、運営者許可証制度、取引制限、消費者保護措置を含んでいました。後に追加された第33条修正案は、冷ウォレットの製造者にまで規制範囲を拡大しています。
非管理型冷ウォレットの技術構造は、「秘密鍵はユーザーが完全に管理し、第三者や製造者もアクセスや復元ができない」という原則です。批評家は、バックドアを強制的に設置することは、非管理型の基本設計に反するだけでなく、冷ウォレットが自己管理ツールとしての安全性の前提を直接損なうと指摘しています。
批評家が指摘する三つの核心問題
技術的に不可能:非管理型ウォレットの助記詞を紛失した場合、製造者でさえリセットできません。「支援してリセットさせる」要求は、ハードウェアウォレットの技術的構造に反します。
ビットコインの安全保障を破壊:バックドア条項は、秘密鍵が第三者にアクセスされないという安全性の前提を根本から弱め、非管理型システムの信頼性を損ないます。
ユーザーの中央集権的機関への移行を促進:非管理型冷ウォレットが規制により市場から退出すれば、ユーザーは集中管理型のサービスに頼らざるを得なくなり、第三者への信頼リスクが高まります。
ビットコイン政策研究所の執行役員、コナー・ブラウンはXプラットフォームで次のように述べています。「ケンタッキー州は自主的な監護権を突然禁止しようとしている。」
HB380とHB701の立法対立:ケンタッキー州の矛盾した暗号政策
第33条修正案は、ケンタッキー州の既存の暗号規制と直接対立しています。2025年3月、ケンタッキー州は第701号法案(HB701)を制定し、「安全なデジタル資産と秘密鍵の独立管理権」を明確に保護し、規制当局の介入を制限しました。これは、自己管理権を強化する重要な立法と広く評価されています。
もしHB380の第33条が最終的に可決されれば、両法律は自己管理の問題で直接的な法的対立を生じ、HB701の保護効果を弱め、ケンタッキー州の暗号通貨規制の枠組みは内的に矛盾することになります。
アメリカ各州の暗号ATM規制強化とミネソタ州の全面禁止提案
HB380の論争は、アメリカ各州でビットコインATMの規制態度が一段と厳しくなる背景の中で起きています。最近、ミネソタ州の立法者は、国内のすべての暗号通貨自動端末を全面禁止する法案を提出しました。きっかけは、多数の詐欺事件で、特に高齢者がビットコインATMを通じて詐欺師に送金したケースです。
ミネソタ州の官員は、現行の取引制限や情報開示要件では詐欺を防ぎきれないと考え、規制を全面的に撤廃し、新たに禁止することを目指しています。ケンタッキー州の「規制強化版」とミネソタ州の「全面禁止」路線は、アメリカの州ごとのビットコインATMに関する立法の分裂が加速していることを示しています。
よくある質問
ケンタッキー州HB380第33条の核心的要求は何ですか?
第33条は、冷ウォレット提供者に対し、「誰にでも」アクセス証明書のリセットを支援する仕組みを「提供し、支援する」義務を課しています。これにはパスワード、PINコード、助記詞が含まれます。批評家は、この要求は、非管理型製品に「バックドア」を内蔵させることを強制し、非管理型の設計原則と根本的に相容れないと指摘しています。
なぜ非管理型冷ウォレットは助記詞のリセット機能を提供できないのですか?
非管理型冷ウォレットの基本設計原則は、「第三者や製造者を含め、誰もユーザーの秘密鍵や助記詞にアクセスできない」ことです。助記詞を紛失すれば復元できません。これが非管理型の安全性の根幹です。バックドアを設置すると、この安全モデルが技術的に破壊され、システム全体の信頼性に深刻な影響を与えます。
HB380の第33条は、成立前に修正される可能性はありますか?
HB380はすでにケンタッキー州議会の下院を通過し、現在は上院で審議中です。第33条は後から修正案として追加されたため、最終投票前に修正や削除される可能性があります。ビットコイン政策研究所などの組織は、立法修正を積極的に推進しています。
免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は
免責事項をご参照ください。
関連記事
IMF警告:世界の民間クレジットが2兆ドル規模で、3,000億ドルの準流動性構造がシステム上のリスクを構成
IMFはGFSRで、世界の民間クレジット市場規模がおよそ2兆ドルであることを警告しており、そのうち15%は準流動性商品で、直近5年間で3倍に増加しています。主要な4つの脆弱性:借り手の脆弱さ、多層的なレバレッジ、評価の主観性、連動の不透明さ。銀行との連携はシステム全体のリスクを形成します。非銀行の仲介業者に対する規制の強化、準流動性商品の厳格な償還、そして国境を越えた協調の向上を呼びかけています。アメリカにおける心理的な感染の警告とも呼応しています。
ChainNewsAbmedia22分前
米国主要5行協会:「CLARITY法案」ステーブルコインの妥協に向けた文言が不足しており、依然として重大な抜け穴がある
アメリカ銀行家協会(ABA)など5つの銀行業界団体が5月4日に発表した共同声明によれば、上院議員のTom TillisとAngela Alsobrooksによる「デジタル資産市場透明性法案」(CLARITY Act)に関するステーブルコイン利回りの妥協案について、各機関は、提案された文言ではステーブルコインの利回りや利息の支払いを禁じるには不十分であり、これは「必ず対処すべき重大な抜け穴」だと述べています。
MarketWhisper1時間前
アメリカの上院議員:「CLARITY法案」は来週審議され、7月4日までに署名して法律にすることを目指している
Bitcoin Magazineが5月6日に報じたところによると、米共和党の上院議員Bernie Morenoは、上院が「来週」に《デジタル資産市場透明性法案》(CLARITY Act)を審議すると述べた。Morenoは「私たちは6月末までにそれを大統領の執務室に送付し、彼は7月4日より前にそれに署名して法律とする」と述べた。
MarketWhisper3時間前
CFTCはファントムのノーアクション・レターに続き、非カストディアル開発者の保護を規程化する
CFTCのチェアであるマイケル・セリグ氏によると、同機関は、ブローカー登録の要件から非カストディアルのソフトウェア開発者を保護するための規則を書こうと検討しているとのこと。火曜日に開催されたコンセンサス・マイアミのカンファレンスでセリグ氏は、CFTCは3月のノーアクション・レターでのスタンスを成文化することを目指していると述べたが、その内容は
GateNews3時間前
米メディア調査:Polymarket はパナマ本社として法律事務所を抱えており、かつて FTX のサービスを提供していた
米国の公共ラジオ局(NPR)が5月5日に公表した調査によると、記者は、Polymarketが公式に登録しているパナマの本社住所――パナマシティのオーシアナ・ビジネス・プラザ21階――を訪れたが、現地ではPolymarket、またはそのパナマの法的実体のいかなる痕跡も見つからなかった。なお、この住所のオフィスであるGarcía de Paredes Law Firmは、FTXに法務サービスを提供していた。
MarketWhisper4時間前