Polymarket、イラン空爆後に4億7800万ドルの一日の取引記録を突破

米国とイスラエルが協調してイランに対して空爆を行った後、ブロックチェーンを基盤とした予測市場プラットフォームPolymarketの1日の名目取引量は4億7,800万ドルを突破しました。その中で、政治関連の市場取引量は2億2,000万ドルに達し、単一契約の清算金額は最大9,000万ドルにのぼります。しかし、Bubblemapsの分析により、少なくとも6つのアドレスがイラン紛争に関連する賭けで約12万ドルの利益を得ていることが判明し、インサイダー取引の疑惑が浮上しています。

4億7,800万ドルの歴史的記録：地政学的出来事が引き金となった予測市場の爆発

（出典：Dune）

Defioasisがまとめたオンチェーンデータによると、Polymarketの取引量の急増は米イラン空爆のタイミングと直接一致しており、同プラットフォームが地政学的な出来事に対して価格付けを行う反応速度は、従来の金融市場や世論調査モデルよりもはるかに速いことを示しています。この記録は複数の側面で破られています。プラットフォーム全体の取引量は過去最高を記録し、政治関連の市場も同時に過去最高を更新し、単一契約の清算金額は9,000万ドルに達し、短時間で大量の資金が集中流入していることを反映しています。

（出典：Bubblemaps）

しかし、Bubblemapsのオンチェーン分析によると、少なくとも6つのウォレットアドレスがイラン紛争に関連する賭けで合計約12万ドルの利益を上げており、取引のタイミングが事件と異常に関連していることから、市場、立法者、規制当局の間でインサイダー取引や市場の公平性に関する広範な疑念が生じています。

Polymarketの記録的な主要データ一覧

1日あたりの名目取引量：4億7,800万ドル、プラットフォーム史上最高

政治関連取引量：2億2,000万ドル、当日の総取引量の約50%を占める

最大単一清算額：9,000万ドル、高額資金の集中流入を示す

インサイダー取引の疑い：少なくとも6つのアドレスが約12万ドルの利益を獲得（Bubblemaps分析）

引き金となった事件：米国とイスラエルによる協調空爆の開始

Kalshiの論争：ハメネイ死亡代理市場の倫理的ジレンマ

Polymarketの取引高が新記録を打ち立てるのと同時に、競合のKalshiは「アリ・ハメネイが最高指導者を退くのか？」というタイトルの契約に対して激しい批判を受けました。この契約の累計取引額は5,000万ドルを超え、当日だけで約2,000万ドルの取引が行われました。

批評家は、Kalshiが死亡結果から利益を得ることを明確に禁止しているにもかかわらず、実質的に死亡の代理市場を作り出していると指摘しています。KalshiのCEOタレク・マンスールはX（旧Twitter）上で公開し、すべてのポジションはハメネイの死前の最終取引価格で決済され、死後に新たに作成されたポジションも全額補償され、手数料も含まれると述べました。

マンスールはさらに、イラン最高指導者の地位の交代は地政学的、経済的、国家安全保障に大きな影響を及ぼすため、こうした契約は現実的な意味を持ち、決済方法も米国商品先物取引委員会（CFTC）に提出された契約条件に厳格に従っていると強調しました。これらの事例は、予測市場が高効率で地政学的出来事の価格付けを行う一方で、倫理的ジレンマや規制のグレーゾーンとのバランスを取ることの難しさを浮き彫りにしています。

よくある質問

なぜイラン空爆後にPolymarketの取引量が過去最高になったのか？

米国とイスラエルによる協調空爆という地政学的な出来事が、非常に短期間でPolymarketの政治予測市場に多額の資金を流入させ、1日の名目取引量は4億7,800万ドルを超えました。このプラットフォームは、従来の金融市場よりも地政学的な出来事の価格付けが非常に速く、イベント駆動型の取引に特化しています。

Polymarketのインサイダー取引疑惑の具体的な内容は何か？

Bubblemapsのオンチェーン分析によると、少なくとも6つのウォレットアドレスがイラン紛争に関連する賭けで合計約12万ドルの利益を上げており、取引のタイミングが異常に事件と関連している疑惑があり、非公開情報を事前に知っていたのではないかと疑われています。

Kalshiのハメネイに関する契約の論争はどう処理されるのか？

KalshiのCEOタレク・マンスールは、ハメネイの死前に作成されたすべてのポジションは死前の最後の取引価格で決済され、死後に新たに作成されたポジションも手数料を含めて全額補償されると説明しています。彼は、この契約がCFTCの承認条件に完全に準拠しており、死の結果に直接賭けるものではなく、地政学的リーダーの交代を予測するものだと強調しています。