高慢な経済学者は暗号通貨やその背後にある技術は役に立たず意味がないと主張できるが、実際のところ暗号通貨の真の価値は、その「数字が上がる」力ではなく、その促進力にある。
ジョー・バイデン前大統領の経済顧問団のスタッフエコノミスト、ライアン・カミングス氏と、同じ顧問団の議長を務めたジャレッド・バーンスタイン氏による最近の記事は、暗号通貨は「問題を探している解決策」であり、「無意味だ」とする古くてしわだらけの考えを再確認している。
完全に新しい見解ではないが、一部の経済学者が同じ目的で業界を非難しているのと同様に、今回の新しいアイデアは、暗号通貨の最近の復活をトランプ政権の支援に結びつけ、その欠点を、もう一つの革命的技術と見なされる人工知能(AI)の台頭や、サム・バンクマン-フリードのような個人の行動に結びつけていることだ。
記事の全体的な枠組みは、著者たちが暗号通貨の本質について次のように捉えていることに要約できる:
「暗号通貨は、最良でも私的通貨の一形態であり、長い歴史の中で金融破綻に終わることが多い。最悪の場合、それは投機的で非常に不安定な資産であり、ほとんど実用的な用途がなく、その支持者たちは(今も)それを金融システムに組み込もうと絶えず試みている。」
著者たちの最初の誤りは、暗号通貨を均質なグループとしてまとめている点にある。何千もの暗号通貨が存在し、その中には投機目的で発行された不安定な資産もあれば、さまざまな用途に役立つ固有の特徴を持つものもある。
ビットコインは最初の暗号通貨であり、銀行を介さずに取引を行う最初の実験を提供した。イーサリアムは、ビットコインの提案にプログラマビリティを追加する方法として急増した。ソラナはプログラム可能な通貨の別のアプローチを示し、ステーブルコインは今や苦境に立つ経済圏のドル代理として役立っている。
この声明の二つ目の誤りは、「暗号通貨には実用的な用途がない」と仮定している点にある。私はベネズエラ出身で、ハイパーインフレや通貨の価値下落に何度も直面してきたが、ステーブルコインは海外からの支払いを受け取るためや、自分の資産の購買力を維持するための貴重なツールとなった。
残念ながら、ベネズエラだけでなく、アルゼンチンやボリビアのような国々も、通貨統制や大規模な価値下落を経験し、暗号通貨を困難を緩和する手段として採用している。
ある意味で、金融機関も暗号通貨の導入の恩恵を受けている。ビザやマスターカードのようなクレジット大手はすでに暗号通貨の仕組みを採用し、取引の効率化を図りながら、何十億ドルもの価値を取引し、新たな市場を開拓している。
これにより、暗号通貨を現在の金融システムに無理やり組み込もうとする考えも否定される。実際には、金融機関が古くなるのを避けるために暗号通貨に手を伸ばしているのであって、その逆ではない。
銀行がステーブルコインの報酬と激しく戦っているのには理由がある。この新しいビジネスモデルは、彼らの金融市場における支配力と、時代遅れの信用仲介のやり方を破壊する脅威となっている。
要約すると、暗号通貨は必要な人に経済的自由をもたらすものである。しかし、その促進力を実現するには、実際に必要とする人だけが使うべきだ。アメリカ以外の問題に盲目なこれらの経済学者とは異なり、彼らは単一桁のインフレ率を誇る機能的な経済を持つ国々に恵まれている。
これは、暗号通貨業界に問題がないと言っているわけではない。確かに問題はあるが、苦境にある経済や既存の金融機関にとってもたらす可能性を否定するのは愚かな行為だ。
ライアン・カミングス氏とジャレッド・バーンスタイン氏は、暗号通貨は「問題を探している解決策」であり、「無意味だ」と主張し、その復活をトランプ政権の支援と結びつけている。
批評家は、著者たちがすべての暗号通貨を不当に一括りにし、業界内の多様性を無視していると指摘し、暗号通貨には「実用的な用途がない」と誤って主張していると批判している。
ハイパーインフレの状況下で、ステーブルコインは購買力を維持し、支払いを受け取るために不可欠なツールとなっており、深刻な経済問題に直面する国々で実用的な役割を果たしている。
銀行やビザ、マスターカードのようなクレジット大手は、取引の効率化を図るために暗号通貨の技術を取り入れ、新たなステーブルコインビジネスモデルと競争しながら、伝統的な金融のダイナミクスに挑戦している。