リップルのCTOはビットコインを「技術的行き詰まり」と呼び、XRPコミュニティは2032年までに22.6ドルの逆転を予測

リップルの名誉技術最高責任者であるデイビッド・シュワルツは、2026年2月12日にビットコインを「技術的な行き詰まり」と宣言し、もはや革新ではなく採用とネットワーク効果に完全に依存していると述べ、暗号通貨の新たな内戦を引き起こしました。

彼の発言は、XRPレジャーの分散化を巡る激しいやり取りの中で行われ、シュワルツはビットコインの2010年と2013年の協調的なリオーケストレーションによる巻き戻しを、どのブロックチェーンもガバナンス介入から完全に免れることはできない証拠だと指摘しました。数時間後、XRPコミュニティのインフルエンサーであるパトリック・L・ライリーは、XRPが6年以内にビットコインを逆転し、市場キャップのトップに立つと予測し、22.60ドルへの1,491％の上昇が必要だと述べました。この技術的批評と投機的なムーンショットの二重攻撃は、ビットコイン・マキシマリズムと「ユーティリティ優先」ブロックチェーン派との間の深まる亀裂を象徴しています。

『本当にそうではない』：シュワルツが再びビットコインのコーディングをしない理由を説明

このやり取りは何気ない始まりでした。X上のユーザーがデイビッド・シュワルツに、再びビットコインの開発に貢献することを考えているかどうか尋ねました。シュワルツの答えは二語だけでした：「本当にそうではない」。

そして爆発が起きました。

「私はビットコインを技術的な行き詰まりと考えています」とシュワルツは書きました。「ドルと同じで、その成功は採用とネットワークの強さから来ており、技術的な改善からではありません。」

この比較は意図的でした。シュワルツは単にビットコインを否定しているのではなく、それを再分類しているのです。彼の見解では、ビットコインはソフトウェア革新の領域から離れ、社会的合意の領域に入りました。もはや積極的に開発されているプロトコルではなく、維持されている制度なのです。

彼は続けました：「ブロックチェーン層は何年も意味のある革新を見ていませんし、必要もありません。それでいいのです。でも、それを何と呼ぶべきか、正直に言いましょう。」

暗号通貨の反応は即座に動きました。ビットコイン支持者はシュワルツを嫌味だと非難し、XRPの停滞した価格とRippleのSECとの和解継続を指摘しました。XRP支持者は、業界で最も尊敬される技術者の一人からの検証と見なして祝福しました。このスレッドは数時間で200万インプレッションを超えました。

デイビッド・シュワルツとは何者か？ XRPレジャーの設計者が答える

シュワルツはマーケターではありません。ビジネス開発の幹部でもありません。彼は、Proof-of-WorkやProof-of-Stakeではなく、連合ビザンチン合意モデルを用いるXRPレジャーのコンセンサスアルゴリズムを共同設計したエンジニアです。Ripple以前は、NSAの請負業者であるノースロップ・グラマンで暗号システムを構築し、複数の安全通信に関する特許を保有しています。

シュワルツがブロックチェーンのアーキテクチャについて語るとき、彼は第一原則から語ります。彼のビットコイン批評は、それが価値を持たない、または時代遅れだということではありません。むしろ、その技術的な軌道が停滞していることと、そのガバナンスの神話が実運用の歴史と一致しないことを指摘しているのです。

「ビットコインのマキシマリストは、分散化について皆に説教するのが好きですが」とシュワルツは言います。「しかし、ビットコイン自体も何度も協調的な巻き戻しを必要としました。それは批判ではなく、現実です。」

彼が挙げた事例は事実です。2010年8月、悪意のある攻撃者が脆弱性を突いて一度の取引で1840億ビットコインを生成しました。サトシ・ナカモトや他の初期開発者はパッチを適用し、不正なブロックを消すためにチェーンの再編成を協調しました。2013年3月には、Bitcoin Core 0.7と0.8のバージョン不一致によりチェーンが分岐し、取引所やマイナー、開発者が協力して0.7チェーンを放棄し、0.8チェーンを採用しました。

これらの出来事はよく記録されています。シュワルツのポイントは、「ビットコインは中央集権的だ」ということではありません。むしろ、「中央集権と分散の二分法は誤った枠組みだ」ということです。長く存続したすべてのブロックチェーンは、ガバナンスの傷跡を蓄積していきます。

XRPLの分散化議論：Ledger 32,570と「失われた」歴史

シュワルツのビットコインに関するコメントは突発的なものではありませんでした。これは、XRPレジャーの分散化資格を何度も疑問視してきたビットコイン支持者のブラム・カンスタインとの継続的な対立の中から生まれたものです。

カンスタインの核心的な議論は、Ledger 32,570に集中しています。XRPLの初期歴史において、バグにより最初の32,569レジャーが失われました。コミュニティは、再構築を試みるのではなく、故障点から続行することを決定しました。カンスタインは、この決定が実質的にXRPLの「真の」歴史はその協調的介入後に始まることの証拠だと主張しています。

シュワルツの弁護は二つの点から成ります。第一に、その決定はRippleではなく、ノード運営者たちが共同で行ったものであること。第二に、協調的な巻き戻しがなかったこと自体が分散化の証拠だと主張しました。「誰かが一方的にこれらのレジャーを復元できる権力を持っていたら、それは中央集権です」とシュワルツは言います。「しかし、誰もそれをしなかった。だからネットワークは前進したのです。」

このやり取りは、「分散化」という言葉がいかに解釈の異なるリバーシブルなテストになっているかを示しています。カンスタインにとっては、集団的行動は脆弱性の証拠です。シュワルツにとっては、一方的権限の不在こそがレジリエンスの証拠です。

XRPが2032年までにビットコインを逆転？ライリーの仮説

シュワルツのスレッドがピークに達した数時間後、アメリカのベテランであり著名なXRPコミュニティの声であるパトリック・L・ライリーが自身の予測を発表しました。

ライリーの仮説は、ビットコインの長期トレンドラインのテクニカル分析に基づいています。彼は3つの対数サポートラインを特定しました：ビットコインの2009年のジェネシスからの赤いトレンドライン、2014年に確立された緑のトレンドライン、そして2017年12月のピーク後に出現した紫のトレンドラインです。

ビットコインは、2022年の弱気市場で12年間維持していた緑のトレンドラインを下回りました。2025年10月に新たな史上最高値の12万6000ドルに達したにもかかわらず、そのレベルを回復していません。ライリーは、緑のチャネルに再び入るにはビットコインは60万ドル近くで取引される必要があると計算しています。

「もしビットコインが緑のトレンドラインを回復できなければ、次の論理的なサポートは赤のトレンドラインです」とライリーは書きました。「そして、それが破られたら、ビットコインは1000ドルになるでしょう。」

彼はその結果を避けられないと予測しているわけではありません。それを二分岐の一つとして提示しています。

次に、暗号Twitterを揺るがせた予測が登場しました：「ビットコインが60万ドルか1,000ドルになるかに関わらず、XRPは6年以内にトップの座を奪う。2032年と呼びましょう。」

逆転の数学的根拠

ビットコインの時価総額1兆3780億ドルを超えるために、XRPは現在のビットコインの評価額の約1兆3780億ドルを獲得する必要があります。

• ビットコインの時価総額（2026年2月13日）: 1兆3780億ドル
• XRPの時価総額（2026年2月13日）: 858億ドル
• 逆転に必要なXRP価格: 22.60ドル
• 示唆される上昇率: 1491％（1.42ドルから）

ライリーはこの上昇のタイムラインをモデル化していません。ただ、6年以内に起こると断言しています。メカニズムや catalysts、採用予測、供給ショックのシナリオは示されておらず、多くの読者はこの主張を分析的というよりも野心的と解釈しました。

それでもこの投稿は何千ものシェアを獲得し、XRPコミュニティでは確認とみなされました。一方、ビットコイン界隈では嘲笑の対象となりました。その反応のギャップ自体がデータです。

ビットコインは革新を必要とするのか？シュワルツ対マキシマリストたち

シュワルツの「行き詰まり」フレームは、ビットコイン・マキシマリストたちが否定する前提に基づいています：長期的な存続にはプロトコル層の革新が必要だということです。

マキシマリストたちは、ビットコインの硬直化は特徴でありバグではないと主張します。プロトコルは変わらない。なぜなら変える必要がないからです。貨幣政策は固定されており、セキュリティ予算はブロック報酬と手数料で賄われています。決済層としての役割は、スマートコントラクトやシャーディング、ゼロ知識証明を必要としません。

シュワルツの反論は、ビットコインが失敗するということではありません。むしろ、ビットコインは成功した理由が再現できず、他のプロジェクトはその開発モデルを模倣すべきではないと指摘しています。

「ビットコインは貨幣プレミアムを勝ち取りました」と彼は言います。「そのレースは終わったのです。しかし、決済、融資、支払い、トークン化といった金融インフラを構築するレースはまだまだ開かれています。これらのユースケースは異なる技術的トレードオフを必要とします。」

これがリップルの仮説の要点です。XRPレジャーは、スピード、低コスト、決定論的最終性を追求して設計されました。完全なパーミッションレスを犠牲にし、連合コンセンサスを採用しています。マイニングはしません。検証を行います。シュワルツは、**XRP**が「ビットコインより優れている」と主張しているのではなく、異なる目的のための異なるツールだと述べているのです。

主要データポイント：ビットコイン vs. XRP

サトシ理論とライリーの他のシグナル

ライリーの6年逆転予測は、彼の挑発的な発言の最初ではありません。過去1ヶ月だけでも、アダム・バックがサトシ・ナカモトだと示唆したり、現在のビットコイン価格の暴落はXRPを抑制するための計画的なキャンペーンだと示唆したりしています。

これらの主張には証拠はありません。アダム・バック＝サトシ理論は何度も否定されており、バック自身も否定しています。調整された陰謀団がXRPを抑制しつつ、ビットコインの時価総額を1兆1500億ドルも失わせているという考えは、信憑性に欠けます。

しかし、ライリーの影響力は事実誤認によって損なわれていません。彼の魅力は感情的・イデオロギー的なものであり、長年XRPが過小評価され、誤解され、規制や企業の圧力によって抑圧されていると信じてきたコミュニティに訴えかけています。XRPが最終的にビットコインを「逆転」すると予測することは、予測ではなく信条です。

パトリック・L・ライリーとは誰か？ ベテランからXRP伝道師へ

ライリーは自らを「獲得された天才」と称し、元米陸軍の戦闘医官としています。彼のXプロフィールにはアメリカ国旗の画像や軍務への言及が頻繁に見られ、XRPの価格動向に対して執拗に焦点を当てています。

シュワルツがエンジニアの第一原則から暗号通貨を語るのに対し、ライリーは文化的・投機的な角度からアプローチします。彼の影響力は技術的権威からではなく、彼が聴衆の望むことを率直に語る意欲と、ソーシャルメディアのアルゴリズムのダイナミクスによるものです。

シュワルツの技術批評とライリーの投機的予測が同じ日に重なったのは偶然でしたが、その偶然は生産的でした。これにより、XRP支持者は合理主義的な懐疑心とマキシマリストの希望の間で三角測量を行うことができました。シュワルツは知的な許容構造を提供し、ライリーは感情的な報酬をもたらしました。

ビットコインのトレンドラインは何を示しているのか

ライリーのチャート分析は明らかに間違っているわけではありませんが、非常に攻撃的です。長期ビットコインチャートの対数トレンドラインは解釈に左右され、異なるアナリストが異なるチャネルを描きます。

彼が言及した緑のトレンドラインは、2014年に始まり、2022年に確かに破られました。ビットコインはそれを回復していません。これは、長期的な強気構造の劣化を示すのか、それとも単なる長期の調整期間なのかは不明です。

彼の1,000ドルの下落シナリオは、制度的採用の完全崩壊、ETFの資金流出、マイナーの降伏を想定しています。これは数学的には可能ですが、政治的にはあり得ません。政府は1兆3000億ドルの資産クラスの消滅を黙認しません。

より重要な点は、ライリーがビットコインが98％の価値を失いながら**XRP**が1500％増加するシナリオを明確に示す意欲があることです。彼はこの結果を予測しているのではなく、その極端さを用いて、「逆転」がビットコインの軌道に関係なく避けられないと枠組み化しているのです。

シュワルツとライリーの融合から得られる四つの教訓

ビットコインの革新議論は今や文化戦争です。硬直化が強さなのか停滞なのかは、もはや技術的な問題ではなく、部族のアイデンティティの問題です。シュワルツの「行き詰まり」フレームは、今後何年も引用され続けるでしょう。

XRPのコミュニティは信仰に基づく分析で動いています。ライリーの影響は、暗号におけるテクニカル分析がしばしば物語を数学のふりをしていることを示しています。彼の22.60ドルの逆転ターゲットは予測ではなく、トーテムです。

シュワルツのガバナンス批評は歴史的に正確ですが、政治的には無関係です。ビットコインは協調的な巻き戻しを必要としましたが、今それを持つ人々は気にしていません。ネットワークは生き残り、それだけがホルダーにとって重要なデータポイントです。

ビットコインとXRPの間のギャップは埋まっていません。時価総額を逆転させるには1491％の上昇が必要です。これは不可能ではありませんが、過去のトップ5資産の事例をはるかに超えています。証明責任は予測側にあります。

サトシとは誰か？ その問いが今なお残る理由

ライリーがアダム・バックがサトシ・ナカモトだと示唆した主張は、バック自身や真剣なビットコイン歴史家たちによって否定されています。しかし、サトシの神秘性に関する推測が続くのは、より深い欲求を反映しています。それは、唯一無二の起源物語への渇望です。

サトシの匿名性は意図的な設計の一部です。これにより、誰もビットコインの象徴的な「リーダー」になることを防いでいます。しかし、暗号コミュニティは、英雄的創始者の物語に慣れ親しんできたため、誰も責任者がいないことを受け入れるのに苦労しています。

バック理論、ザボ理論、フィニー理論――これらはすべて、リーダー不在の不快感を解消しようとする試みです。ライリーがこれらの理論を拡散する意欲は、信じやすさの証拠ではなく、市場の需要の証拠です。

2026年以降に向けての意味

シュワルツとライリーは、XRPとビットコインの二つの極を代表しています。シュワルツは、ビットコインの技術モデルは凍結しており、他のチェーンが将来の金融ユースケースを獲得すると主張します。ライリーは、XRPが6年以内に市場価値でビットコインを超えると予測します。

これらは同じ議論ではありません。一つは分析的、もう一つは野心的です。しかし、XRPコミュニティにとっては、相互に補強し合うものとして感じられます。シュワルツは知的な信頼性を提供し、ライリーは感情的な確信をもたらします。

ビットコインは、今後しばらくは最大の暗号通貨であり続けるでしょう。その貨幣プレミアム、制度的な統合、ブランド認知は、優れた技術仕様だけでは克服できない構造的な優位性です。しかし、シュワルツの指摘通り、採用が今やビットコインの主要な推進力です。そして、ライリーも正しいのです。市場は、ファンダメンタルズだけでなく物語によっても動かされているのです。

**XRP**が22.60ドルに到達するかどうかは、規制の解決、制度的需要、マクロ経済状況、そして何年も検証を待ち続けてきたコミュニティの忍耐といった、両者のコントロール外の要因にかかっています。この議論は今後も続くでしょう――X上で、会議で、裁判資料で、価格チャート上で。

この議論自体が価値創造の一形態です。注目は通貨です。そして今、ビットコインもXRPも、それに富んでいます。