インターネット上で、マレーシアの男性が10歳の時に100ドルでAI.comのドメインを購入し、7,000万ドルで売却したと伝えられています。海外メディアは、当時はオンラインクレジットカードやインターネットの普及が進んでいなかったことから、売り手の身元が明らかになった場合、大きな税務調査の対象となる可能性を指摘しています。
この数日、テクノロジー界で最も話題になっているのは、AI.comのドメインが2025年に7,000万ドルという高額で取引されたことです。最近、ある情報がSNS上で拡散されており、マレーシアのメディア《SAYS》の報道によると、ドメインの売り手であるArsyan Ismailは、1993年に10歳の時に母親のクレジットカードを盗んで100ドルでこのドメインを購入したと主張しています。
出典:SAYS マレーシアのメディア《SAYS》の報道によると、AI.comの売り手Arsyan Ismailは、1993年に10歳の時に母親のクレジットカードを盗んで100ドルでこのドメインを購入したと述べています。
もしこの主張が事実であれば、この投資は32年後に驚くべき700万倍のリターンをもたらしたことになります。この情報は一部のSNSアカウントや台湾の暗号通貨メディアでも取り上げられ、話題となっています。
出典:Facebookのスクリーンショット 台湾の暗号通貨メディアが報じた、10歳の少年がAI.comを購入し、100ドルが7000万ドルに変わったという内容。
しかし、別のマレーシアのテクノロジーメディア《Lowyat.net》は、本日(2/11)に記事を掲載し、当時の時代背景を考慮すると、10歳の子供がクレジットカードを使ってドメインを購入したという話には多くの技術的な不可能性があると疑問を投げかけています。
《Lowyat.net》の調査によると、AI.comは確かに1993年5月4日に登録されており、これは世界情報網(WWW)が一般公開された5日後のことであり、間違いありません。
しかし、**オンラインクレジットカードによる最初の取引は1994年8月または1993年秋にしか発生しておらず、オンライン決済の仕組み自体も1996年になってやっと正式に承認されたものです。**クレジットカード裏面のCVVセキュリティコードも、導入されたのは1997年のことです。
**さらに、マレーシアのインターネットサービスプロバイダーJaringは1992年に設立されましたが、商用のダイヤルアップインターネットは1995年になって普及しました。**1995年以前のドメイン登録は無料でしたが、所有者は専用のDNSサーバーを構築し、常時インターネットに接続できる能力が必要でした。
当時の状況では、ドメインの運用には膨大なインフラと高度な技術知識が必要であり、これは大企業でも容易ではありません。ましてや、10歳の子供が技術的・資金的にこれを行うのはほぼ不可能と考えられます。
もし1993年に購入していなかったとすれば、実際には何だったのか?《Lowyat.net》は、投資家のGeorge Kirikosと調査員のBill Pattersonの追跡情報を引用し、Arsyan Ismailは2021年に域名仲介サイトSAW.comを通じてこのドメインを購入した可能性が高いと指摘しています。具体的な金額は公開されていません。
調査によると、Arsyan Ismailがこのドメインを取得する前の所有者はFuture Media Architects, Inc.であり、これはクウェートの著名なトップレベルドメインコレクターThunayan Khalid AL-Ghanimの所有でした。つまり、Arsyan Ismailは2021年に購入し、その後最近になって7,000万ドルで再販した可能性が高いです。彼の利益は依然として大きいかもしれませんが、32年も持ち続けて売ったという話ではないでしょう。
現在、SNS上では、Arsyan Ismailが10歳の時にAI.comを購入したとする投稿に対し、その真偽を疑うコメントも見られます。
出典:X(旧Twitter)
この取引が明るみに出たきっかけは、域名仲介人のLarry FisherがLinkedInに投稿したもので、売り手の身元を直接明かしたものです。一般的に、大規模なドメイン取引では、買い手・売り手の身元は秘密にされることが多く、特に上場企業でない場合はなおさらです。
《Lowyat.net》の分析によると、身元公開は売り手にとって好ましいことではなく、マレーシアの内国歳入庁(LHDN)がこの取引に注目する可能性があります。取引金額が7,000万ドルに達し、暗号通貨で支払われたことから、売り手は巨額のキャピタルゲイン税の対象となる可能性が高いです。ただし、現状、マレーシアの税務当局は暗号通貨による税金支払いを認めていません。
Larry Fisherが売り手の名前を公開したことが許可されたものか、あるいは偶発的な「名指し」なのかは不明ですが、情報がSNSやニュースで拡散するにつれ、売り手は今後、税務当局の厳しい調査を受ける可能性があります。
関連記事:
話題の投稿が台湾メディアの誤報を引き起こす:ホノルドの101カメラマンは金國威、AI時代のメディアリテラシーの課題