信頼できる編集コンテンツは、業界のリーディングエキスパートや経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示
OKXの創設者兼CEOのスター・シュ氏は、10月10日に関連した市場の混乱に対してライバルの「業界をリードする企業」に攻撃を仕掛けました。この出来事は一時的な清算の連鎖を引き起こしただけでなく、暗号資産の信頼性に「真の持続的なダメージ」を与えたと主張しています。
X(旧Twitter)への投稿で、シュ氏は業界が「10/10の影響を過小評価している」と述べ、この出来事を一時的なボラティリティではなく信頼のショックとして位置付けました。彼はBinanceやその創設者の趙長鵬(CZ)を直接名指ししませんでしたが、投稿のタイミングや文脈、そして10月10日とBinance関連の出来事を結びつける議論から、多くの読者にはターゲットが明らかでした。
関連記事:CZが線を引く:Binance共同創設者、トランプ恩赦後の復帰を拒否シュ氏の主張の中心は、規制当局や主流機関からの監視が高まる中、レジリエンスと正当性を優先すべきだというものでした。「業界をリードする企業は、コアインフラの強化、グローバルなユーザーや規制当局との信頼構築、そして暗号資産ユーザーの長期的な利益を守ることに集中すべきです。これが他の模範となるべきです」とシュ氏は書いています。
「しかし、一部の企業は短期的な利益追求を選び、ポンジスキームのような schemesを繰り返し展開し、少数の‘一攫千金’の物語を拡散し、低品質トークンの価格を操作して何百万ものユーザーを引き込み、それらに密接に関連した資産に誘導しています。」
この批判は、10月10日の事件を単なる一つの失敗ではなく、パターンとして捉え直すものです。高リスクのトークンの宣伝や物語を通じた注目の集め方で、市場の健全性よりも「近道」を追求する傾向が強まっていると指摘しています。シュ氏は、このアプローチは取引所を「短絡的な利益追求の交通機関」に変えてしまい、信頼性を損なうと主張しました。
このアプローチは業界を築くものではない」と付け加えました。「信頼を損ない、最終的には皆が代償を払うことになるのです。」
この投稿は、暗号通貨のTwitterの一部がすでに10月10日を最近の市場低迷の転換点として再検討している最中に公開されました。
XアカウントのCryptosRusは、キャシー・ウッドのインタビューを引用し、彼女は最後の「2〜3ヶ月」を10月10日の「フラッシュクラッシュ」による「余震」と表現し、それは「Binanceのソフトウェアの不具合」によるもので、「暗号資産全体で約280億ドルのレバレッジ解消を強制した」と述べました。その枠組みでは、ビットコインが最も流動性の高い資産であるために被害を受け、「ほとんどの売却は完了している」とし、市場の焦点をサイクルのポジショニングに戻しています。
関連記事:Binance創設者、2026年のビットコインスーパーサイクルに「強い感情」を持つ一部の業界関係者は、この紛争を中央集権取引所の競争の一環として位置付けました。Moonrock Capitalの創設者サイモン・デディックは、「OKXがBinanceを攻撃している。もう一つの怪しいCEXが、より多くの価値を引き出すためにもう一つの怪しいCEXを攻撃しているだけだ。この戦いが少なくとも一方の市場シェアを奪うなら、それは業界にとってプラスだ」と書いています。
他の人々は、この瞬間を利用して、不透明な取引所とオンチェーンの代替手段を対比させました。RollupのCEO、アンディ・Cは「Binanceは不正で不透明だ」と述べ、「Hyperliquidは誰でも使えるオープンな許可不要の金融だ」と主張しました。Fullstrack.tradeのCEO、フラッドはさらに踏み込み、「Binanceが支配的な取引所である限り、暗号資産は真に素晴らしい時代を迎え、主流採用に到達することは決してないだろう」と書いています。
執筆時点では、CZは公にこれらの主張に対して反応しておらず、BNBも市場に即時の反応を示していません。
BNBは20週と50週のEMAの間を行き来しており、1週間チャート | 出典:TradingView.comのBNBUSDT画像はDALL.Eで作成、チャートはTradingView.comより
編集プロセス bitcoinistのコンテンツは、徹底的に調査され、正確で偏りのない内容を提供することを中心としています。私たちは厳格な情報源の基準を守り、各ページはトップテクノロジーエキスパートと経験豊富な編集者による綿密なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってコンテンツの完全性、関連性、価値が保証されます。