Suami menuduh istri mencuri lebih dari 2.000 Bitcoin! Hakim: peluang menang penggugat sangat tinggi

Inggris High Court baru-baru ini mengadili kasus pencurian Bitcoin bernilai tinggi secara jarak jauh. Penggugat Ping Fai Yuen menuduh istrinya yang sedang pisah Fun Yung Li mencuri 2.323 Bitcoin yang disimpan di dompet perangkat keras Trezor pada tahun 2023, dan menyatakan bahwa pihak lawan merekam kata sandi dan petunjuk akses melalui CCTV di rumah, lalu mentransfer aset secara bertahap. Nilai Bitcoin yang terlibat saat laporan ini sekitar 176 juta dolar AS. Penggugat: Istri dan saudara perempuannya merekam kata sandi lalu mentransfer Bitcoin Ping Fai Yuen dan Fun Yung Li awalnya adalah pasangan suami istri, dan perselisihan terjadi selama proses perceraian. Pada awal Juli 2023, putri tertua Ping memberi tahu ayahnya bahwa ibunya berencana merebut Bitcoin-nya, sehingga Ping memasang perangkat perekam untuk mendengarkan. Rekaman pada 29 dan 31 Juli menjadi bukti kunci, di mana terdengar jelas Fun Yung Li dan adiknya membahas: “Bitcoin sudah saya transfer ke sini,” “ambil dulu,” “hati-hati, dia tidak bisa mengejar kita,” “gunakan dompet kedua,” “cari hacker,” dan lain-lain, serta membahas cara menghindari bank dan polisi dari jejak dana besar tersebut.

Berdasarkan putusan dari King’s Bench Division Pengadilan Tinggi Inggris pada 10 Maret 2026, dokumen pengadilan menunjukkan bahwa penggugat menuduh terdakwa pertama Fun Yung Li dan terdakwa kedua Lai Yung Li terlibat dalam mengalihkan Bitcoin secara ilegal (exfiltrate), dan aset tersebut dipindahkan ke beberapa alamat. Penggugat mengklaim Bitcoin tersebut dipindahkan ke 71 alamat berbeda. Dokumen pengadilan juga memuat ringkasan percakapan rekaman yang diajukan penggugat, termasuk diskusi terdakwa tentang cara mengelola dana besar dan menghindari perhatian bank atau polisi. Putusan juga menyebutkan bahwa saat penggeledahan di tempat tinggal terdakwa, polisi menemukan “peralatan yang diperlukan untuk mengalirkan Bitcoin keluar.” Polisi pernah menangkap istri, tetapi belum ada tindakan lanjutan Pada 2 Agustus 2023, Bitcoin secara tiba-tiba dipindahkan dari dompet dingin Ping, dan tidak ada transaksi lain sejak saat itu. Setelah melapor ke polisi, Fun Yung Li ditangkap pada 23 Desember, dan di rumahnya ditemukan 10 dompet dingin (termasuk Trezor), 5 set Seed, dan beberapa jam tangan mewah. Polisi berhasil membuka 4 dari dompet tersebut, 3 di antaranya terbukti milik Ping. Setelah itu, aparat menyatakan “bukti tidak cukup,” dan kecuali ada bukti baru, tidak akan ada tindakan lebih lanjut. Kasus ini semakin dramatis. Pada September 2024, Ping terlibat konflik fisik dengan istrinya setelah mengetahui Bitcoin telah dipindahkan, dan kemudian didakwa melakukan “cedera fisik nyata” serta dua tuduhan serangan umum. Pada 13 September 2024, dia mengaku bersalah dan menjalani hukuman. Saat ini, Ping telah pindah ke Thailand, sementara Fun Yung Li tinggal di Hong Kong. Terdakwa Fun Yung Li hanya mengajukan bantahan singkat “tidak tahu apa-apa” dalam dokumen pengadilan, dan tidak hadir dalam sidang, hanya diwakili pengacara sebagai pendengar. Saudara perempuannya, Lai Yung Li, sepenuhnya menghindari penyampaian dokumen, dan belum secara resmi menanggapi. Intisari putusan pengadilan: sebagian tuntutan ditolak Pada 10 Maret 2026, Hakim Cotter memutuskan (nomor kasus: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

  • Kemungkinan menang sangat tinggi: “Bukti sangat merugikan terdakwa (damning evidence). Penggugat sudah diperingatkan anaknya sebelumnya, isi rekaman sangat mematikan, dan peralatan yang diperlukan untuk mengalirkan Bitcoin ditemukan di tempat tinggal terdakwa.”
  • Perintah pembekuan aset tetap berlaku: Bitcoin saat ini masih dibekukan di 71 alamat, dan pengadilan melarang terdakwa memindahkan atau mengalihkan.
  • Sebagian tuntutan ditolak: “Konversi” dan “penggelapan barang” tidak berlaku untuk aset tak berwujud seperti Bitcoin, dan dihapuskan; tetapi penggugat dapat mengajukan revisi dalam 7 hari untuk menambahkan alasan baru seperti “pengambilan tidak sah” (unjust enrichment), “pelanggaran kerahasiaan,” dan “kerugian akibat tindakan melanggar hukum.”
  • Keputusan lain: permohonan terdakwa agar penggugat memberikan jaminan biaya ditolak, dan pengadilan menyetujui pengiriman dokumen secara alternatif kepada saudara perempuan terdakwa, serta menyarankan penunjukan ahli pelacakan enkripsi bersama dan sidang resmi segera dilakukan.

Hakim: Peluang penggugat menang sangat tinggi! Disarankan segera sidang Dalam keputusan prosedural ini, Hakim Cotter menyatakan bahwa berdasarkan bukti saat ini, “kemungkinan keberhasilan penggugat sangat tinggi” (a very high probability of success). Hakim menambahkan bahwa isi rekaman “sangat mematikan,” dan polisi menemukan peralatan terkait di tempat tinggal terdakwa pertama, memperkuat klaim penggugat. “Menurut pendapat saya, penggugat telah menunjukkan peluang besar untuk memenangkan kasus ini.” Hakim Cotter juga menegaskan, “Bukti menunjukkan bahwa dia telah diberi tahu tentang niat terdakwa pertama, catatan tersebut sangat meyakinkan, dan saat penggeledahan di tempat tinggal terdakwa pertama, ditemukan peralatan yang diperlukan untuk mencuri Bitcoin.” Dalam paragraf 102 dari putusan, disebutkan bahwa terdakwa pertama telah memiliki banyak kesempatan untuk mengajukan pembelaan, tetapi memilih tidak melakukannya. Bitcoin tetap berada di alamat yang telah dipindahkan, sesuai narasi penggugat, dan berdasarkan faktor-faktor ini, hakim yakin peluang penggugat untuk menang dalam sidang substantif sangat tinggi.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Ketua CFTC Selig Berupaya Mengkodifikasi Aturan untuk Melindungi Pengembang Dompet Kripto Non-Custodial

Di Consensus Miami, Ketua CFTC Michael Selig mengatakan lembaga tersebut berencana untuk memformalkan pedoman kapan pengembang perangkat lunak kripto harus mendaftar sebagai perantara. Pada bulan Maret, CFTC mengeluarkan surat keputusan no-action yang menyatakan pihaknya tidak akan melakukan penegakan terhadap penyedia dompet Phantom karena gagal mendaftar. Selig ai

GateNews1jam yang lalu

Korban Terorisme Korea Utara Mengajukan Berkas Klaim $71M Terhadap Peretas Aave, Ubah Kerangka Serangan Sebagai Penipuan

Pengacara para korban dari tiga kasus terorisme Korea Utara mengajukan tanggapan setebal 30 halaman pada Selasa, dengan membingkai peretasan Aave pada 18 April sebagai penipuan alih-alih pencurian—pembedaan hukum yang dapat memberi penyerang hak hukum atas kripto pinjaman tersebut. Para korban menargetkan untuk memulihkan sekitar $71 mi

GateNews10jam yang lalu

Crypto Whale Menggugat Coinbase Terkait Dana Pencurian $55M DAI yang Dibekukan

Seorang whale kripto anonim yang diidentifikasi sebagai "D.B." mengajukan gugatan pada Senin terhadap Coinbase dan seorang pelaku pencurian yang diduga, terkait penolakan bursa untuk mengembalikan dana yang dibekukan yang terkait dengan pencurian kripto pada Agustus 2024, menurut berkas pengadilan. Penggugat kehilangan sekitar 55 juta dolar AS senilai DAI dalam insiden tersebut

CryptoFrontier11jam yang lalu

CFTC Berencana Membakukan Perlindungan Pengembang Non-Kustodian Setelah Surat No-Action Phantom

Menurut Ketua CFTC Michael Selig yang berbicara pada Selasa di Consensus Miami, lembaga tersebut berencana untuk menetapkan perlindungan bagi pengembang perangkat lunak non-custodial melalui penyusunan aturan secara formal. Pada bulan Maret, CFTC mengeluarkan surat pernyataan tidak akan melakukan penegakan hukum yang menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengejar penegakan terhadap penyedia dompet kripto

GateNews12jam yang lalu

Pemegang putusan serangan Korea Utara memicu perebutan peningkatan, membekukan aset Aave senilai 71,0 juta dolar AS: mengutip undang-undang asuransi kontra-terorisme

Serangan terduga Korea Utara meningkat, dengan aset yang dibekukan senilai 71 juta dolar AS pada Aave memasuki putaran ketiga. Pihak penggugat kemudian mengajukan klaim bahwa ETH merupakan aset negara Korea Utara melalui undang-undang TRIA, menekankan bahwa ini adalah penipuan, bukan pencurian, guna menembus pembelaan bahwa si pencuri tidak memiliki hak atas barang curian, sekaligus menantang standing dan posisi tata kelola Aave. DeFi United menggalang dana lebih dari 328 juta dolar AS; dananya cukup untuk mengganti pengguna yang terdampak. Kasus ini berpotensi menjadi preseden kunci bagi hukum DeFi dan tata kelola DAO.

ChainNewsAbmedia14jam yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar