Arthur Hayes Analisis Perang AS-Iran: Federal Reserve Cetak Uang Dorong Bitcoin

Pedagang legendaris Arthur Hayes menerbitkan sebuah artikel pada 2 Maret, mengusulkan analisis sistematis tentang latar belakang makro dari konflik AS-Iran yang meningkat. Hayes menunjukkan bahwa semakin lama keterlibatan militer pemerintahan Trump di Iran berlangsung, semakin besar kemungkinan bahwa The Fed akan memangkas suku bunga atau meningkatkan jumlah uang beredar untuk mendukung pengeluaran perang, yang pada akhirnya akan menjadi katalis makro untuk menaikkan harga Bitcoin. Dia juga menunjukkan bahwa disarankan untuk menunggu dan melihat apa yang terjadi dan menunggu tindakan aktual Fed sebelum memasuki pasar.

Pola historis sejak 1985: perang dan pola penurunan suku bunga Fed

Kerangka analitis Hayes dibangun di atas tinjauan sistematis operasi militer AS di Timur Tengah dan tanggapan kebijakan Federal Reserve selama empat dekade terakhir. Dia mengutip tiga kasus sejarah utama:

Tanggapan kebijakan Federal Reserve setelah operasi militer AS di Timur Tengah

**Perang Teluk 1990 (pemerintahan Bush Sr.)**The Fed mempertahankan suku bunga tidak berubah pada hari-hari awal setelah pecahnya perang, tetapi menjelaskan dalam pernyataan FOMC Agustus 1990 bahwa “peningkatan ketidakpastian di Timur Tengah mungkin memerlukan pelonggaran kebijakan di beberapa titik.” Federal Reserve kemudian memangkas suku bunga secara berturut-turut pada bulan November dan Desember 1990 sebagai tanggapan atas kelemahan ekonomi yang disebabkan oleh dampak perang

**Perang Global Melawan Teror 2001 (Pemerintahan George W. Bush)**Setelah insiden World Trade Center, Ketua Federal Reserve Alan Greenspan mengumumkan penurunan suku bunga 50 basis poin pada pertemuan darurat, memperjelas bahwa “insiden itu setidaknya memperburuk kepanikan dan ketidakpastian, meningkatkan kemungkinan deflasi harga aset.”

**Peningkatan Pasukan Afghanistan 2009 (Pemerintahan Obama)**The Fed telah menurunkan suku bunga menjadi nol dan meluncurkan pelonggaran kuantitatif (QE) pada akhir 2008, dan tidak ada tindakan lebih lanjut yang diperlukan dalam menghadapi penumpukan militer besar-besaran Obama, tetapi uang yang murah dan cukup memungkinkan mesin perang berkembang secara besar-besaran

Hayes merangkum logika inti dari kasus di atas: Ketika perang Timur Tengah berdampak pada kepercayaan pada ekonomi dan pasar keuangan AS, The Fed sering memilih untuk menyediakan likuiditas yang lebih murah dan lebih melimpah sebagai sarana respons di bawah tekanan politik.

Analisis saat ini tentang konflik Iran dengan strategi perdagangan Bitcoin

Hayes memposisikan konflik Iran pada tahun 2026 sebagai perpanjangan terbaru dari pola sejarah ini. Dalam kerangka analisisnya, membentuk kembali lanskap politik Iran telah menjadi tujuan lama elit bipartisan AS sejak pergeseran politik 1979, memberi Fed perlindungan politik yang cukup untuk mengambil tindakan untuk melonggarkan kebijakan moneter secara drastis ketika perang meningkat dan kepercayaan pasar rusak.

Namun, Hayes jelas mengambil sikap hati-hati pada strategi perdagangan dalam artikel tersebut: “Saat ini, kami tidak tahu berapa lama Trump dapat mempertahankan keterlibatannya dan berapa banyak uang yang akan dia keluarkan, atau berapa banyak guncangan geopolitik dan pasar keuangan yang dapat dia tahan sebelum akhirnya mundur. Adalah bijaksana untuk menunggu dan melihat.”

Waktu spesifik yang dia sarankan adalah setelah Fed benar-benar mengumumkan pemotongan suku bunga atau meningkatkan jumlah uang beredar, bukan sebelumnya. Dia menyebut Bitcoin dan token pertukaran terdesentralisasi $HYPE sebagai opsi alokasi yang disukai di lingkungan makro ini.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mengapa logika inti Arthur Hayes percaya bahwa perang yang berkepanjangan bermanfaat bagi Bitcoin?

Argumen Hayes didasarkan pada rantai makro: perang berkepanjangan→ lonjakan pengeluaran perang→ The Fed memotong suku bunga/mencetak uang untuk menjaga kepercayaan pasar→ memperluas jumlah uang beredar→ meningkatnya biaya peluang untuk memegang mata uang fiat→ dan aliran modal ke aset langka seperti Bitcoin. Premis dari logika ini adalah bahwa The Fed secara historis memilih pelonggaran moneter daripada pengetatan dalam menghadapi guncangan ekonomi yang disebabkan oleh perang.

Mengapa Hayes merekomendasikan menunggu Fed bertindak sebelum membeli Bitcoin alih-alih segera masuk?

Hayes menekankan dalam artikel tersebut bahwa saat ini tidak mungkin untuk menilai skala dan durasi intervensi AS, dan sejauh mana pasar dan pemerintah dapat menahan guncangan geopolitik dan fiskal. Dalam kasus informasi yang tidak pasti, dia percaya bahwa menunggu dan mengamati perubahan adalah pilihan yang lebih rasional; Hanya ketika The Fed benar-benar memangkas suku bunga atau pelonggaran kuantitatif, sinyal titik balik makro dapat dikonfirmasi, yang dia yakini sebagai simpul masuk berkualitas tinggi.

Dalam analisis Hayes, apa alasan $HYPE terikat dengan Bitcoin?

Dalam artikel tersebut, Hayes memposisikan $HYPE, token asli Hyperliquid, sebagai “altcoin premium” yang dapat memperoleh manfaat dari lingkungan moneter yang akomodatif. Hyperliquid adalah pertukaran kontrak abadi terdesentralisasi dengan posisi pasar tertentu di bidang infrastruktur keuangan on-chain. Dia percaya bahwa dalam lingkungan dengan likuiditas makro yang longgar, token protokol kripto dengan skenario penggunaan nyata juga dapat diuntungkan.