Anthropic menolak ultimatum terakhir dari Pentagon, menetapkan preseden potensial untuk pemerintah dalam memaksa perusahaan kripto

CEO Anthropic Dario Amodei secara terbuka menolak ultimatum Departemen Pertahanan AS pada 26 Februari 2026, menolak untuk mengizinkan penggunaan Claude AI tanpa batas untuk tujuan militer. Departemen Pertahanan mengancam akan menggunakan Undang-Undang Produksi Pertahanan tahun 1950 (DPA) untuk memaksa transfer teknologi, menetapkan kasus pertama perselisihan atas batas-batas kontrol antara perusahaan teknologi dan pemerintah.

Kebuntuan: Dua Garis Merah Anthropic dan Tiga Ancaman Pentagon

Inti dari perselisihan ini adalah dua pembatasan yang ditetapkan oleh Anthropic pada penggunaan militer Claude: melarang penargetan otonom kombatan musuh dan melarang pengawasan massal terhadap warga AS. Pentagon menganggap kedua pembatasan ini merupakan hambatan yang tidak dapat diterima untuk tindakan militer yang sah.

Proses eskalasi adalah sebagai berikut: Pada hari Selasa, Amodei bertemu langsung dengan Menteri Pertahanan Pete Hegseth, dan para pejabat mencantumkan tiga konsekuensi – penghapusan produk Anthropic dari sistem militer; mengklasifikasikannya sebagai risiko rantai pasokan dan melarang kontraktor pertahanan lain menggunakan produknya; Menggunakan “UU Produksi Pertahanan Nasional” untuk mengamanatkan penyerahan teknologi. Pada Rabu malam, Pentagon mengusulkan “solusi akhir,” seorang juru bicara Anthropic menyatakan bahwa rencana itu “penuh dengan jargon hukum yang memungkinkan pengabaian perlindungan secara sewenang-wenang.” Pada hari Kamis, juru bicara Departemen Pertahanan Sean Parnell secara terbuka mengeluarkan ultimatum pada X, meminta Anthropic untuk menanggapi pada pukul 17:01 pada hari Jumat.

Dalam sebuah posting blog, Amodei menyebut ancaman Pentagon “secara inheren paradoks” dan mencatat bahwa “sistem AI mutakhir tidak memadai untuk menggerakkan senjata otonom penuh” dan bahwa sistem tanpa pengawasan yang tepat tidak dapat menunjukkan penilaian kritis yang diperlukan oleh pasukan profesional terlatih setiap hari.

Preseden potensial dan implikasi desentralisasi untuk mata uang kripto

Langkah Pentagon untuk menggunakan Undang-Undang Produksi Pertahanan memiliki dampak potensial yang jauh melampaui bidang AI. Jika pemerintah dapat memaksa perusahaan AI untuk mencabut pembatasan keamanan di bawah kerangka hukum dengan alasan keamanan nasional, kerangka kerja yang sama secara teoritis dapat digunakan untuk memaksa perusahaan cryptocurrency untuk memodifikasi fitur privasi atau melemahkan langkah-langkah perlindungan transaksi.

Implikasi utama dari perselisihan ini untuk pasar cryptocurrency

Risiko preseden hukumModel yang dikutip oleh Undang-Undang Produksi Pertahanan memberikan referensi jalur hukum bagi pemerintah untuk memaksa perusahaan teknologi memodifikasi desain keamanan inti mereka, dan kemungkinan tekanan serupa pada penyedia infrastruktur enkripsi tidak dapat diabaikan

Argumen untuk ketahanan desentralisasi: Penyedia AI terpusat dapat dihapus secara paksa di bawah tekanan pemerintah, dan arsitektur terdesentralisasi memiliki ketahanan yang lebih tinggi terhadap paksaan, memvalidasi keunggulan infrastruktur dari solusi terdesentralisasi

Lanskap kompetitif telah berubah: XAI Elon Musk telah menandatangani perjanjian untuk mengizinkan Grok AI digunakan dalam sistem rahasia, dan OpenAI dan Google telah mempercepat masuknya mereka ke bidang rahasia, dan keunggulan penggerak pertama Anthropic menghadapi tantangan mendasar

Tautan langsung ke cryptocurrency: Valuasi Anthropic senilai $380 miliar dan efek mengganggu dari bisnis perangkat lunak berbasis AI-nya telah memberi tekanan pada arus kredit swasta yang terkait dengan Bitcoin; Selain itu, kebangkrutan FTX memegang sejumlah besar saham awal di Anthropic dan kemudian menjualnya untuk membayar kembali kreditur

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu Undang-Undang Produksi Pertahanan (DPA) dan mengapa menimbulkan ancaman signifikan bagi perusahaan teknologi ketika dipanggil?

Undang-Undang Produksi Pertahanan adalah undang-undang federal yang disahkan di Amerika Serikat pada tahun 1950 yang memberi cabang eksekutif kekuasaan luas untuk memaksa perusahaan swasta memprioritaskan kebutuhan keamanan nasional dalam keadaan darurat, termasuk transfer teknologi wajib. Jika DPA dipanggil terhadap perusahaan teknologi, itu berarti bahwa pemerintah dapat memaksa perusahaan untuk menyerahkan teknologi atau memodifikasi fitur produk tanpa perjanjian pasar, menimbulkan ancaman potensial bagi industri AI dan cryptocurrency.

Apa risiko komersial langsung dari kebuntuan Anthropic?

Risiko langsung adalah kontrak militer senilai $200 juta. Tetapi dampak penentuan risiko rantai pasokan bahkan lebih luas – ini akan memaksa semua kontraktor yang bekerja dengan Departemen Pertahanan AS untuk memverifikasi apakah produk Anthropic digunakan dalam operasi mereka, yang berpotensi menyebabkan pengecualian sistematis Anthropic dari rantai pasokan pertahanan yang luas, dengan dampak yang jauh melampaui satu kehilangan kontrak.

Apa implikasi spesifik dari kebuntuan Anthropic untuk perlindungan privasi cryptocurrency?

Perselisihan tersebut menyoroti jalur hukum campur tangan pemerintah dalam fungsi inti perusahaan teknologi swasta, mengutip keamanan nasional. Implikasinya bagi ruang cryptocurrency adalah bahwa penyedia infrastruktur terpusat mungkin dipaksa untuk memodifikasi mekanisme perlindungan privasi atau desain transaksi dalam menghadapi tekanan serupa, semakin memperkuat alasan untuk arsitektur terdesentralisasi sebagai pilihan yang lebih tangguh terhadap paksaan.