Seorang investor di Shanghai, Tiongkok, menginvestasikan 1,05 juta yuan dalam mata uang virtual, dan setelah mengalami platform yang tidak dapat menarik dana, mengajukan gugatan ke pengadilan untuk menuntut ganti rugi. Pengadilan menolak tuntutannya.
BlockBeats berita, 13 Februari, Pengadilan Rakyat Distrik Jing’an, Shanghai, Tiongkok, baru-baru ini mengadili sebuah kasus sengketa keuntungan tidak semestinya yang disebabkan oleh investasi dalam mata uang virtual. Nona Wu diduga telah didorong oleh pembawa acara di siaran langsung untuk menginvestasikan 1,05 juta yuan dalam perdagangan mata uang virtual, dan setelah platform tidak dapat menarik dana, dia mengajukan gugatan ke pengadilan untuk mendapatkan ganti rugi, tetapi tuntutannya ditolak baik di tingkat pertama maupun tingkat banding, dan akhirnya harus menanggung kerugian sepenuhnya sendiri. Putusan akhir ini juga menjadi peringatan bagi semua investor yang menyimpan harapan dan terburu-buru terjun ke dalam spekulasi mata uang virtual.
Pada November 2019, Nona Wu menerima panggilan penjualan dan, atas dorongan pembawa acara investasi di siaran langsung, mengunduh sebuah perangkat lunak perdagangan mata uang virtual. Melalui platform perdagangan tersebut, Nona Wu melakukan investasi sebanyak 1,05 juta yuan, dan mencapai transaksi dengan 8 penjual, di mana transaksi dengan Tuan He bernilai 80.000 yuan. Kemudian Nona Wu menemukan bahwa perangkat lunak transaksi tersebut tidak dapat login, dan mata uang virtual senilai 1,05 juta yuan di akun platform tersebut tidak dapat ditarik.
Pada tahun 2024, Nona Wu melaporkan kejadian tersebut ke aparat kepolisian setempat dan mengajukan gugatan perdata ke pengadilan dengan alasan keuntungan tidak semestinya, meminta Tuan He mengembalikan jumlah transaksi sebesar 80.000 yuan. Namun Tuan He membantah, menyatakan bahwa dia adalah anggota bursa perdagangan digital tertentu, menjual mata uang digital USDT melalui pesanan tertunda, tidak pernah mendaftar akun platform yang disebutkan Nona Wu, dan setelah dana masuk, kedua belah pihak telah menyelesaikan transaksi, sehingga tidak ada keuntungan tidak semestinya.
Setelah pengadilan Rakyat Distrik Jing’an, Shanghai, memeriksa, mereka berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan terkait dalam Kode Hukum Perdata Republik Rakyat Tiongkok, subjek hukum dalam kegiatan perdata tidak boleh melanggar hukum dan tidak boleh bertentangan dengan ketertiban umum dan moral. Dalam kasus ini, USDT yang dipermasalahkan adalah mata uang virtual, dan mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi, serta kegiatan bisnis terkait mata uang virtual termasuk dalam aktivitas keuangan ilegal. Investasi dan transaksi yang dilakukan Nona Wu terkait mata uang virtual termasuk dalam kegiatan bisnis terkait mata uang virtual, dan tindakan transaksi mata uang virtual tersebut merusak tatanan pengawasan keuangan negara, melanggar ketertiban umum dan moral, dan merupakan tindakan hukum perdata yang tidak sah, sehingga kerugian yang timbul harus ditanggung sendiri oleh pihak yang bersangkutan. Berdasarkan hal tersebut, Pengadilan Rakyat Distrik Jing’an menolak seluruh tuntutan penggugat, Nona Wu. Tidak puas dengan putusan tersebut, Nona Wu mengajukan banding. Setelah pengadilan tingkat kedua memeriksa, mereka memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal.
Artikel Terkait
Departemen Kehakiman AS menuntut pendiri Paxful, perusahaan telah mengaku bersalah dan membayar denda sebesar 4 juta dolar AS
Pengadilan AS memutuskan: Uniswap tidak bertanggung jawab atas token penipuan, kontrak pintar sumber terbuka adalah alat netral
Pengadilan memenangkan gugatan class action penipuan token Uniswap, pengembang sumber terbuka dibebaskan dari tanggung jawab
Penipuan cryptocurrency menargetkan aplikasi kencan, US$ 327.000 USDT disita
CFTC menunjuk mantan jaksa federal David Miller untuk memimpin departemen penegakan hukum, memperkuat pengawasan terhadap mata uang kripto
Pengadilan AS mengajukan permohonan penyitaan US$32,7 juta USDT terkait kasus penipuan kripto "killing pig盘"