Xiaominweb3

Beaucoup de projets axés sur la confidentialité commencent par parler de cryptographie, de courbes, de systèmes de preuve
Mais la démarche de @0xMiden est très contre-intuitive —
Il ne force pas l'utilisateur à comprendre la confidentialité
La confidentialité est une caractéristique par défaut,
Et non une fonctionnalité nécessitant une activation ou une configuration proactive
Je pense que c'est une transition très importante :
Une véritable confidentialité mature doit être « invisible »

Beaucoup de chaînes axées sur la confidentialité tentent de résoudre « comment cacher des choses »,
mais @0xMiden semble plutôt s’attaquer à un vieux problème :
Pourquoi tous les calculs doivent-ils être effectués sur la chaîne ?
Miden choisit de confier le travail lourd au client :
🔹 exécution locale
🔹 uniquement vérification de la preuve STARK sur la chaîne
🔹 l’état est par défaut privé, mais peut être rendu public de manière sélective
Le résultat est :
Une réduction significative du coût en gas, la confidentialité n’est pas une boîte noire, tout en répondant aux exigences de conformité.

En regardant le rythme de développement de @spaace_io, il est en réalité très mesuré.
Depuis les premiers tests à petite échelle, jusqu'à l'élargissement progressif de la base d'utilisateurs, puis le lancement officiel de XP et du mécanisme de gamification, chaque étape construit la fondation plutôt que de suivre la tendance.
Il n'y a pas de raccourci pour l'acquisition d'utilisateurs, seulement des utilisateurs réels, des transactions réelles, une véritable fidélité.
C'est aussi pourquoi de nombreux utilisateurs qui ont passé du temps à effectuer des tâches, à placer des ordres ou à participe

En cours @spaace_io tournoi, comme une expérience sociale intéressante
Après une augmentation significative du prize pool, j'ai observé quelques changements subtils :
De nombreuses collections autrefois silencieuses commencent à connaître des transactions fréquentes, le classement se rafraîchit chaque minute.
Plus important encore, le comportement des joueurs a évolué — ils ne cherchent plus uniquement à exploser les volumes pour grimper en tête, mais préfèrent maintenir un « rythme de trading » stable et continu.
Cela est rendu possible grâce à son mécanisme ingénieux de « double moteur » :
C

Certains projets donnent l'impression que leur confidentialité ajoute une couche de brouillard à la transaction.
@0xMiden@ La confidentialité ressemble plutôt à :
Pas de lumière dès le départ
L'état par défaut ne diffuse pas,
Mais vous pouvez choisir à qui et dans quelles conditions rendre public
C'est une ligne de démarcation importante pour moi :
🔹 Confidentialité par occultation → Facilement contrôlable par la régulation, impact sur la performance
🔹 Confidentialité de conception → Plus proche des besoins financiers réels
La conception de Miden est clairement plus durable

Miden donne l'impression d'être un projet « qui ne deviendra pas viral du jour au lendemain, mais pourra durer de nombreuses années ».
Il ne repose pas sur une narration pour attirer, mais se concentre sur quelques aspects :
🔹 Confidentialité programmable
🔹 État de gestion autonome par l'utilisateur
🔹 Ciblant les institutions et les scénarios financiers réels
L'écosystème est encore en phase de test sur le réseau de test, mais certains axes commencent à apparaître :
DEX privé, pools secrets, OTC anonyme, identité privée……
Si en 2026 la confidentialité devient réellement une nécessité,
Alors

D'un point de vue conception architecturale, @0xMiden n'a pas choisi de concurrencer directement les principaux L2 en termes de performances.
Sa prémisse de conception est très claire :
La blockchain n'a pas besoin d'exécuter personnellement tous les calculs, mais doit pouvoir vérifier strictement la légitimité de chaque changement d'état.
Ainsi, @0xMiden déplace le processus d'exécution complexe vers le local de l'utilisateur, ne conservant sur la chaîne que la responsabilité de vérification minimale — ce qui constitue en substance une redéfinition des « responsabilités de la chaîne » et cons

Nous savons tous que Blur et OpenSea.
L’un pousse le volume de transactions à l’extrême, l’autre avance prudemment.
Mais récemment, je regarde @spaace_io, il semble essayer une troisième voie.
L’incitation de Blur est très forte, mais la logique est simple :
Le volume de transactions, c’est tout.
Résultat, tout le monde fait du volume pour en faire, guerre des Gas, échanges mutuels.
Ceux qui profitent vraiment, ce sont souvent les scientifiques et les baleines.
Les utilisateurs ordinaires, ils se découragent facilement face à ces coûts répétés.
@spaace_io a une approche différe

Ce qui empêche réellement les fonds institutionnels d'entrer, ce n'est pas la performance, mais le conflit entre vérifiabilité et confidentialité.
Le OTC traditionnel repose sur une boîte noire pour garantir la confidentialité,
la chaîne repose sur la transparence pour instaurer la confiance,
les deux ne peuvent pas être compatibles à long terme.
@0xMiden a la particularité intéressante de transférer « l'objet de confiance » du médiateur à l'exécution elle-même.
La survenue de la transaction, sa validation selon l'accord peuvent être vérifiées,
mais l'identité du trader, le parcours des fonds,

La plupart des projets Meme discutent de :
quelle crypto, quelle blague, qui fonce en premier.
Mais je pense que @MemeMax_Fi fait autre chose :
Il s'occupe de l'émotion elle-même.
L'essence du Meme n'est pas un actif, mais la volatilité, le consensus et la densité émotionnelle.
Et Perp, justement, est la structure la plus adaptée pour porter ce genre de choses.
En concentrant les émotions dispersées sur différentes chaînes et dans différents pools dans un seul moteur,
permettant aux positions longues et courtes d'être amplifiées, couvertes et exprimées—
c'est bien plus fondamental que « publie

Beaucoup de systèmes considèrent l'état sur la chaîne comme une « base de données partagée »,
toutes les calculs tournent autour de cet état commun.
Le modèle de compte @0xMiden est nettement différent.
Ici, le compte ressemble davantage à une machine à états avec des contraintes intégrées,
chaque changement d'état étant en soi un processus de calcul nécessitant une preuve.
Cela entraîne un résultat important :
la croissance de l'état ne signifie plus nécessairement que le coût de vérification devient incontrôlable,
car les changements d'état sont conçus comme des unités vérifiables.
Cela ne r

2026 année que son équipe qualifie de « année du retour des NFT ».
@spaace_io semble avoir conçu toute sa plateforme précisément pour ce cycle narratif.
La dernière vague de marché haussier des NFT a été alimentée par les « JPEG d’avatars » et l’identité sociale, la prochaine étape de cette narration se concentrera probablement sur « la praticité et la composabilité ».
Le mécanisme de @spaace_io répond justement à cette tendance :
Ses « badges de réputation » et « cartes communautaires » sont des attestations d’identité pratiques ;
Le « mode escouade » permet de renforcer la collaboration orga

D'un point de vue superficiel, @0xMiden utilise une chaîne d'outils ZK mature,
mais sa véritable barrière ne réside pas dans la cryptographie elle-même.
Ce qui est difficile à reproduire, c'est la trajectoire qu'il a suivie dès le départ autour de « preuve d'exécution »,
en concevant à rebours une machine virtuelle, un ensemble d'instructions et un modèle de compte.
Cela signifie qu'il ne s'agit pas simplement d'ajouter une couche ZK sur un modèle d'exécution existant,
mais d'utiliser ZK comme condition préalable au modèle d'exécution.
Une fois ce choix fait, il est difficile de le modifier en

La majorité des systèmes blockchain font une hypothèse très simple sur l'utilisateur :
l'utilisateur se contente d'envoyer des transactions, l'exécution et la preuve étant du ressort du système.
@0xMiden a une hypothèse sur l'utilisateur nettement plus avancée.
Dans son modèle, l'utilisateur n'est pas un simple demandeur passif,
mais le premier responsable de l'exécution.
La logique s'exécute localement chez l'utilisateur,
la preuve est générée côté utilisateur,
la chaîne ne fait que vérifier si l'état est raisonnable.
Cela signifie que le système ne cherche pas à « réduire toute la

Bon vendredi, le week-end approche à grands pas.
Après une semaine bien remplie, l'esprit est en fait plus facilement attiré par des choses vraiment intéressantes.
Ce qui m'a récemment fait arrêter et réfléchir sérieusement, c'est un concept central de @0xMiden :
Il ne s'attarde pas sur la compétition de chiffres TPS, mais choisit de revenir à une question plus fondamentale — où doit réellement avoir lieu le calcul.
Grâce à l'exécution locale, à la validation sur la chaîne, et à la conception « preuve comme résultat », il transfère la source de l'extensibilité de la simple performance des nœud

La confidentialité ne consiste pas à « cacher les données », mais :
que les autres puissent vérifier que vous avez raison, sans voir ce que vous avez fait.
L'exécution locale de @0xMiden + le modèle de preuve à divulgation zéro supportent cela naturellement.
La logique s'exécute sur votre machine, la preuve est vérifiée par la chaîne.
Il ne s'agit pas d'ajouter une confidentialité, mais de faire de la confidentialité optionnelle par défaut.