DannyMarque

Nebius $NBIS
Actuellement valorisé à $44B avec un rendement de 9x depuis mars de l'année dernière. Vaut-il 100 milliards de dollars ? Je pense que nous sommes encore très tôt dans la construction de l'infrastructure IA, donc c'est possible
Mais lorsque d'autres noms d'infrastructure IA comme $CIFR $APLD $CIFR $WULF $CLSK ont encore une valeur inférieure à cela, je ne peux pas justifier une position. Ce n'est tout simplement pas un bon rapport risque/rendement à ces niveaux.
Peut-être qu'il comble l'écart avec $CRWV à environ $70B mais si j'étais un actionnaire actuel, je chercherais

$QS - Quantum Scape
Bien que le nom le suggère, ce n'est PAS une entreprise quantique. Ils développent des batteries en métal de lithium pour véhicules électriques.
Les indicateurs de force sur la semaine suggèrent qu'une inversion pourrait être proche : TMO, DSS Bresser, Williams % RSI
Nécessite de bonnes conditions de marché pour bien performer.
Lorsque je regarde la zone en bleu, la résistance précédente a tenu comme support.
C'est là que la liquidité principale a été placée.
Considérez que c'est un secteur très risqué, donc vous devez gérer le capital prudemment et ne pas dépas

Si vous ne dégustez pas de sashimi sur la mer de Cortez, le faites-vous vraiment correctement

$MSTR - Stratégie
Très peu ont une bonne compréhension macroéconomique et technique de ce qui se passe ici. Il y a de nombreuses raisons fondamentales d’être haussier sur Saylor et $MSTR mais si vous investissez depuis un certain temps, vous savez que le prix ne reflète pas toujours cela.
Avant d’entrer en profondeur dans l’analyse technique, établissons à quel point la force qu’une entreprise comme Saylor a construite est rare :
- 815 061 Bitcoin (~62 milliards de dollars ) avec 142 561 $BTC ajoutés en un peu plus de 3,5 mois et ayant réalisé plusieurs IPO sur $STRK, $STRF, $STRD, $STRC et l

$GRAB - Grab Holdings
Vendre semble certainement suffisant puisqu'il se maintient au niveau du support fib de 0,236 depuis 5 semaines. Les indicateurs suggèrent qu'un creux a été formé ou est très proche. 4 années de résistance transformée en support sur une échelle temporelle macro
Je ne possède pas mais il serait judicieux de grignoter ici. Cela devrait être considéré comme une position plus risquée

Oracle $ORCL
Plus grande et la plus nette correction depuis 2000, dotcom (-60%) mais une différence majeure. Le prix a évolué dans un canal ascendant textbook, respectant le support et la résistance de 2000 à 2023 tout en conservant sa moyenne mobile exponentielle de 55 périodes.
Depuis lors, le prix a franchi le haut du canal pour créer une nouvelle tendance, ce qui a permis à Oracle de s’étendre jusqu’au retracement fib de 2.272 ~$380 dans la fourchette en septembre. L’action a violemment reculé jusqu’au sommet de sa ligne de tendance de 23 ans où elle tient comme support depuis 3 mois.

$EOSE EOS Energy Enterprises
+29 % pour la journée et ce recul est suffisamment profond pour qualifier une correction de style onde A. Le prix a causé suffisamment de dégâts pour réinitialiser le sentiment, mais le temps n’a pas encore fait son travail.
Gardez à l’esprit que le mouvement de 25x déjà réalisé dans l’action s’est produit sur environ 594 jours, alors que cette correction n’a duré qu’environ 91 jours. Le temps est plus important que le prix et quiconque suggère que cela est prêt à atteindre de nouveaux sommets immédiatement dépasse le graphique.
Ce qui est constructif ici, c’est q

$NUAI l'appel de mise à jour commerciale a lieu en ce moment. Lien ci-dessous pour vous connecter