#夏日创作营 Brésil : une action en justice contre l’affaire World ID et son impact sur WLD

Le bureau du procureur de la consommation de São Paulo, au Brésil, a récemment intenté une action en justice contre Tools for Humanity, la société à l’origine de World (anciennement Worldcoin), ainsi que contre son prestataire de services d’hébergement, Amazon AWS. Le montant des dommages et intérêts réclamés s’élève à environ 240 millions de reais (soit quelque 47 millions de dollars), la raison invoquée étant un usage abusif de données biométriques.

Les principaux reproches incluent :
Attraction ciblée des populations vulnérables : l’enquête a révélé que World avait volontairement concentré ses activités à São Paulo dans les zones suburbaines et les endroits très fréquentés, afin d’attirer des personnes économiquement défavorisées en leur proposant des récompenses en crypto-monnaie en échange de données d’iris.
Distribution illégale continue de récompenses : même après que l’autorité brésilienne de protection des données (ANPD) a ordonné, à la fin février 2025, de suspendre l’activité, World a continué de distribuer des récompenses en WLD via des transactions dans l’application.
Divulgation insuffisante : le projet n’aurait pas informé correctement les utilisateurs de ses objectifs commerciaux, ni expliqué les risques liés au traitement et au stockage des données par AWS.
Impact étendu : il est estimé que plus de 400 000 personnes ont participé aux actions de promotion de World à São Paulo. Le rapport d’application de l’ANPD précédemment publié a aussi indiqué que l’utilisation de crypto-monnaies comme compensation peut porter atteinte au caractère effectif du consentement des utilisateurs à la collecte de données biométriques sensibles, et que les incitations financières peuvent influencer particulièrement les décisions des populations les plus vulnérables.

Analyse de l’impact sur WLD
Effets négatifs à court terme :
WLD a récemment chuté de plus de 10% pour s’établir à environ 0,34 dollar, contre un sommet historique de 11,80 dollars en mars 2024 ; la baisse dépasse donc déjà 90%.
Les poursuites réglementaires renforcent les craintes du marché quant aux perspectives mondiales de conformité de World ID. Le Brésil n’est pas un cas isolé : auparavant, l’Argentine a été sanctionnée pour des violations similaires (inscription de mineurs, non-divulgation des procédures de traitement des données) avec une amende de 200 000 dollars, et la Corée du Sud enquête aussi sur ses questions de conformité des données biométriques.
Incertitude à long terme :
Cette action en justice remet en cause, dans l’essentiel, le modèle économique central de World ID : « échanger des données d’iris contre des tokens WLD ». Si la décision est défavorable et jugée illégale, cela pourrait déclencher des réactions réglementaires en chaîne dans davantage de pays, mettant en péril sa trajectoire de croissance des utilisateurs.
Mais des éléments positifs se produisent en parallèle : le 24 juillet, Pantera Capital a mené un tour de table de 52,5 millions de dollars, destiné à étendre les applications de niveau entreprise de World ID ; le même jour, le volume de déverrouillage quotidien de tokens est passé de 5,1 millions de WLD à environ 2,9 millions (soit une baisse de 43%), ce qui pourrait réduire la pression de vente.
Les documents de demande de Grayscale ETF ont également mis en évidence le risque de concentration : 100 portefeuilles contrôlent 90% du WLD en circulation, un facteur que les investisseurs doivent également prendre en compte.

En résumé, le procès au Brésil constitue une nouvelle attaque réglementaire majeure contre le modèle « biométrie + incitations par tokens » de World ID. À court terme, il pèse négativement sur le prix de WLD et met en évidence le risque systémique du projet en matière de conformité à l’échelle mondiale. Toutefois, le déverrouillage à la baisse du 24 juillet et la nouvelle levée de fonds jouent aussi le rôle de facteur de compensation. À long terme, tout dépendra de la capacité de World à établir une vraie demande pour World ID sans s’appuyer sur l’« incitation à échanger », et à obtenir une reconnaissance de conformité dans davantage de juridictions. $WLD ‌