#布伦特原油重返100美元 Les conséquences de la « résonance des Deux Gorges » : le prix du pétrole grimpe jusqu’à 100 dollars

#布伦特原油重返100美元 Les conséquences de la « résonance du détroit des Deux-Champs » : le prix du pétrole grimpe à 100 dollars

Hier, après l’attaque menée par les rebelles Houthis yéménites contre deux pétroliers saoudiens dans le détroit de la mer d’Arabie, le marché mondial de l’énergie s’est retrouvé en état de panique. Le prix du Brent s’est rapidement envolé, dépassant les 100 dollars le baril.
Depuis que Donald Trump a annoncé le 7 juillet le rétablissement de son action de guerre contre l’Iran, l’augmentation cumulée des prix du pétrole pour le mois atteint déjà 40 %. Le président américain Donald Trump ainsi que la secrétaire d’État Rubio ont tous deux exprimé leur déception au sujet des actions des Houthis, affirmant qu’ils ont été entraînés dans le conflit par l’Iran.
Trump, dans un post sur son réseau social « Truth Social », a écrit : « L’Iran fera l’objet de frappes militaires sévères, bien sûr, les Houthis eux-mêmes n’échapperont pas à la punition. Je suis très déçu par eux. » Rubio, le même jour, a déclaré aux journalistes aux Philippines que le fait que les Houthis menacent la navigation en mer Rouge et participent aux combats au Moyen-Orient au nom de l’Iran était une erreur : « Ils ont été trompés par les Iraniens. » Au début de la guerre Iran-Irak, les Houthis avaient globalement adopté une attitude d’attente. Ils étaient aussi considérés par l’opinion comme une autre carte maîtresse entre les mains de l’Iran, utilisée seulement en dernier recours.
Les Houthis affirment que les pétroliers frappés étaient les navires « Enselia » et « Laila ». L’organisme de surveillance maritime Kpler classe ces deux navires comme étant des navires saoudiens. Toutefois, Rubio affirme que l’un des navires touchés arborait, à ce moment-là, le drapeau 🇨🇳. Cette insistance de Rubio est manifestement intentionnelle : elle vise, en clair, à exercer une pression supplémentaire sur l’🇨🇳 à l’encontre de l’Iran et de ses mandataires.
La « résonance du détroit des Deux-Champs » aggrave encore une situation déjà tendue dans la chaîne mondiale d’approvisionnement en pétrole. Auparavant, de vastes attaques menées par l’Ukraine contre des raffineries russes avaient déjà plongé le marché pétrolier mondial dans le chaos, et la situation de pénurie, en particulier pour le diesel et l’essence, s’est encore aggravée.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, avertit que la situation au Moyen-Orient « échappe à tout contrôle », qu’« il est temps de faire un pas en arrière » et que « toutes les parties doivent cesser les combats ». Il insiste sur la nécessité de rétablir la liberté de navigation : « la diplomatie est la seule voie. »
Mais aujourd’hui, le rôle de l’ONU est très limité, et les paroles de Guterres pèsent-elles vraiment ? Trump affirme qu’il envisage de procéder à l’ici là la plus grande série de bombardements contre l’Iran, et qu’il pourrait bientôt prendre une décision finale. Dans son post le plus récent, Trump affirme aussi que les États-Unis utiliseront les fonds iraniens qu’ils « contrôlent » pour compenser les pertes subies par les navires et les cargaisons. Il a écrit : « À partir de maintenant, toute perte causée aux navires et aux cargaisons sera payée par les fonds iraniens appartenant et contrôlés par les États-Unis ». Selon des informations, au moins 100 milliards de dollars d’actifs seraient gelés par les États-Unis et leurs pays du Golfe.
Le 17 juin, lors de la signature du « Mémorandum de compréhension de l’Islamabad » entre les deux parties, l’Iran comptait que les États-Unis donneraient rapidement leur accord pour un dégel progressif de ses 24 milliards de dollars détenus au Qatar, mais cet espoir a vite été anéanti.
Face aux dernières menaces de Trump, le conseiller militaire du Guide suprême iranien, le petit Ali Khamenei, Rezaï a déclaré que Trump était passé du statut de « fou » à celui de « désespéré ». Les attaques américaines contre les pèlerins et contre les infrastructures iraniennes seraient, selon lui, l’expression du désespoir et de l’impuissance. Et ce serait là l’erreur fatale de Trump.

Rouvrir/fermer à nouveau le détroit d’Hormuz est une arme à double tranchant. Les Houthis ont annoncé le blocus du détroit de la mer d’Arabie, provoquant rapidement un effet de débordement, et l’impact sur les prix mondiaux du pétrole est encore plus immédiat. Le principal négociateur iranien et président Kalibaf se moque de la dernière stratégie militaire américaine : « Ils veulent punir l’Iran, mais au final, ils se punissent eux-mêmes à cause d’un prix du pétrole à trois chiffres. » Même si les évaluations les plus récentes de la CIA et du renseignement militaire estiment que ces bombardements menés par les États-Unis ne sont probablement pas capables de faire changer la position iranienne.
Mais Trump se trouve dans une impasse : il envisage encore des frappes plus larges contre l’Iran afin de sauver la face du gourou. Le mois dernier, Trump avait déclaré qu’il ne pensait pas à rétablir la guerre contre l’Iran, sauf si des soldats américains étaient tués. Pourtant, il a tenu à manquer à sa promesse : le 7 juillet, il a donné l’ordre de rétablir les hostilités contre l’Iran, et les quatre derniers soldats américains morts sont justement tombés après ce moment. Prisonnier de la logique de la guerre—effet devenant cause, cause devenant effet—Trump a du mal à s’en extraire. Lors d’une allocution prononcée hier à l’Agence de protection de l’environnement, Trump a souligné qu’il n’avait pas encore l’intention de reprendre des négociations avec l’Iran. De plus, à ce jour, l’Iran n’a pas encore été prêt pour des négociations : l’Iran devra encore être frappé quelques fois avant de se calmer un peu.

Mais Trump est un homme instable, changeant, qui modifie ses positions, et qui peut deviner ce qu’il a en tête ? Hier, les États-Unis et l’Arabie saoudite venaient tout juste de signer un accord de coopération en matière d’énergie nucléaire. Aujourd’hui, Trump retourne sa veste. Le porte-parole de la Maison-Blanche a souligné que si l’Arabie saoudite ne signe pas l’« accord d’Abraham » (note : établissement de relations diplomatiques avec Israël), cet accord de coopération nucléaire deviendra nul et non avenu. L’« accord de compréhension de l’Islamabad » signé le mois dernier est devenu presque immédiatement un morceau de papier sans valeur. Et l’accord de coopération nucléaire américano-saoudien de 30 ans signé hier a aussi été assorti de conditions temporaires et pourrait lui aussi devenir un document sans valeur : c’est, à l’instant, la note de crédit nationale des États-Unis. Hier, le ministère américain de la Défense a révisé les derniers chiffres de décès pour la guerre contre l’Iran. Il affirme que les décès survenus depuis le 7 juillet ne peuvent pas être mis dans le même panier que la guerre contre l’Iran lancée le 28 février, cette guerre s’étant achevée le 7 avril.

À mon avis, ce n’est là qu’un jeu de mots : cela ne change pas le fait que la guerre contre l’Iran ne s’est pas vraiment terminée. Derrière les chiffres de morts, il y a à chaque fois des tragédies familiales. Seule la reprise des pourparlers entre les États-Unis et l’Iran peut éviter que ces tragédies ne se produisent, et seule cette reprise peut empêcher que l’économie mondiale ne devienne une « otage » des guerres au Moyen-Orient. #夏日创作营