Le paradoxe de l'avancée technologique : pourquoi le PDG de Bitwise affirme que « inefficacité » et « défauts » deviendront les nouveaux luxes ?

Lorsque l’intelligence artificielle générative peut créer en une minute d’innombrables images, textes ou codes raffinés, la « perfection » devient une marchandise bon marché, facilement reproduisible. Récemment, Hunter Horsley, PDG de Bitwise, a partagé sur les réseaux sociaux un point de vue contre-intuitif : les progrès technologiques rendent la « perfection » accessible, mais l’humanité valorise davantage ce qui demande plus d’efforts et comporte des imperfections.

Ce propos a suscité une profonde résonance dans le secteur de la cryptographie. À l’heure où la technologie numérique semble rivaliser avec les valeurs humaines, cette logique concerne non seulement la psychologie sociale mais pourrait aussi annoncer un transfert profond des points d’ancrage de la valeur des actifs cryptographiques.

La technologie rend la perfection bon marché : un aperçu objectif

Horsley illustre son argument par une analogie vivante : une carte écrite à la main, moins nette et esthétique qu’une carte imprimée, a pourtant plus de sens et de valeur. Lorsque l’imprimante rend la finesse technique omniprésente, la valeur se déplace discrètement vers ces versions rares, avec des imperfections et une touche personnelle.

Ce modèle est omniprésent dans la réalité. Une Porsche vintage dont les performances ont été surpassées par la technologie moderne peut avoir une valeur de collection bien supérieure à celle d’un modèle récent ; une montre artisanale coûte souvent bien plus cher qu’un modèle de production en série de la même marque ; une œuvre d’art originale a une valeur incommensurable par rapport à une impression identique. Horsley souligne que l’être humain possède une capacité unique à créer du « sens » pour ce qui demande plus d’efforts, en attribuant une valeur qui dépasse la simple fonctionnalité. À l’heure où l’intelligence artificielle s’apprête à s’immiscer massivement dans la production, cette compréhension sera la base d’une reconstruction de la valeur.

Contexte : accélération de l’IA et chronologie native de la cryptographie

Les propos de Horsley ne sont pas isolés, mais s’inscrivent dans une série de réflexions récentes de la haute direction de Bitwise sur la relation entre IA et cryptographie. En retraçant la chronologie récente, une logique claire émerge :

• décembre 2025 : Horsley évoque la nécessité d’un nouveau système financier pour les agents IA, basé sur la cryptographie native, utilisant stablecoins et Bitcoin, via le prêt décentralisé (DeFi). Il compare ces agents à des entités « sociétés » créées par la loi il y a 200 ans, nécessitant une infrastructure financière indépendante du système traditionnel humain.
• février 2026 (conférence NEARCON) : Horsley décrit l’IA comme un « train de fret incontrôlable », estimant que l’essor des agents IA propulsera la technologie cryptographique vers une adoption massive. Il prône que les utilisateurs ne feront pas confiance à une IA pour leur carte de crédit, mais que les stablecoins et l’infrastructure blockchain deviendront naturellement les rails pour leurs paiements.
• fin février 2026 : Horsley publie une réflexion sur la « perfection bon marché » et la « mise en valeur des valeurs humaines », marquant une évolution de sa pensée du « outil » (comment l’IA paie) vers la « valeur » (ce que l’humain chérit). Cela boucle la logique : l’IA prendra en charge un travail efficace et parfait, mais les émotions et le sens humains se tourneront vers des domaines que l’IA ne peut reproduire, empreints de chaleur humaine.

Analyse des données et de la structure : preuves de la migration de valeur

Bien que le « sens » soit difficile à quantifier, l’évolution de la structure du marché fournit des données indirectes soutenant l’argument de Horsley. Le marché cryptographique traverse actuellement une profonde différenciation structurelle.

D’un côté, une vague menée par des institutions cherchant efficacité et conformité. Selon Matt Hougan, CIO de Bitwise, Wall Street adopte massivement la blockchain. BlackRock a lancé un fonds BUIDL de plus de 2 milliards de dollars sur Uniswap, Apollo tokenise un fonds de crédit de 700 milliards de dollars, JPMorgan, Bank of America et d’autres géants financiers traditionnels envisagent de lancer des stablecoins en partenariat. Ces actions visent essentiellement à utiliser la technologie pour réaliser la « perfection » — plus d’efficacité, moins de coûts, conformité accrue. Au 28 février 2026, le marché de la tokenisation d’actifs réels (RWA) connaît une croissance exponentielle.

Décryptage des opinions : un retour de valeur contre-intuitif

Les réactions du marché aux idées de Horsley sont positives, car elles ciblent un point aveugle collectif dans la frénésie technologique actuelle.

La majorité voit dans l’IA une source d’efficacité, pensant que celui qui maîtrise la technologie la plus avancée détient la clé de la valeur. Horsley montre cependant une possibilité de flux inverse : lorsque les machines peuvent produire tout ce qui est standardisé comme « bon », la définition même de « bon » changera. Plus personne ne sera ému par une carte imprimée parfaite, car elle manque d’« histoire » ; en revanche, une note manuscrite avec des traces de café ou une écriture brouillée pourra être chérie pour ses liens humains authentiques.

Dans la cryptosphère, cette émotion se traduit par un regain d’intérêt pour les memecoins, NFT artistiques et autres actifs porteurs d’une forte culture communautaire. Ces actifs, souvent perçus comme « inefficaces » ou imparfaits d’un point de vue technique, portent en eux un investissement émotionnel collectif et une signification partagée. Cela rejoint la logique des Porsche vintage : la performance technique n’est pas centrale, ce sont les symboles culturels et l’émotion rare qui comptent.

La véracité du récit : l’imperfection sera-t-elle capturée par le capital ?

Il faut aussi questionner la véracité de cette narration. Lorsque « inefficace » et « imparfait » deviennent des valeurs recherchées, ne risquent-elles pas d’être à leur tour capturées par la technologie, devenant « parfaites » et bon marché ?

C’est un scénario inverse à surveiller. Le marché pourrait voir apparaître une multitude de « défauts artificiels » ou de « vérités scénarisées » pour attirer l’attention, en tant que stratégies marketing. La difficulté sera alors de distinguer le « vrai » sens, naturellement émané de l’effort humain, de ces copies soigneusement conçues pour paraître imparfaites mais en réalité artificielles.

Cela complexifie l’ancrage de la valeur : il ne dépendra plus uniquement d’indicateurs techniques ou financiers, mais aussi d’une compréhension plus profonde des communautés et de la culture. Pour les investisseurs, cela implique de passer d’une analyse purement on-chain à une lecture plus fine du comportement humain et des dynamiques sociales.

Impact sectoriel : une nouvelle dimension de la valeur des actifs cryptographiques

L’analyse approfondie de Horsley offre des clés importantes pour le secteur crypto, en introduisant une nouvelle dimension dans la classification et l’évaluation des actifs.

• Séparation infrastructure / outils : on peut prévoir un développement en couches. La première concerne des outils « parfaits » pilotés par la technologie, comme des DEX efficaces, des ponts cross-chain ou des plateformes de tokenisation RWA. Ces outils offrent des services financiers standardisés, valorisés par leur faible latence, sécurité et liquidité. La seconde concerne des actifs « de sens » portés par la culture, tels que des œuvres d’art numériques ou des objets de collection, dont la valeur dépend de la profondeur de la communauté et de l’impact culturel.
• Agents IA et souveraineté humaine : avec la généralisation des agents IA, ceux-ci deviendront les principaux utilisateurs d’outils « parfaits », réalisant des arbitrages et des transactions efficaces entre protocoles DeFi. Les humains, eux, continueront à détenir et échanger des actifs « de sens » que l’IA ne pourra pas comprendre. Comme Horsley le dit, un nouveau système financier cryptographique doit émerger pour les agents IA, tandis que l’humain cherche dans ce système une identité et une appartenance émotionnelle. Les deux seront complémentaires, formant le futur paysage de la cryptosphère.

Évolutions scénarisées

En se basant sur la logique actuelle, plusieurs futurs possibles peuvent être envisagés :

Scénario 1 : Univers parallèles

• Chemin : flux institutionnels vers RWA et DeFi efficace, technologie en constante amélioration.
• Résultat : marché divisé en deux voies parallèles. D’un côté, un « marché de l’efficacité » dominé par les institutions, piloté par les données et le code ; de l’autre, un « marché de la signification » porté par la communauté et la narration. La corrélation entre ces deux types d’actifs diminue, avec des modèles d’évaluation distincts.

Scénario 2 : Fusion en spirale

• Chemin : volume de transactions des agents IA dominant la chaîne, principalement sur stablecoins et actifs blue-chip.
• Résultat : pour maximiser leurs gains, ces agents pourraient intégrer des actifs « de sens » comme couverture ou réserve de valeur à long terme. Cela nécessiterait que l’IA comprenne les émotions humaines, ce qui est difficile à court terme. La technologie resterait prédominante.

Scénario 3 : Retour de valeur

• Chemin : développement technologique ralenti ou crise majeure de sécurité, érodant la confiance dans les algorithmes « parfaits ».
• Résultat : récit du marché se recentre rapidement, la quête de « cœur » et de « vérité » humaine atteint son apogée. Les actifs cryptographiques avec une origine claire, une longue histoire culturelle (NFT de premier plan ou tokens communautaires avec une identité forte) retrouveront leur valeur, marquant un retour de la valeur vers l’humain.

Conclusion

Les propos de Horsley offrent une perspective rafraîchissante dans cette ère numérique effervescente. Si la technologie rend la « perfection » bon marché, cela ne dissoudra pas la valeur humaine, mais mettra en lumière ceux qui incarnent réellement l’effort, l’émotion et le temps humains. Pour le secteur crypto, il sera crucial, tout en poursuivant la quête de perfection technique, de reconnaître, quantifier et chérir ces « imperfections » porteuses de sens. Lorsque la machine se charge de la justesse, l’humain doit définir ce qui est précieux.