Du débat sur la cryptomonnaie NYC à la réflexion sectorielle : comment les tokens de célébrités ne sont plus synonymes de « scam » ?

New York, janvier 2026 — l’industrie de la blockchain est à nouveau plongée dans une controverse suite à l’implication d’une personnalité politique. Le NYC token, lancé par l’ancien maire de New York, Eric Adams, a connu en quelques heures une volatilité extrême, passant d’une capitalisation proche de 580 millions de dollars à un pic, à environ 130 millions de dollars, suscitant de nombreuses interrogations et critiques sévères. Au-delà de la fluctuation du prix, cette controverse soulève une question profonde : lorsque des figures publiques s’engagent dans le domaine des cryptomonnaies, quelles responsabilités doivent-elles assumer ?

Chronique de l’événement : naissance et controverse du NYC token

L’ancien maire de New York, Eric Adams, qui s’était autoproclamé « maire de Bitcoin », a rapidement été sous le feu des projecteurs après avoir, deux semaines seulement après la fin de son mandat, placé une publicité sous un panneau publicitaire à Times Square pour promouvoir une cryptomonnaie nommée NYC token. Ce geste est en soi hautement dramatique. Adams avait prôné la transformation de New York en « capitale mondiale de la cryptomonnaie », et ses trois premiers salaires de maire avaient été versés en Bitcoin.

Le NYC token a été présenté comme un projet social à but non lucratif. Selon Adams, les revenus générés par le token seraient utilisés pour lutter contre l’antisémitisme, l’anti-américanisme, et pour aider les enfants à apprendre la technologie blockchain. Le site officiel du projet le décrit comme « une nouvelle génération de cryptomonnaies inspirée par l’énergie et l’innovation incessantes de New York ».

Données révélatrices : retrait de liquidités et effondrement du prix

Cependant, la vision optimiste a été rapidement contrecarrée par des données. Selon le rapport de la plateforme d’analyse blockchain Bubblemaps, les portefeuilles liés aux déployeurs du projet ont retiré environ 2,5 millions de dollars de liquidités au sommet du prix.

Malgré une reprise partielle de 1,5 million de dollars après une chute d’environ 60 %, environ 900 000 dollars n’ont pas été récupérés. Cette opération a directement entraîné une chute de la capitalisation du NYC Token, passant d’un sommet proche de 580 millions de dollars à environ 130 millions.

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est la concentration des avoirs. Certains utilisateurs de cryptomonnaies ont souligné que les dix premiers détenteurs du NYC Token contrôlaient 98,73 % de l’offre totale, dont un seul portefeuille détenait à lui seul 70 %. Cette structure de propriété fortement concentrée rend le token vulnérable à toute manipulation.

Critique acerbe du fondateur d’Uniswap : des escrocs insensés

Cet incident a suscité une critique virulente de la part de Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap. Sur les réseaux sociaux, il a déclaré sans détour : « Quand une célébrité utilise la blockchain, c’est essentiellement comme un escroc stupide, sans même réaliser que la transaction est publique. » Hayden Adams insiste sur le fait que la technologie blockchain est « un outil de collaboration, de monétisation et de répartition de la valeur sans précédent », utilisé par des centaines de millions de personnes dans le monde, avec une tokenisation croissante des actifs, et un véritable modèle commercial en développement.

Il a proposé des moyens légitimes pour les célébrités de tirer profit de la blockchain :

• Émettre des tokens tout en maintenant la liquidité stable
• Offrir des avantages concrets comme des rencontres ou des votes de gouvernance
• Maintenir la transparence du projet, en étant honnête sur le contenu des transactions et les risques

Adams estime qu’en gérant honnêtement un projet blockchain, les célébrités peuvent non seulement augmenter leurs revenus, mais aussi préserver leur réputation et éviter des poursuites légales.

Comparaison sectorielle : bonnes et mauvaises pratiques en blockchain

Pour mieux illustrer le problème, voici une comparaison entre la pratique controversée du NYC token et les recommandations du fondateur d’Uniswap pour une conformité :

Situation du marché crypto : volatilité et opportunités

Malgré la controverse autour du NYC token, le marché global de la cryptomonnaie montre une certaine stabilité. Selon les dernières données de Gate, au 14 janvier 2026, le prix du Bitcoin est de 95 459,4 $, en hausse de 4,51 % en 24 heures, avec une capitalisation de 1,9 trillions de dollars, représentant 55,99 % de la part de marché. L’Ethereum se négocie à 3 336,54 $, en hausse de 7,54 %, avec une capitalisation de 401,45 milliards de dollars, soit 11,79 % de part de marché. Le token GT de la plateforme Gate se négocie à 10,79 $, en hausse de 4,76 %, avec une capitalisation de 1,07 milliard de dollars.

Ces chiffres montrent que, malgré des projets controversés comme le NYC token, les cryptomonnaies principales maintiennent une croissance stable et la confiance du marché. Les investisseurs institutionnels et particuliers reconnaissent la valeur à long terme de la technologie blockchain, et le marché dans son ensemble évolue de manière saine.

Réflexion sectorielle : le croisement des chemins pour les tokens de célébrités

L’incident du NYC token n’est pas seulement un échec isolé, mais un avertissement pour tout le secteur des tokens de célébrités. Ces projets rencontrent plusieurs enjeux clés :

D’abord, la perte de confiance et de transparence. Beaucoup de projets de tokens de célébrités manquent de feuille de route claire, d’informations transparentes sur l’équipe, ou de plans concrets, se reposant uniquement sur l’aura de la célébrité pour attirer des investissements.

Ensuite, le risque réglementaire. Avec la multiplication de tels incidents, les autorités de régulation mondiales pourraient renforcer leur surveillance sur ces tokens parrainés par des célébrités, en imposant des exigences plus strictes en matière de divulgation d’informations et de protection des investisseurs.

Troisièmement, la réputation de l’industrie en pâtit. Chaque échec de token de célébrité érode la confiance du public dans le secteur crypto, rendant plus difficile la reconnaissance de projets réellement innovants.

La nature même de la cryptomonnaie est de bâtir la confiance grâce à la technologie. L’abus des tokens de célébrités mine cette base. Le secteur doit instaurer des normes d’autorégulation plus strictes, pour que la participation des personnalités publiques contribue réellement à l’adoption technologique, plutôt qu’à des gains à court terme. La transparence inhérente à la blockchain agit comme un miroir, révélant chaque transaction douteuse, et la célébrité, sous ce regard, apparaît souvent bien pâle.

Alors que l’affaire NYC token continue de faire du bruit, la communauté crypto commence à réévaluer le rôle et la responsabilité des figures publiques dans le domaine. La recommandation d’Adams de « gérer honnêtement un projet blockchain » ne doit pas seulement s’adresser aux célébrités, mais devenir un principe fondamental pour toute l’industrie. Sur des plateformes comme Gate, les investisseurs ont accès à une variété d’actifs cryptographiques, et la responsabilité des plateformes ne se limite pas à fournir un canal d’échange, mais inclut aussi une vérification rigoureuse des projets et des ressources éducatives pour aider les utilisateurs à distinguer l’innovation véritable de la spéculation à court terme. La technologie blockchain ne doit pas se limiter à créer plus de tokens de célébrités éphémères, mais à bâtir un réseau de valeur transparent et digne de confiance. Chaque incident comme le NYC token nous rappelle que, dans ce domaine émergent, la confiance se construit sur le long terme, et qu’elle peut être détruite en une seule action irresponsable.