Le débat entre Chainlink et XRP s'intensifie à nouveau autour de la question "le XRPL possède-t-il une valeur fondamentale", le positionnement technique et les mécanismes de capture de valeur devenant les points focaux. Les représentants de Chainlink remettent en question le développement du XRPL, tandis que le camp XRP contre-attaque en soulignant la transparence de sa distribution de tokens. Malgré des différences de capitalisation boursière évidentes, les deux parties ne sont pas en concurrence directe sur les produits, mais des contradictions communautaires et une "concurrence narrative" subsistent.

En raison de la fermeture des marchés financiers mondiaux, les investisseurs se sont tournés vers le marché des prédictions et les échanges décentralisés, tentant de parier sur l'impact d'une attaque américaine contre l'Iran. Cela a ensuite déclenché une tempête médiatique, accusant des initiés d'utiliser des informations privilégiées pour en tirer profit. Le PDG de Kalshi a répondu qu'il rembourserait les frais, mais cela n'a pas encore apaisé la colère des utilisateurs.