Le classement XRPL Gems repère des jetons sous-évalués

• Les classements des XRPL Gems privilégient les projets sous-évalués plutôt que les leaders de la capitalisation boursière dans l’ensemble de l’écosystème.

• Les sélections de niveau S incluent BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 après 112 jours de suivi.

• Le classement prend en compte la liquidité, les données des détenteurs, l’activité de trading et les fondamentaux du projet.

Le classement XRPL Gems a continué d’évoluer après 112 jours de mises à jour depuis novembre 2024. Le cadre s’est concentré sur les tokens XRPL sous-évalués à l’aide de mesures quantitatives et qualitatives.

Les projets de niveau S mènent des classements axés sur la valeur

Un graphique mis à jour a réparti les projets en six groupes distincts. Le système a classé les tokens selon le potentiel de valeur perçue. La seule capitalisation boursière ne déterminait pas le classement.

Un récent post X de l’analyste XRPDegens a partagé la dernière liste des niveaux. Le compte à l’origine des classements a conservé des mises à jour quotidiennes. La démarche consistait à rechercher des opportunités sous-évaluées.

Salut futur(e)s millionnaires ripple:natifs!💎
Ai-je manqué des XRPL gems ??👇

Total des jours pour les Top Tiers XRPL : 112 (depuis Nov-2024)

Niveau S – Potentiel de Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

Niveau A – Très solide$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

Niveau B – Solide à long terme$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 juin 2026

Le niveau S portait la désignation la plus élevée disponible. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 occupaient cette catégorie. Ils ont été décrits comme offrant un potentiel de gem 100x.

Le graphique présentait ces projets comme des candidats de niveau AAA. L’évaluation s’est appuyée sur plusieurs indicateurs de marché. La force de la communauté a aussi influencé le processus de classement.

La méthodologie combine des indicateurs de marché et la recherche

Le compte a expliqué son cadre via le post associé. Les indicateurs quantitatifs formaient un volet de l’évaluation. Les facteurs qualitatifs complétaient l’appréciation plus large.

L’âge du token a joué un rôle important dans les classements. La liquidité et le volume de trading ont également été pris en compte. Les données des détenteurs et la structure des graphiques ont intégré l’analyse.

La recherche allait au-delà de l’activité de marché. Les développeurs, les sites web et les canaux sociaux ont été examinés. Les feuilles de route faisaient aussi partie du processus de revue.

La méthodologie évitait les comparaisons simples de market-cap. À la place, la valorisation perçue guidait le positionnement du token. L’approche visait à identifier des opportunités négligées.

Les niveaux inférieurs reflètent différents niveaux de conviction

Les projets de niveau A incluaient ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 et PHNIX. Ils étaient classés comme des placements solides à long terme. Cette catégorie se situait sous les sélections de niveau S.

Le niveau B contenait CBIRD, GEI, ATM, SEAL et LAUGH. Le niveau C listait XPM, XMEN, XMEME, HEROES et OPULENCE. Ces groupes reflétaient des niveaux de conviction variables.

Les projets de niveau D incluaient BERT, HONEY, DROP, HORIZON et WALRUS. Ils recevaient une désignation HODL dans le graphique. Les tokens de niveau E restaient sous surveillance.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST et AVATARD complétaient la liste. Le post les décrivait comme des projets à surveiller. XRP s’échangeait près de 2,16 $ lors de la dernière mise à jour des classements.